譚某某
稅明東
稅明東
向某某
宋某某
姜海波（湖北必勝律師事務(wù)所）

原告譚某某。
委托代理人稅明東（原告譚某某之夫）。
原告稅明東。
被告向某某。
被告宋某某。
委托代理人（一般代理）姜海波，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
原告譚某某、稅明東與被告向某某、宋某某民間借貸及保證合同糾紛一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由審判員李小艷適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某某的委托代理人及原告稅明東，被告向某某、被告宋某某及其委托代理人姜海波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所提交的證據(jù)被告向某某、宋某某對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有提出異議，且與本案具有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原告譚某某與稅明東系夫妻。2011年12月18日被告向某某在原告譚某某處借款200000元，在被告宋某某處借款3萬(wàn)元，被告向某某于當(dāng)日給原告譚某某出具借條1份，借條載明:“今借到譚某某貳拾叁萬(wàn)元整。用巴山路114號(hào)房屋作抵押月息2分，半年一結(jié)息。借款人向某某2011、12、18號(hào)”。宋某某在借條上擔(dān)保人處簽名。但巴山路114號(hào)房屋沒(méi)有在相關(guān)部門(mén)辦理抵押登記。后向某某償還了宋某某的借款，還下欠譚某某、稅明東借款本金200000元及相應(yīng)利息。原告譚某某、稅明東多次向被告向某某追要此款，被告向某某于2012年10月19日給二原告出具保證，保證在2012年10月31日前歸還本金及利息50000元。2013年9月30日被告向某某再次給二原告出具保證，保證于2013年10月7日付息10000元，到12月18日前付清所有利息。2013年12月16日向某某又出具保證，保證在2014年春節(jié)前結(jié)清全部利息。同時(shí)，保證書(shū)中還載明2011年12月18日至2012年12月18日的利息按月息2分已結(jié)清，2012年12月18日至2013年度已支付利息16300元。原告譚某某、稅明東于2014年4月16日向本院提起訴訟，要求判如所請(qǐng)。
另查明，2014年4月19日原告譚某某、稅明東與被告向某某、宋某某又達(dá)成《合解協(xié)議》，協(xié)議就還款期限和利息支付等進(jìn)行了約定，二原告與二被告均在協(xié)議上簽字，但二被告沒(méi)有按協(xié)議履行。被告向某某在原告稅明東、譚某某處借款后共償還了二原告64300元。
訴訟中，原告明確訴訟請(qǐng)求，利息從借款之日起至還清之日止按月息2分計(jì)息（即月利率20‰）。
本院認(rèn)為:被告向某某在原告譚某某、稅明東處借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方之間的借款合同成立并有效。雙方在借款合同中約定按月息兩分計(jì)息，即按月利率20‰支付利息，該約定未超過(guò)國(guó)家有關(guān)民間借貸利率最高上限的規(guī)定，合法有效，被告應(yīng)按月利率20‰支付原告利息。雙方在借款合同中沒(méi)有約定還款期限，原告有權(quán)隨時(shí)主張權(quán)利，被告理應(yīng)及時(shí)償還。因此，原告要求被告向某某償還借款本金200000元并按月利率20‰支付利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。從被告向某某給原告出具的保證書(shū)載明的內(nèi)容來(lái)看，被告向某某給原告償還的64300元應(yīng)視為支付的借款利息。根據(jù)雙方約定按月利率20‰支付利息計(jì)算，被告向某某已支付了16個(gè)月零2天的利息，即利息已支付至2013年4月20日止。被告宋某某在借條上擔(dān)保人處簽名，即與原告譚某某、稅明東構(gòu)成保證合同關(guān)系，但雙方?jīng)]有約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，被告宋某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十三條 ?規(guī)定“主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算?！币虮景附杩钗醇s定還款期限，原告譚某某、稅明東有權(quán)隨時(shí)向被告向某某主張權(quán)利，對(duì)此被告宋某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間應(yīng)為原告譚某某、稅明東要求被告向某某還款（在本案中為原告向本院提起訴訟）的寬限期屆滿之日起的6個(gè)月內(nèi)，現(xiàn)原告譚某某、稅明東要求被告宋某某承擔(dān)保證責(zé)任并未超過(guò)保證期間。本案中原、被告對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定，因此根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，被告宋某某應(yīng)對(duì)被告向某某的上述借款的本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告宋某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告向某某追償。被告向某某在2012年10月11日給原告出具的保證書(shū)中保證在2012年10月31日前償還本金及利息50000元及2014年4月19日二原告與二被告達(dá)成的《合解協(xié)議》并不是對(duì)借款合同還款期限的變更，只是約定在一定期限內(nèi)償還部分本息，且原告與被告宋某某約定的是由宋某某對(duì)整個(gè)債務(wù)提供擔(dān)保，保證期限應(yīng)從最后履行期限屆滿之日起算。原告與被告向某某除在向某某出具的保證書(shū)中明確了部分債務(wù)的履行期限外，其他部分債務(wù)仍未定履行期限，其履行期限在原告向本院提起訴訟之日屆滿。因此，被告宋某某辯稱(chēng)被告向某某給原告出具保證書(shū)約定的還款期限為2012年10月31日，原告應(yīng)該要求被告宋某某在2013年4月30日前履行保證責(zé)任，而原告沒(méi)有要求被告宋某某在此期限履行保證責(zé)任，其保證責(zé)任免除的意見(jiàn)本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條 ?的規(guī)定，以建筑物和其他地上附著物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。被告向某某在給原告出具借條時(shí)，在借條中載明用其巴山路114號(hào)房屋作抵押，但因沒(méi)有在相關(guān)部門(mén)辦理抵押登記，因此，抵押權(quán)沒(méi)設(shè)立。被告宋某某辯稱(chēng)應(yīng)先實(shí)現(xiàn)物的擔(dān)保再實(shí)現(xiàn)人的擔(dān)保的意見(jiàn)本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告向某某償還原告譚某某、稅明東借款本金200000元，并自2013年4月21日起至還清之日止按月利率20‰支付利息。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、被告宋某某對(duì)被告向某某應(yīng)償還給原告譚某某、稅明東的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告向某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告所提交的證據(jù)被告向某某、宋某某對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有提出異議，且與本案具有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原告譚某某與稅明東系夫妻。2011年12月18日被告向某某在原告譚某某處借款200000元，在被告宋某某處借款3萬(wàn)元，被告向某某于當(dāng)日給原告譚某某出具借條1份，借條載明:“今借到譚某某貳拾叁萬(wàn)元整。用巴山路114號(hào)房屋作抵押月息2分，半年一結(jié)息。借款人向某某2011、12、18號(hào)”。宋某某在借條上擔(dān)保人處簽名。但巴山路114號(hào)房屋沒(méi)有在相關(guān)部門(mén)辦理抵押登記。后向某某償還了宋某某的借款，還下欠譚某某、稅明東借款本金200000元及相應(yīng)利息。原告譚某某、稅明東多次向被告向某某追要此款，被告向某某于2012年10月19日給二原告出具保證，保證在2012年10月31日前歸還本金及利息50000元。2013年9月30日被告向某某再次給二原告出具保證，保證于2013年10月7日付息10000元，到12月18日前付清所有利息。2013年12月16日向某某又出具保證，保證在2014年春節(jié)前結(jié)清全部利息。同時(shí)，保證書(shū)中還載明2011年12月18日至2012年12月18日的利息按月息2分已結(jié)清，2012年12月18日至2013年度已支付利息16300元。原告譚某某、稅明東于2014年4月16日向本院提起訴訟，要求判如所請(qǐng)。
另查明，2014年4月19日原告譚某某、稅明東與被告向某某、宋某某又達(dá)成《合解協(xié)議》，協(xié)議就還款期限和利息支付等進(jìn)行了約定，二原告與二被告均在協(xié)議上簽字，但二被告沒(méi)有按協(xié)議履行。被告向某某在原告稅明東、譚某某處借款后共償還了二原告64300元。
訴訟中，原告明確訴訟請(qǐng)求，利息從借款之日起至還清之日止按月息2分計(jì)息（即月利率20‰）。
本院認(rèn)為:被告向某某在原告譚某某、稅明東處借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方之間的借款合同成立并有效。雙方在借款合同中約定按月息兩分計(jì)息，即按月利率20‰支付利息，該約定未超過(guò)國(guó)家有關(guān)民間借貸利率最高上限的規(guī)定，合法有效，被告應(yīng)按月利率20‰支付原告利息。雙方在借款合同中沒(méi)有約定還款期限，原告有權(quán)隨時(shí)主張權(quán)利，被告理應(yīng)及時(shí)償還。因此，原告要求被告向某某償還借款本金200000元并按月利率20‰支付利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。從被告向某某給原告出具的保證書(shū)載明的內(nèi)容來(lái)看，被告向某某給原告償還的64300元應(yīng)視為支付的借款利息。根據(jù)雙方約定按月利率20‰支付利息計(jì)算，被告向某某已支付了16個(gè)月零2天的利息，即利息已支付至2013年4月20日止。被告宋某某在借條上擔(dān)保人處簽名，即與原告譚某某、稅明東構(gòu)成保證合同關(guān)系，但雙方?jīng)]有約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，被告宋某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十三條 ?規(guī)定“主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算?！币虮景附杩钗醇s定還款期限，原告譚某某、稅明東有權(quán)隨時(shí)向被告向某某主張權(quán)利，對(duì)此被告宋某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間應(yīng)為原告譚某某、稅明東要求被告向某某還款（在本案中為原告向本院提起訴訟）的寬限期屆滿之日起的6個(gè)月內(nèi)，現(xiàn)原告譚某某、稅明東要求被告宋某某承擔(dān)保證責(zé)任并未超過(guò)保證期間。本案中原、被告對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定，因此根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，被告宋某某應(yīng)對(duì)被告向某某的上述借款的本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告宋某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告向某某追償。被告向某某在2012年10月11日給原告出具的保證書(shū)中保證在2012年10月31日前償還本金及利息50000元及2014年4月19日二原告與二被告達(dá)成的《合解協(xié)議》并不是對(duì)借款合同還款期限的變更，只是約定在一定期限內(nèi)償還部分本息，且原告與被告宋某某約定的是由宋某某對(duì)整個(gè)債務(wù)提供擔(dān)保，保證期限應(yīng)從最后履行期限屆滿之日起算。原告與被告向某某除在向某某出具的保證書(shū)中明確了部分債務(wù)的履行期限外，其他部分債務(wù)仍未定履行期限，其履行期限在原告向本院提起訴訟之日屆滿。因此，被告宋某某辯稱(chēng)被告向某某給原告出具保證書(shū)約定的還款期限為2012年10月31日，原告應(yīng)該要求被告宋某某在2013年4月30日前履行保證責(zé)任，而原告沒(méi)有要求被告宋某某在此期限履行保證責(zé)任，其保證責(zé)任免除的意見(jiàn)本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條 ?的規(guī)定，以建筑物和其他地上附著物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。被告向某某在給原告出具借條時(shí)，在借條中載明用其巴山路114號(hào)房屋作抵押，但因沒(méi)有在相關(guān)部門(mén)辦理抵押登記，因此，抵押權(quán)沒(méi)設(shè)立。被告宋某某辯稱(chēng)應(yīng)先實(shí)現(xiàn)物的擔(dān)保再實(shí)現(xiàn)人的擔(dān)保的意見(jiàn)本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告向某某償還原告譚某某、稅明東借款本金200000元，并自2013年4月21日起至還清之日止按月利率20‰支付利息。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、被告宋某某對(duì)被告向某某應(yīng)償還給原告譚某某、稅明東的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告向某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李小艷

書(shū)記員：張芹