程某某
程某
韓某
謝某某
尚某某

原告程某某，男，1975年11月27日出生，漢族，農(nóng)民。
被告程某，男，1984年9月5日出生，漢族，農(nóng)民。
被告韓某，男，1979年1月5日出生，漢族。
被告謝某某，男，1972年5月8日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人尚某某（系謝某某連襟），男，1968年９月１日出生，漢族，農(nóng)民。
原告程某某與被告程某、韓某、謝某某民間借貸糾紛一案，原告于2016年1月21日向本院提起訴訟，本院受理后，原告于2016年4月29日申請(qǐng)對(duì)被告韓某、謝某某的收入及存款予以凍結(jié)。


2016年5月7日，本院作出[2016]黑0208民初124號(hào)-1民事裁定:一、凍結(jié)謝某某在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司內(nèi)存款50，000.00元；二、凍結(jié)謝某某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司內(nèi)存款10，000.00元；三、凍結(jié)韓某在齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社工資卡賬戶內(nèi)收入30，000.00元。
2016年11月2日，原告申請(qǐng)要求將凍結(jié)謝某某存款扣劃至齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)民法院。
2016年12月13日，本院作出[2016]黑0208民初124號(hào)-2民事裁定:將謝某某在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司內(nèi)存款20，380.00元扣劃至齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院。
2016年3月14日，被告程某申請(qǐng)與原告和解至2016年10月1日，和解期限屆滿后，原、被告未能達(dá)成和解協(xié)議。
本院依法適用普通程序由審判員馬國(guó)富擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與審判員付義、張桂秋共同組成合議庭，于2016年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告程某某、被告韓某、謝某某委托代理人尚某某到庭參加了訴訟，被告程某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告程某某訴稱，2015年5月3日，被告程某因家庭經(jīng)營(yíng)缺少資金，向原告借款40，000.00元，約定月利率2分，期限至2015年11月3日，此款由被告韓某、謝某某提供擔(dān)保。
借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告以無(wú)錢為由拒不償還。
現(xiàn)要求被告程某償還借款本金40，000.00元，支付利息6，400.00元，并要求被告韓某、謝某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原告為證明其訴訟主張，提供了借款協(xié)議書。
被告韓某、謝某某辯稱，為被告程某在原告處借款40，000.00元提供擔(dān)保屬實(shí)，同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告韓某、謝某某未向法庭提供證據(jù)。
被告程某未到庭應(yīng)訴、未答辯、亦未向法庭提供證據(jù)。
在開庭審理過(guò)程中，被告韓某、謝某某對(duì)原告提供的證據(jù)均表示無(wú)異議。
結(jié)合原、被告的陳述、辯論及對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見，本院經(jīng)審核后認(rèn)為，原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的要求，本院認(rèn)定其對(duì)本案的證明效力。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)和雙方當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定如下事實(shí):2015年5月3日，被告程某因家庭經(jīng)營(yíng)缺少資金，向原告程某借款40，000.00元，期限自2015年5月3日至2015年11月3日，借款到期未還，按國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定最高利息標(biāo)準(zhǔn)支付利息。
該借款由韓某、謝某某提供連帶責(zé)任保證。
借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告以無(wú)償還能力為由未能償還。
現(xiàn)被告程某拖欠原告借款本金40，000.00元，利息10，400.00元（以年利率24%計(jì)算，自2015年11月4日起至2016年12月3日），合計(jì)50，400.00元。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，被告程某因經(jīng)營(yíng)需要資金向原告借款，由被告韓某、謝某某提供擔(dān)保，并簽訂了借款協(xié)議，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容亦不違反強(qiáng)制性法律規(guī)范，屬合法有效的民間借貸法律關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
我國(guó)關(guān)于民間借貸案件司法解釋規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。
借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。
”本案雙方當(dāng)事人在協(xié)議中未約定借款期限內(nèi)利息，對(duì)逾期利息明確約定“借款到期未能償還，按國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定的最高利息標(biāo)準(zhǔn)支付利息”。
故原告要求被告程某償還借款本金，并按年利率24%支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
我國(guó)擔(dān)保法規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證，債務(wù)在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。
本案中，被告韓某、謝某某與原告明確約定擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，故原告要求被告韓某、謝某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
保證人韓某、謝某某之間未約定擔(dān)保份額，保證人之間依法均負(fù)有擔(dān)保原告全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。
為了維護(hù)正常的市場(chǎng)交易秩序和保護(hù)交易安全，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告程某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告程某某借款本金40，000.00元，支付逾期利息10，400.00元（以年利率24%計(jì)算，自2015年11月4日起暫計(jì)算至2016年12月3日，直計(jì)算至還清借款本息止），合計(jì)50，400.00元；
二、被告韓某、謝某某對(duì)上款承擔(dān)連帶償還責(zé)任；被告韓某、謝某某之間互相承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)960.00元和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)484.00元由被告程某負(fù)擔(dān)，被告韓某、謝某某對(duì)前款承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告程某、韓某、謝某某未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行期間為二年。

2016年5月7日，本院作出[2016]黑0208民初124號(hào)-1民事裁定:一、凍結(jié)謝某某在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司內(nèi)存款50，000.00元；二、凍結(jié)謝某某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司內(nèi)存款10，000.00元；三、凍結(jié)韓某在齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社工資卡賬戶內(nèi)收入30，000.00元。
2016年11月2日，原告申請(qǐng)要求將凍結(jié)謝某某存款扣劃至齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)民法院。
2016年12月13日，本院作出[2016]黑0208民初124號(hào)-2民事裁定:將謝某某在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司內(nèi)存款20，380.00元扣劃至齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院。
2016年3月14日，被告程某申請(qǐng)與原告和解至2016年10月1日，和解期限屆滿后，原、被告未能達(dá)成和解協(xié)議。
本院依法適用普通程序由審判員馬國(guó)富擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與審判員付義、張桂秋共同組成合議庭，于2016年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告程某某、被告韓某、謝某某委托代理人尚某某到庭參加了訴訟，被告程某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告程某某訴稱，2015年5月3日，被告程某因家庭經(jīng)營(yíng)缺少資金，向原告借款40，000.00元，約定月利率2分，期限至2015年11月3日，此款由被告韓某、謝某某提供擔(dān)保。
借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告以無(wú)錢為由拒不償還。
現(xiàn)要求被告程某償還借款本金40，000.00元，支付利息6，400.00元，并要求被告韓某、謝某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原告為證明其訴訟主張，提供了借款協(xié)議書。
被告韓某、謝某某辯稱，為被告程某在原告處借款40，000.00元提供擔(dān)保屬實(shí)，同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告韓某、謝某某未向法庭提供證據(jù)。
被告程某未到庭應(yīng)訴、未答辯、亦未向法庭提供證據(jù)。
在開庭審理過(guò)程中，被告韓某、謝某某對(duì)原告提供的證據(jù)均表示無(wú)異議。
結(jié)合原、被告的陳述、辯論及對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見，本院經(jīng)審核后認(rèn)為，原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的要求，本院認(rèn)定其對(duì)本案的證明效力。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)和雙方當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定如下事實(shí):2015年5月3日，被告程某因家庭經(jīng)營(yíng)缺少資金，向原告程某借款40，000.00元，期限自2015年5月3日至2015年11月3日，借款到期未還，按國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定最高利息標(biāo)準(zhǔn)支付利息。
該借款由韓某、謝某某提供連帶責(zé)任保證。
借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告以無(wú)償還能力為由未能償還。
現(xiàn)被告程某拖欠原告借款本金40，000.00元，利息10，400.00元（以年利率24%計(jì)算，自2015年11月4日起至2016年12月3日），合計(jì)50，400.00元。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，被告程某因經(jīng)營(yíng)需要資金向原告借款，由被告韓某、謝某某提供擔(dān)保，并簽訂了借款協(xié)議，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容亦不違反強(qiáng)制性法律規(guī)范，屬合法有效的民間借貸法律關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
我國(guó)關(guān)于民間借貸案件司法解釋規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。
借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。
”本案雙方當(dāng)事人在協(xié)議中未約定借款期限內(nèi)利息，對(duì)逾期利息明確約定“借款到期未能償還，按國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定的最高利息標(biāo)準(zhǔn)支付利息”。
故原告要求被告程某償還借款本金，并按年利率24%支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
我國(guó)擔(dān)保法規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證，債務(wù)在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。
本案中，被告韓某、謝某某與原告明確約定擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，故原告要求被告韓某、謝某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
保證人韓某、謝某某之間未約定擔(dān)保份額，保證人之間依法均負(fù)有擔(dān)保原告全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。
為了維護(hù)正常的市場(chǎng)交易秩序和保護(hù)交易安全，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告程某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告程某某借款本金40，000.00元，支付逾期利息10，400.00元（以年利率24%計(jì)算，自2015年11月4日起暫計(jì)算至2016年12月3日，直計(jì)算至還清借款本息止），合計(jì)50，400.00元；
二、被告韓某、謝某某對(duì)上款承擔(dān)連帶償還責(zé)任；被告韓某、謝某某之間互相承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)960.00元和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)484.00元由被告程某負(fù)擔(dān)，被告韓某、謝某某對(duì)前款承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告程某、韓某、謝某某未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：馬國(guó)富
審判員：付義
審判員：張桂秋

書記員：多艷霞