程某某
程某
韓某
謝某某
尚某某

原告程某某，男，1975年11月27日出生，漢族，農(nóng)民。
被告程某，男，1984年9月5日出生，漢族，農(nóng)民。
被告韓某，男，1979年1月5日出生，漢族。
被告謝某某，男，1972年5月8日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人尚某某（系謝某某連襟），男，1968年９月１日出生，漢族，農(nóng)民。
原告程某某與被告程某、韓某、謝某某民間借貸糾紛一案，原告于2016年1月21日向本院提起訴訟，本院受理后，原告于2016年4月29日申請對被告韓某、謝某某的收入及存款予以凍結(jié)。


2016年5月7日，本院作出[2016]黑0208民初124號-1民事裁定:一、凍結(jié)謝某某在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司內(nèi)存款50，000.00元；二、凍結(jié)謝某某在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司內(nèi)存款10，000.00元；三、凍結(jié)韓某在齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社工資卡賬戶內(nèi)收入30，000.00元。
2016年11月2日，原告申請要求將凍結(jié)謝某某存款扣劃至齊齊哈爾市梅里斯達斡爾族區(qū)民法院。
2016年12月13日，本院作出[2016]黑0208民初124號-2民事裁定:將謝某某在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司內(nèi)存款20，380.00元扣劃至齊齊哈爾市梅里斯達斡爾族區(qū)人民法院。
2016年3月14日，被告程某申請與原告和解至2016年10月1日，和解期限屆滿后，原、被告未能達成和解協(xié)議。
本院依法適用普通程序由審判員馬國富擔任審判長并主審本案，與審判員付義、張桂秋共同組成合議庭，于2016年11月2日公開開庭進行了審理。
原告程某某、被告韓某、謝某某委托代理人尚某某到庭參加了訴訟，被告程某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告程某某訴稱，2015年5月3日，被告程某因家庭經(jīng)營缺少資金，向原告借款40，000.00元，約定月利率2分，期限至2015年11月3日，此款由被告韓某、謝某某提供擔保。
借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告以無錢為由拒不償還。
現(xiàn)要求被告程某償還借款本金40，000.00元，支付利息6，400.00元，并要求被告韓某、謝某某承擔連帶償還責任。
原告為證明其訴訟主張，提供了借款協(xié)議書。
被告韓某、謝某某辯稱，為被告程某在原告處借款40，000.00元提供擔保屬實，同意承擔擔保責任。
被告韓某、謝某某未向法庭提供證據(jù)。
被告程某未到庭應訴、未答辯、亦未向法庭提供證據(jù)。
在開庭審理過程中，被告韓某、謝某某對原告提供的證據(jù)均表示無異議。
結(jié)合原、被告的陳述、辯論及對證據(jù)的質(zhì)證意見，本院經(jīng)審核后認為，原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的要求，本院認定其對本案的證明效力。
根據(jù)以上確認的證據(jù)和雙方當事人的陳述，可以認定如下事實:2015年5月3日，被告程某因家庭經(jīng)營缺少資金，向原告程某借款40，000.00元，期限自2015年5月3日至2015年11月3日，借款到期未還，按國家相關(guān)法律規(guī)定最高利息標準支付利息。
該借款由韓某、謝某某提供連帶責任保證。
借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告以無償還能力為由未能償還。
現(xiàn)被告程某拖欠原告借款本金40，000.00元，利息10，400.00元（以年利率24%計算，自2015年11月4日起至2016年12月3日），合計50，400.00元。
據(jù)以上事實，本院認為，被告程某因經(jīng)營需要資金向原告借款，由被告韓某、謝某某提供擔保，并簽訂了借款協(xié)議，是雙方當事人真實意思表示，其內(nèi)容亦不違反強制性法律規(guī)范，屬合法有效的民間借貸法律關(guān)系，依法應受法律保護。
我國關(guān)于民間借貸案件司法解釋規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。
借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
”本案雙方當事人在協(xié)議中未約定借款期限內(nèi)利息，對逾期利息明確約定“借款到期未能償還，按國家相關(guān)法律規(guī)定的最高利息標準支付利息”。
故原告要求被告程某償還借款本金，并按年利率24%支付逾期利息的訴訟請求應予支持。
我國擔保法規(guī)定，當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證，債務在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人承擔保證責任。
同一債務有兩個以上保證人的，沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務。
本案中，被告韓某、謝某某與原告明確約定擔保方式為連帶責任保證，故原告要求被告韓某、謝某某承擔連帶保證責任的訴訟請求應予支持。
保證人韓某、謝某某之間未約定擔保份額，保證人之間依法均負有擔保原告全部債權(quán)實現(xiàn)的義務。
為了維護正常的市場交易秩序和保護交易安全，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告程某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告程某某借款本金40，000.00元，支付逾期利息10，400.00元（以年利率24%計算，自2015年11月4日起暫計算至2016年12月3日，直計算至還清借款本息止），合計50，400.00元；
二、被告韓某、謝某某對上款承擔連帶償還責任；被告韓某、謝某某之間互相承擔連帶責任。
案件受理費960.00元和財產(chǎn)保全費484.00元由被告程某負擔，被告韓某、謝某某對前款承擔連帶責任。
如果被告程某、韓某、謝某某未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
申請執(zhí)行期間為二年。

2016年5月7日，本院作出[2016]黑0208民初124號-1民事裁定:一、凍結(jié)謝某某在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司內(nèi)存款50，000.00元；二、凍結(jié)謝某某在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司內(nèi)存款10，000.00元；三、凍結(jié)韓某在齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社工資卡賬戶內(nèi)收入30，000.00元。
2016年11月2日，原告申請要求將凍結(jié)謝某某存款扣劃至齊齊哈爾市梅里斯達斡爾族區(qū)民法院。
2016年12月13日，本院作出[2016]黑0208民初124號-2民事裁定:將謝某某在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司內(nèi)存款20，380.00元扣劃至齊齊哈爾市梅里斯達斡爾族區(qū)人民法院。
2016年3月14日，被告程某申請與原告和解至2016年10月1日，和解期限屆滿后，原、被告未能達成和解協(xié)議。
本院依法適用普通程序由審判員馬國富擔任審判長并主審本案，與審判員付義、張桂秋共同組成合議庭，于2016年11月2日公開開庭進行了審理。
原告程某某、被告韓某、謝某某委托代理人尚某某到庭參加了訴訟，被告程某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告程某某訴稱，2015年5月3日，被告程某因家庭經(jīng)營缺少資金，向原告借款40，000.00元，約定月利率2分，期限至2015年11月3日，此款由被告韓某、謝某某提供擔保。
借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告以無錢為由拒不償還。
現(xiàn)要求被告程某償還借款本金40，000.00元，支付利息6，400.00元，并要求被告韓某、謝某某承擔連帶償還責任。
原告為證明其訴訟主張，提供了借款協(xié)議書。
被告韓某、謝某某辯稱，為被告程某在原告處借款40，000.00元提供擔保屬實，同意承擔擔保責任。
被告韓某、謝某某未向法庭提供證據(jù)。
被告程某未到庭應訴、未答辯、亦未向法庭提供證據(jù)。
在開庭審理過程中，被告韓某、謝某某對原告提供的證據(jù)均表示無異議。
結(jié)合原、被告的陳述、辯論及對證據(jù)的質(zhì)證意見，本院經(jīng)審核后認為，原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的要求，本院認定其對本案的證明效力。
根據(jù)以上確認的證據(jù)和雙方當事人的陳述，可以認定如下事實:2015年5月3日，被告程某因家庭經(jīng)營缺少資金，向原告程某借款40，000.00元，期限自2015年5月3日至2015年11月3日，借款到期未還，按國家相關(guān)法律規(guī)定最高利息標準支付利息。
該借款由韓某、謝某某提供連帶責任保證。
借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告以無償還能力為由未能償還。
現(xiàn)被告程某拖欠原告借款本金40，000.00元，利息10，400.00元（以年利率24%計算，自2015年11月4日起至2016年12月3日），合計50，400.00元。
據(jù)以上事實，本院認為，被告程某因經(jīng)營需要資金向原告借款，由被告韓某、謝某某提供擔保，并簽訂了借款協(xié)議，是雙方當事人真實意思表示，其內(nèi)容亦不違反強制性法律規(guī)范，屬合法有效的民間借貸法律關(guān)系，依法應受法律保護。
我國關(guān)于民間借貸案件司法解釋規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。
借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
”本案雙方當事人在協(xié)議中未約定借款期限內(nèi)利息，對逾期利息明確約定“借款到期未能償還，按國家相關(guān)法律規(guī)定的最高利息標準支付利息”。
故原告要求被告程某償還借款本金，并按年利率24%支付逾期利息的訴訟請求應予支持。
我國擔保法規(guī)定，當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證，債務在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人承擔保證責任。
同一債務有兩個以上保證人的，沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務。
本案中，被告韓某、謝某某與原告明確約定擔保方式為連帶責任保證，故原告要求被告韓某、謝某某承擔連帶保證責任的訴訟請求應予支持。
保證人韓某、謝某某之間未約定擔保份額，保證人之間依法均負有擔保原告全部債權(quán)實現(xiàn)的義務。
為了維護正常的市場交易秩序和保護交易安全，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告程某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告程某某借款本金40，000.00元，支付逾期利息10，400.00元（以年利率24%計算，自2015年11月4日起暫計算至2016年12月3日，直計算至還清借款本息止），合計50，400.00元；
二、被告韓某、謝某某對上款承擔連帶償還責任；被告韓某、謝某某之間互相承擔連帶責任。
案件受理費960.00元和財產(chǎn)保全費484.00元由被告程某負擔，被告韓某、謝某某對前款承擔連帶責任。
如果被告程某、韓某、謝某某未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：馬國富
審判員：付義
審判員：張桂秋

書記員：多艷霞