原告：程xx，男，2006年1月6日出生，漢族，現(xiàn)住河北省魏縣。
法定代理人：程某，男，1978年8月28日出生，漢族，現(xiàn)住河北省魏縣，系原告父親。
委托訴訟代理人：李紅星，河北昌寧律師事務所律師。
被告：栗xx，男，1955年11月11日出生，漢族，現(xiàn)住河北省魏縣。
被告：國網(wǎng)河北省電力公司某供電分公司（以下簡稱電力公司）。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
負責人：丁德永，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉京衛(wèi)，男，1985年6月21日出生，漢族，魏縣。系該公司職工。
委托訴訟代理人：劉沙，河北十力律師事務所律師。

原告程xx與被告栗xx、電力公司觸電人身損害責任糾紛一案，本院受理后，于2017年8月31日作出（2017）冀0434民初1505號民事判決。被告電力公司不服，提起上訴。邯鄲市中級人民法院于2017年12月23日作出（2017）冀04民終6275號民事裁定，將該案發(fā)還我院重審。我院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告法定代理人程某及其委托訴訟代理人李紅星、被告栗xx、被告電力公司委托訴訟代理人劉沙、劉京衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告程xx訴稱，2015年12月27日14時許，原告伙同幾個小伙伴一起到村北窯廠附近玩耍，當靠近被告栗xx投資安裝的高壓變壓器時，被變壓器漏電擊傷入院治療。該變壓器未設立安全保護設施，也未設立明顯警示標志是本次事故發(fā)生的直接原因，依法應當對原告的損害予以賠償。被告電力公司對高壓線路未進行維護，不能確保高壓電力的使用安全，應當對賠償承擔連帶責任。請法院依法維護原告的合法權益：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計317800元；2、訴訟費用由被告負擔。
原告為支持自己的訴訟請求向本院提交了下列證據(jù)：1、原告戶籍證明復印件一份；2、原告住院診斷書；3、原告的醫(yī)療票據(jù)；4、原告的住院病歷；5、原告的費用清單；6、司法鑒定書（殘疾輔助器具，及其殘疾等級護理等）及其鑒定費用收據(jù).并申請證人出庭作證。
被告栗xx辯稱，2015年9月份，為認真落實《河北省大氣污染防治工作領導小組辦公室關于印發(fā)
的通知》（冀氣領辦【2015】36號）和《魏縣大氣污染防治工作領導小組關于印發(fā)魏縣開展關停取締實心粘土磚瓦窯專項行動實施方案的通知》（魏氣領【2015】1號）要求，進一步加快全縣實心粘土磚瓦窯全部關停取締工作，縣政府決定在全縣開展實心粘土磚瓦窯關停取締突擊月活動。魏縣人民政府辦公室于2015年9月2日印發(fā)的魏政辦字【2015】42號要求2015年9月30日前對全縣現(xiàn)存實心粘土磚瓦窯全部關停取締到位?？h供電公司負責對關停取締實心粘土磚瓦窯采取停電措施，縣多個部門聯(lián)合行動各負其責?？晒╇姽緵]有停電，作為魏縣實心粘土磚瓦窯關停取締突擊月活動成員應該帶頭執(zhí)行文件精神，可他置身事外嚴重瀆職應負刑事責任。2015年10月初，我給供電公司人員打電話要求把高壓電停掉，他說“知道了，抽時間就停了”。因為磚廠已全部停工，不用電了，政府部門的土地管理局出鏟車、吊車，把磚窯鏟平，把磚機吊離位置。供電公司在長達100多天的時間里不停電，不執(zhí)行省縣文件通知精神，才導致程xx2015年12月27號發(fā)生的觸電事故，這才是直接原因，所以供電公司應該負全部責任。再者原告因為攀爬到變壓器觸電受到傷害，原告的傷害是原告故意造成的，依法應當自行承擔責任。高壓維護系統(tǒng)不歸我負責，應當是供電公司負責。故此，本案賠償責任與本人沒有任何關系。
被告栗xx為支持自己的辯稱理由向本院提交了魏縣人民政府發(fā)布的魏政辦（2015）42號文件。
被告電力公司辯稱：本案發(fā)生所設及的變壓器屬于被告栗xx投資安裝的，該變壓器屬于專變，專供大路固磚廠使用，根據(jù)侵權責任法的相關規(guī)定，電力公司即不是涉案變壓器產(chǎn)權人，也不是變壓器經(jīng)營者，因此不應承擔任何侵權責任。魏縣人民政府出臺的文件內(nèi)容并非具體行政行為，也未明確要求供電公司履行協(xié)助義務，對大路固磚廠進行斷電，因此供電公司在本次事故中不存在任何過錯，不應當承擔任何法律責任。根據(jù)中華人民共和國電力法，供電企業(yè)在發(fā)電供電系統(tǒng)正常的情況下，應當連續(xù)向用戶供電不得中斷。涉案變壓器安裝在配電房房頂上，安裝符合電力行業(yè)標準。觸電事故的發(fā)生事實是由原告自身頑皮，攀爬至配電房頂上后觸碰到變壓器造成的，事故發(fā)生時原告程xx屬于限制民事行為能力，其監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任，應承擔相應的法律責任，且原告所主張的各項費用明顯過高，請法院核實認定。
電力公司為對原告的訴求進行抗辯，支持自己的辯稱理由，向本院提交了：1、照片三張，證明變壓器安裝合格；2、供電系統(tǒng)186系統(tǒng)截圖6張，及其供電公司的個人配電匯總表，用以證明變壓器的產(chǎn)權及其使用人。
經(jīng)審理查明，2015年12月27日14時許，原告伙同幾個小伙伴一起到本村北窯廠附近玩耍，原告自行爬上被告栗xx投資安裝的高壓變壓器配電房時，被變壓器高壓擊傷，事故發(fā)生后原告被送往邯鄲市中心醫(yī)院進行治療住院治療，住院328天。共計花費醫(yī)療費132146.32.元。2017年4月20日經(jīng)魏縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定（評定）原告的傷殘等級為十級傷殘兩處，護理期限為328日護理人數(shù)為2人護理，營養(yǎng)期限為328日。鑒定費用為2600元。經(jīng)邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心鑒定，原告所需假肢每件6000元，假肢正常使用期限為12個月。鑒定費1500元。涉案變壓器為被告栗xx投資安裝，該變壓器產(chǎn)權歸栗xx個人，該變壓器安裝在大路固窯廠旁邊的配電房上，供窯廠供電使用。2018年1月23日，被告供電公司以涉案變壓器是供魏長順經(jīng)營窯廠供電使用為由申請追加魏長順為本案第三人參加訴訟，本院依被告供電公司的申請通知魏長順時，被告知魏長順已死亡，其戶口于2016年6月27日已被注銷。
另查明2015年9月2日魏縣人民政府辦公室下達關于印發(fā)《魏縣開展實心粘土磚瓦窯關停取締突擊月活動工作方案》的通知即魏政辦字【2015】42號，要求2015年9月30日前對全縣現(xiàn)存實心粘土磚瓦窯全部關停取締到位，縣供電公司負責對關停取締實心粘土磚瓦窯采取停電措施。

本院認為，本案原告在本村北窯廠附近玩耍，自行爬上高壓變壓器配電房被變壓器高壓擊傷，事實清楚，足以認定。本案爭議的焦點為對原告?zhèn)Τ袚熑沃黧w問題。由審理查明的事實可知，案涉變壓器是被告栗xx投資安裝專供大路固磚廠使用的。該變壓器的實際經(jīng)營人和管理人是栗xx。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第七十三條規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任。由此可見，高壓電的經(jīng)營者承擔高壓線觸電人身損害賠償事故的責任形式為無過錯責任原則。因此作為本案案涉變壓器的經(jīng)營者栗xx應為賠償責任主體。本案中，原告觸電受傷時為無民事行為能力，由于原告的法定監(jiān)護人未認真、有效地履行自身的監(jiān)護責任，導致原告脫離監(jiān)管，在不具備對正在運行的電力變壓器具有高度危險的相應認知和判斷能力的情況下，擅自攀爬上變壓器配電房，并導致原告觸電受傷損害事故的發(fā)生，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十八條第三款：“監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人的合法權益的，應當承擔責任……”的規(guī)定，原告的法定監(jiān)護人對原告此次因傷造成的損失，亦應承擔相應的責任。根據(jù)被告栗xx提交的魏政辦字【2015】42號，即魏縣人民政府辦公室關于印發(fā)《魏縣開展實心粘土磚瓦窯關停取締突擊月活動工作方案》的通知，該通知載明已將該工作方案印發(fā)給各有關鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、縣對口有關單位、縣政府有關部門。本案中供電公司經(jīng)理和大路固窯廠所在的野胡拐鄉(xiāng)鄉(xiāng)長均為魏縣實心粘土磚瓦窯關停取締突擊月活動指揮部成員，屬于有關鄉(xiāng)鎮(zhèn)和單位。該通知明確要求2015年9月30日前對全縣現(xiàn)存實心粘土磚瓦窯全部關停取締到位，縣供電公司負責對關停取締實心粘土磚瓦窯采取停電措施。在政府強制關停取締實心粘土磚瓦窯的情況下，政府統(tǒng)一通知停電，被告供電公司應當停止供電。供電公司依然供電存在過錯，導致本次觸電事故發(fā)生，所以供電公司應承擔主要責任。被告栗xx作為案涉變壓器的投資者、經(jīng)營者明知未停電而疏忽大意未盡到繼續(xù)通知供電公司直到停電為止的義務，也應承擔一定的責任。綜上，本院認為，在原告觸電受傷事故中被告供電公司應承擔事故損失70%的賠償責任；被告栗xx應承擔事故損失10%的賠償責任，因原告監(jiān)護人存在過失應減輕被告20%的賠償責任。原告經(jīng)濟損失數(shù)額，醫(yī)療費為132146.32元；住院伙食補助費為328天×50元＝16400元；護理費為21987元÷365天×328天×2人＝39516.36元；營養(yǎng)費為40元×328天＝13120元；殘疾賠償金為11919元×20年×12%＝28605.6元；殘疾人輔助器具費為6000元×20年＝120000元；鑒定費（兩項）為4100元；交通費酌情為2000元。根據(jù)原告的傷殘程度及當?shù)貙嶋H生活水平等，酌情確定原告的精神損害撫慰金為8000元；以上共計363888.28元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第七十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民法通則》第十八條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告國網(wǎng)河北省電力公司某供電分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告程xx各項經(jīng)濟損失363888.28元的70%，即254721.8元；
二、被告栗xx于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告程xx各項經(jīng)濟損失363888.28元的10%，即36388.83元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6066元，由被告國網(wǎng)河北省電力公司某供電分公司負擔5120元，由被告栗xx負擔709元，由原告負擔237元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 韓書平
審判員 史振華
人民陪審員 趙小蕾

書記員： 李曉麗