原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
委托代理人：張春生，北京譽(yù)洲律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏青銅峽市。
委托代理人：程某，身份情況同上，系被告楊某某之孫，特別授權(quán)。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：周海靜，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住址同上，系潘某某之妻，特別授權(quán)。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：劉紅靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣，特別授權(quán)。
被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）。
代表人：王來(lái)臣，系經(jīng)理。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂(lè)亭支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司）。
代表人：肇野，系經(jīng)理。
委托代理人：馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告程某、楊某某與被告潘某某、袁某某、燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司、太平財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某并作為楊某某的委托代理人及原告程某的委托代理人張春生，被告潘某某的委托代理人周海靜，被告袁某某及其委托代理人劉紅靜，被告太平財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司的委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償因程鳳金死亡造成的人身?yè)p失315938.4元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：原告程某系程鳳金之子，原告楊某某系程鳳金之母。2017年8月2日13時(shí)許，程鳳金駕駛×××號(hào)車(chē)輛沿?zé)o終大街由東向西行駛至東八里鋪路段，遇被告潘某某駕駛×××號(hào)車(chē)輛由西向東行駛，兩車(chē)發(fā)生交通事故，致程鳳金、潘某某受傷，車(chē)輛損壞，程鳳金后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，程鳳金負(fù)事故主要責(zé)任，被告潘某某負(fù)事故次要責(zé)任。本次事故造成的人身?yè)p失有：搶救費(fèi)3731.6元、死亡賠償金564980元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23882.5元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)28493.5元，共計(jì)671087.6元。×××號(hào)車(chē)輛在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司投保了保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供以下證據(jù)：
1、二原告身份證復(fù)印件各一份，證明原告方身份情況；
2、玉田縣無(wú)終街道辦事處廣場(chǎng)社區(qū)居民委員會(huì)出具的近親屬關(guān)系證明一份，證明死者程鳳金的近親屬為本案的二原告；
3、楊某某常住人口登記卡復(fù)印件一份及青銅峽鎮(zhèn)利民社區(qū)居民委員會(huì)出具的近親屬關(guān)系證明一份，證明楊某某的居住地是青銅峽鎮(zhèn)利民社區(qū)，楊某某屬于城鎮(zhèn)居民，其共生育子女4人，應(yīng)以此計(jì)算楊某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；
4、保險(xiǎn)單復(fù)印件二份，證明×××號(hào)車(chē)輛投保情況；
5、事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分情況及損害程度；
6、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份，證明肇事當(dāng)事人具有合法駕駛資格，車(chē)輛具有合法行駛資格；
7、程鳳金身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊(cè)、玉田縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)局出具的書(shū)面證明各一份，證明程鳳金戶籍住所屬于玉田縣城中村，屬于職工身份，原工作單位為玉田縣印刷機(jī)械廠，享受職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的各項(xiàng)待遇；
8、程鳳金火化證、死亡醫(yī)學(xué)證明各一份，證明本次事故造成程鳳金死亡后果；
9、玉田縣醫(yī)院門(mén)診病歷一份、門(mén)診票據(jù)十張，證明程鳳金搶救費(fèi)用數(shù)額。
被告潘某某辯稱(chēng)，由法院依法判決。
被告袁某某辯稱(chēng)，對(duì)原告合理?yè)p失同意賠償，法院依法判決。
太平財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司辯稱(chēng)，在我司所承保的車(chē)輛駕駛?cè)擞泻戏{駛資格、車(chē)輛依法年檢的前提下，對(duì)原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分合理合法損失按事故責(zé)任比例30%依法賠償。原告訴請(qǐng)的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照死者的戶籍性質(zhì)依法計(jì)算。精神撫慰金，因死者系醉酒駕駛，且負(fù)事故的主要責(zé)任，該費(fèi)用不應(yīng)支持，該賠償項(xiàng)目也不屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍。其他意見(jiàn)質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告潘某某質(zhì)證意見(jiàn)是：同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
被告袁某某質(zhì)證意見(jiàn)是：同保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，另外補(bǔ)充，對(duì)楊某某的居住情況有意見(jiàn)，原告提供的證據(jù)不能證明楊某某可以按城鎮(zhèn)主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告應(yīng)提交楊某某在當(dāng)?shù)乩U納電費(fèi)、水費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，用以證明楊某某在青銅峽利民社區(qū)居住。
被告太平財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司質(zhì)證意見(jiàn)是：原告提供的養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊(cè)顯示最后繳費(fèi)日期為1998年9月份，98年至今沒(méi)有繳費(fèi)記錄，程鳳金的戶口頁(yè)無(wú)法顯示為城鎮(zhèn)戶口。原告提供的證據(jù)無(wú)法證明發(fā)生事故時(shí)其戶籍為城鎮(zhèn)戶口，更無(wú)法體現(xiàn)其當(dāng)時(shí)按城鎮(zhèn)繳納了社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，對(duì)其證明目的不認(rèn)可，應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算死亡賠償金。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，原告程某、楊某某分別為程鳳金的兒子、母親。2017年8月2日13時(shí)許，程鳳金醉酒后駕駛×××號(hào)車(chē)輛沿?zé)o終大街由東向西行駛至無(wú)終大街東八里鋪路段駛?cè)肽嫘?，遇被告潘某某駕駛×××號(hào)車(chē)輛由西向東行駛，兩車(chē)發(fā)生交通事故，致程鳳金、潘某某受傷，車(chē)輛損壞，程鳳金后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，程鳳金負(fù)事故主要責(zé)任，潘某某負(fù)事故次要責(zé)任。
另查明，被告潘某某系×××號(hào)車(chē)輛登記所有人，被告袁某某作為被保險(xiǎn)人在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司處為該車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為自2017年7月30日起至2018年7月30日止；在被告太平財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司處為該車(chē)輛投保了保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2016年12月3日起至2017年12月2日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于程鳳金因交通事故死亡所受合理?yè)p失：
原告方提供的程鳳金身份證及玉田縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)局出具的證明可證實(shí)程鳳金住址為玉田縣玉田鎮(zhèn)城五村，并享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，玉田縣玉田鎮(zhèn)城五村屬城鎮(zhèn)范圍，故程鳳金的死亡賠償金可按河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。程鳳金死亡時(shí)55周歲，死亡賠償金為564980元（28249元/年*20年）、喪葬費(fèi)為28493.5元（56987元÷2）。程鳳金死亡給作為其近親屬的原告方造成巨大精神損害，原告應(yīng)得到精神賠償，精神撫慰金本院酌定為10000元。楊某某身份證復(fù)印件及青銅峽鎮(zhèn)利民社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明可證實(shí)楊某某居住地為城鎮(zhèn)，楊某某共生育三子一女，程鳳金死亡時(shí)楊某某78周歲，被扶養(yǎng)年限5年，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為23882.5元。原告提供的玉田縣醫(yī)院門(mén)診病歷、門(mén)診費(fèi)票據(jù)十張，客觀真實(shí)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定程鳳金在玉田縣醫(yī)院開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)3731.6元。以上程鳳金死亡所受損失為：醫(yī)療費(fèi)3731.6元、死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23882.5元，共計(jì)631087.6元。

本院認(rèn)為，被告潘某某與程鳳金駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中因各自過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故，致程鳳金死亡，車(chē)輛損壞。程鳳金負(fù)事故主要責(zé)任，潘某某負(fù)事故次要責(zé)任。結(jié)合本次事故發(fā)生過(guò)程及各方過(guò)錯(cuò)程度，被告潘某某車(chē)輛一方承擔(dān)30%民事責(zé)任，程鳳金車(chē)輛一方承擔(dān)70%民事責(zé)任?！痢痢撂?hào)車(chē)輛在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故。故被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方醫(yī)療費(fèi)3731.6元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23882.5元、喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金47624元，共計(jì)113731.6元。被告太平財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方死亡賠償金517356元元（564980元-47624元）的30%，即155206.8元。故二原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予以批評(píng)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定〉》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金，共計(jì)113731.6元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂(lè)亭支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金155206.8元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1879元，由二原告負(fù)擔(dān)280元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)1599元，均于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李振芳
人民陪審員 楊勝利
人民陪審員 劉雨晴

書(shū)記員： 軒宗媛