原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲周縣。
委托訴訟代理人：王真，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲周縣。
被告：李海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲周縣。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)誠(chéng)信路六號(hào)富邦大廈11樓。
負(fù)責(zé)人：王海軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬永博，該公司員工。

原告程某某與被告李某、李海軍、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)保邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告程某某的委托訴訟代理人王真、被告李某、被告天安財(cái)保邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人馬永博到庭參加訴訟，被告李海軍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金及傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)20000元，首先由被告天安財(cái)保邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號(hào)車所投的交強(qiáng)險(xiǎn)限額責(zé)任范圍內(nèi)賠償，保險(xiǎn)理賠不足部分由被告李某、李海軍賠償；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月3日23時(shí)46分許，被告李某駕駛被告李海軍所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，沿曲周縣振興路由西向東行駛至振興路西段寧旺門窗門簾門市前路段處時(shí)，將同向右前步行行人程某某碰倒，造成程某某受傷的道路交通事故。曲周縣公安交通警察大隊(duì)于2017年2月10日做出事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故車輛在天安財(cái)保邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告的損失，天安財(cái)保邯鄲中心支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，不足的部分由被告李某、李海軍負(fù)責(zé)賠償。
庭審時(shí)原告變更訴訟請(qǐng)求：原告暫且放棄傷殘?jiān)u定。賠償數(shù)額變更為38934元，其中包括：醫(yī)療費(fèi)10046.5元、誤工費(fèi)11200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)6840元、殘疾器具費(fèi)100元、手機(jī)損失1200元、精神損害撫慰金2000元、后續(xù)治療費(fèi)5000元。
原告程某某為支持其訴求，向本院提交如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書，證明該事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。
2、曲周縣中醫(yī)院出具的診斷證明書一份，證明事故發(fā)生后原告受傷情況。
3、曲周縣中醫(yī)院住院票據(jù)一張，證明原告住院期間花費(fèi)10046.5元。
4、曲周縣中醫(yī)院費(fèi)用清單一份，證明原告住院所花費(fèi)用藥項(xiàng)目。
5、曲周縣中醫(yī)院病歷一份，證明原告住院期間的治療過(guò)程。
6、程某某誤工證明一份，證明因該事故造成原告受傷未能上班，發(fā)生的誤工損失。
7、河北天正新能源科技股份有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明書、法人身份證復(fù)印件，證明誤工單位的基本情況。
8、護(hù)理人員徐海軍誤工證明一份及徐海軍的身份證件，證明護(hù)理人員誤工情況。
9、手機(jī)購(gòu)買收據(jù)一張，證明原告的手機(jī)因事故損壞，手機(jī)原價(jià)2799元，已使用3個(gè)月，要求被告賠償1200元。
10、原告戶口本一份，證明原告程某某與護(hù)理人員徐海軍系夫妻關(guān)系。
李某辯稱，原告方要求賠償?shù)臄?shù)額較高，對(duì)原告合理合法的損失同意賠償。
被告李某未提交證據(jù)。
天安財(cái)保邯鄲中心支公司辯稱，事故車輛在該公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)公司不予承擔(dān)。
被告天安財(cái)保邯鄲中心支公司未提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，本次事故造成程某某身體受傷，其損失依法應(yīng)得到賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中有關(guān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等的計(jì)算規(guī)定，綜合原告的主張及本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，對(duì)原告的損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)10046.5元；2、誤工費(fèi)，誤工期32日（住院18天+休息2周=32天），月平均收入2722元，誤工費(fèi)2903元；3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期18日，護(hù)理人員徐海軍月平均收入3300元，護(hù)理費(fèi)1980元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院18天，每天50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期18天，每天30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元。原告主張的殘疾器具費(fèi)、手機(jī)損失費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)等賠償項(xiàng)目證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，本次事故造成原告的損失含醫(yī)療費(fèi)10046.5元、誤工費(fèi)2903元、護(hù)理費(fèi)1980元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元，合計(jì)16369.5元。
事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)在被告天安財(cái)保邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，因李某違反《中華人民共和國(guó)交通安全法條例》第三十八條：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，受害人程某某無(wú)責(zé)任。故程某某作為行人對(duì)事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，所以對(duì)其超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分損失，由被告李某承擔(dān)。被告李海軍雖為案涉車輛的所有人，但原告沒(méi)有證據(jù)證明被告李海軍對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告李海軍承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，本院不予支持。程某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為11486.5元（10046.5+900+540=11486.5元），被告天安財(cái)保邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)4883元（2903+1980=4883元），由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)全部予以賠償。原告下余損失1486.5元（16369.5元-10000元-4883元=1486.5元），由被告李某予以賠償，因被告李某已墊付給原告程某某100元，扣除后，李某應(yīng)再支付給原告1386.5元的賠償款。被告天安財(cái)保邯鄲中心支公司抗辯不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失，法律依據(jù)不足,不予采信。被告李海軍經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)原告的陳述及提交的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程某某各項(xiàng)損失共計(jì)14883元；
二、被告李某賠償原告程某某各項(xiàng)損失1386.5元；
三、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)136元，由被告李某負(fù)擔(dān)14元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王海英

書記員：曲偉仙