原告程某伢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。原告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。原告張國進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。原告張進(jìn)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。上述四原告委托代理人徐建波，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解、上訴，代收法律文書等）。被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號。組織機(jī)構(gòu)代碼證：88081466-9。負(fù)責(zé)人陶俊明，男，該公司經(jīng)理。委托代理人王巍，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為起訴、調(diào)解、和解、簽收法律文書、代為上訴）。

原告程某伢、許某某、張國進(jìn)、張進(jìn)平訴稱：2017年10月27日上午11時許，被告孫某駕駛鄂Ｋ×××××小型客車沿大田線由東向西行駛至事故地段（應(yīng)城市大田線四里棚辦事處大橋液化氣站以東30米處)時，將前方對向在道路北側(cè)路邊步行的被害人張某撞倒，被害人當(dāng)即被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院急救，因重型顱腦損傷身亡。2017年11月9日經(jīng)應(yīng)城市公安局交警大隊對此次事故作出認(rèn)定:孫某負(fù)事故全部責(zé)任。2017年12月，原告與被告孫某協(xié)商，除保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償給原告外，另被告孫某支付原告10萬元諒解費(fèi)。2018年元月22日，應(yīng)城市人民檢察院對孫某作出不起訴決定書，對孫某免除刑罰。被告孫某所駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時均在投保期限內(nèi)。綜上所述，原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，特向本院提出訴訟請求:1、判令兩被告共同賠償原告各類損失720921元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。四原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1、四原告身份證、戶口本復(fù)印件，社區(qū)證明兩份，應(yīng)城市民政局批復(fù)。證明1、四原告的基本身份信息及訴訟主體資格；2、被害人生前身份為城鎮(zhèn)居民身份，原告程某伢身份為城鎮(zhèn)居民身份；3、原告程某伢有子女兩名。證據(jù)2、被告孫某身份證復(fù)印件。證明被告孫某的身份信息及訴訟主體資格。證據(jù)3、被告保險公司企業(yè)信用信息公示報告。證明被告財保公司企業(yè)信息及訴訟主體資格。證據(jù)4、交通事故認(rèn)定書。證明1、交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)及形成的原因；2、本次事故造成被害人張某身亡；3、交警認(rèn)定本次事故中被告孫某承擔(dān)事故全部責(zé)任。證據(jù)5、尸檢報告、火化證明。證明1、本次交通事故致被害人重型顱腦損傷后，引起急性中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。2、被告人于2017年11月4日火化。證據(jù)6、社區(qū)證明一份，協(xié)議一份。證明被害人在張楊社區(qū)從事自來水收費(fèi)工作，從2013年1月1日至事故發(fā)生時。證據(jù)7、不起訴決定書、交通事故協(xié)議書。證明應(yīng)城市人民檢察院于2018年1月22日對被告孫某作出不起訴決定書，對孫某免除刑罰；原告與被告就交通事故處理達(dá)成協(xié)議。證據(jù)8、駕駛證，機(jī)動車行駛證復(fù)印件。證明被告孫某具有合法駕駛資格，所駕駛的車輛年檢合格。證據(jù)9、保單兩份。證明被告孫某所駕駛的車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生時均在投保期限內(nèi)，其中第三者責(zé)任險限額50萬元，且不計免賠。證據(jù)10、交通費(fèi)發(fā)票若干張。證明原告因被害人身亡后處理交通事故及從外地回家花費(fèi)的交通費(fèi)事實(shí)。被告孫某辯稱：原告訴稱的全部是事實(shí)。我愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故發(fā)生后我與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，實(shí)際履行了10萬元諒解費(fèi)。我駕駛的事故車輛在被告財保孝感公司買了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。按照協(xié)議我不應(yīng)再承擔(dān)訴訟費(fèi)。我墊付的醫(yī)療費(fèi)1426.08元，事故車輛維修費(fèi)1530元，要求在本案中一并處理。被告孫某為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1、交通事故預(yù)付金暫收憑證。證明按照協(xié)議，已給原告支付了10萬元諒解費(fèi)。證據(jù)2、住院費(fèi)票據(jù)。證明被告墊付被害人住院費(fèi)1426.08元。證據(jù)3、汽車修理費(fèi)。證明事故車輛經(jīng)過保險公司同意進(jìn)行修理，車輛維修費(fèi)1530元。被告財保孝感公司辯稱：1、此次交通事故發(fā)生在2017年，應(yīng)當(dāng)適用2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。2、被告孫某已支付10萬元，應(yīng)在法院確定的賠償總額中予以扣減。3、原告訴求過高，部分無依據(jù)。4、保險公司需核對孫某的駕駛證、行駛證及保單信息。按照保險合同約定進(jìn)行相應(yīng)賠付。5、保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)，訴訟費(fèi)不屬于保險賠償范圍。被告財保孝感公司為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù)：機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款。證明第36條被保險人自行承諾支付的賠償金額，保險公司有權(quán)另行核對。被告孫某支付10萬元應(yīng)在法院確定的賠償總額中扣減。本院組織當(dāng)事人對上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)1（四原告身份證、戶口本復(fù)印件、社區(qū)證明兩份，應(yīng)城市民政局批復(fù)）經(jīng)本院審查四原告身份證、戶口本，客觀真實(shí)，來源合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性;社區(qū)證明兩份，該兩份《證明》有負(fù)責(zé)人的簽名及單位蓋章，符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條規(guī)定的單位出具證明材料的形式要件，能夠客觀證實(shí)四原告與死者的關(guān)系，但對其所要證明被害人為城鎮(zhèn)居民，本院不予以確認(rèn)；證據(jù)5(尸檢報告、火化證明)系對死者死亡原因的鑒定，本院予以確認(rèn)；證據(jù)6（社區(qū)證明一份，協(xié)議一份）張楊社區(qū)村民委員會出具的證明，負(fù)責(zé)人未簽名，不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條規(guī)定的單位出具證明材料的形式要件；死者張某與張楊社區(qū)村民委員會簽訂的收費(fèi)協(xié)議，無其他證據(jù)佐證，故本院不予以確認(rèn)；證據(jù)10（交通費(fèi)票據(jù)）四原告沒提供相關(guān)車票，雖缺乏真實(shí)性，但考慮案件實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為600元；被告孫某提交的證據(jù)3（汽車修理費(fèi)）與本案無關(guān)，本院不予以確認(rèn)。本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年10月27日上午11時許，被告孫某駕駛鄂Ｋ×××××小型客車沿大田線由東向西行駛至應(yīng)城市大田線四里棚辦事處大橋液化氣站以東30米處時發(fā)生交通事故，將行人張某撞倒，張某經(jīng)應(yīng)城市人民醫(yī)院搶救無效死亡。此次交通事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告孫某承擔(dān)全部責(zé)任，張某無責(zé)任。死者張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：。生前戶籍地址：湖北省四棚辦事處張楊村張東灣44。原告程某伢（xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口）系張某的母親，張某的父親張正祥（已去世），程某伢與張正祥育有兩個子女。原告許某某系張某的妻子，張國進(jìn)、張進(jìn)平系張某的兒子。2017年12月7日被告孫某與四原告進(jìn)行了自行協(xié)商，由被告孫某在保險理賠范圍外給付四原告諒解費(fèi)100000元。另查明：鄂Ｋ×××××小型客車系被告孫某所有，并于2017年8月9日在被告財保孝感公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額為500000元，并含不計免賠率），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。還查明：死者張某為農(nóng)業(yè)戶口。結(jié)合四原告提交的賠償明細(xì)，本院確定四原告的合理損失：醫(yī)療費(fèi)1426.08元、死亡賠償金276240元（13812元/年×20年）、喪葬費(fèi)27951.5元（2018年度湖北省在崗職工年平均工資收入55903元/年÷2）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29083元（11633元/年×5年÷2人），交通費(fèi)600元，共計損失335300.58元。被告孫某墊付的醫(yī)療費(fèi)1426.08元，四原告已領(lǐng)取。本院認(rèn)為：被告孫某駕駛車輛發(fā)生交通事故而致行人張某死亡，被告孫某對此次事故負(fù)全部責(zé)任，死者張某對此次事故不負(fù)責(zé)任，故被告孫某應(yīng)承擔(dān)四原告的全部賠償責(zé)任。因被告孫某駕駛的肇事車輛鄂Ｋ×××××小型客車在被告財保孝感公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失，應(yīng)首先由被告財保孝感公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告財保孝感公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，故原告的訴訟請求合法部分本院依法予以支持，與法相悖的部分予以駁回。被告財保孝感公司認(rèn)為被告孫某已支付100000元，應(yīng)在法院確定的賠償總額中予以扣減的辯解意見，經(jīng)庭審查明，被告孫某在事故發(fā)生后給付四原告諒解費(fèi)100000元，系當(dāng)事人自愿給付行為，并非保險理賠款，與本案無關(guān)，本院不予采納。四原告主張的交通費(fèi)2000元，其雖未提供有效證據(jù)證實(shí)，但考慮案件實(shí)際情況，本院酌定600元。綜上，對四原告的損失，由被告財保孝感公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償四原告111426.08元，超出交強(qiáng)險部分的223874.5元，由被告財保孝感公司在“商業(yè)第三者責(zé)任險”賠償限額內(nèi)承擔(dān)。四原告在自己的損失得到被告財保孝感公司的賠償后，應(yīng)當(dāng)返還被告孫某已墊付的醫(yī)療費(fèi)1426.08元。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告程某伢、許某某、張國進(jìn)、張進(jìn)平訴被告孫某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱財保孝感公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張國進(jìn)及其委托代理人徐建波、被告孫某、被告財保孝感公司的委托代理人王巍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告程某伢、許某某、張國進(jìn)、張進(jìn)平111426.08元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告程某伢、許某某、張國進(jìn)、張進(jìn)平223874.5元，合計335300.58元。二、被告孫某已墊付的醫(yī)療費(fèi)1426.08元，由原告程某伢、許某某、張國進(jìn)、張進(jìn)平在執(zhí)行過程中一并返還、支付。三、駁回原告程某伢、許某某、張國進(jìn)、張進(jìn)平的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1700元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。