原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托代理人：魏俊杰，湖北良朋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市洪山區(qū)。
委托代理人：張迎春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)，系武漢市洪山區(qū)青菱鄉(xiāng)青菱社區(qū)委員會(huì)推薦。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：湖北省武漢市鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，經(jīng)理。
委托代理人：曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馮賢國(guó)，經(jīng)理。
委托代理人：葛詠梅，公司員工。特別授權(quán)。

本院于2016年8月3日立案受理原告程某某與被告段某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢市分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保北京市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，由審判員王葵獨(dú)任審理，于2016年9月12日公開開庭審理。原告程某某及其委托代理人魏俊杰，被告段某某的委托代理人張迎春，被告人保武漢市分公司委托代理人曾鼎到庭參加訴訟。人保北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月26日17點(diǎn)20分，段某某駕駛鄂Ａ×××××小型客車，沿武漢市武昌區(qū)武金堤行駛至長(zhǎng)江紫都三期路段時(shí)，與胡學(xué)芝駕駛電動(dòng)車后座載程某某、余梓萌對(duì)向相撞，致3人受傷。武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定段某某負(fù)全部責(zé)任，胡學(xué)芝、程某某、余梓萌無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，程某某在武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療。段某某駕駛的車輛在人保武漢市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保北京市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元及不計(jì)免賠）。余啟迪與程某某系夫妻關(guān)系，生育一女余梓萌，程某某系胡學(xué)芝兒媳。程某某于2015年2月4日訴至本院，要求三被告賠償其已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)95，705.9元。在審理中，胡學(xué)芝及余梓萌的法定代理人余啟迪表示在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)放棄其應(yīng)有權(quán)利，即放棄對(duì)人保武漢市分公司在程某某交通案中的訴訟權(quán)利，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償中程某某優(yōu)先受償。本院于2015年6月12日作出民事判決書，認(rèn)定前述事實(shí)，判令被告人保北京市分公司賠償程某某醫(yī)療費(fèi)85，992.16元，該判決未判令被告人保北京市分公司將段某某墊付費(fèi)用予以返還。
被告段某某認(rèn)為一審沒(méi)有一并返還其墊付費(fèi)用故提起上訴，武漢市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，從2014年8月26日至2015年1月25日共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)97，923.21元（住院治療57天），其中段某某墊付門診及住院費(fèi)61，217.3元、人保武漢市分公司墊付10，000元，段某某另墊付原告輔助器具費(fèi)用1，044元。二審查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。二審認(rèn)為一審沒(méi)有一并返還段某某墊付費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)，故作出（2015）鄂武漢中民二終字第01133號(hào)民事判決書，駁回段某某上訴，維持原判。
2015年1月25日之后至法醫(yī)鑒定日之前原告進(jìn)行了門診及住院治療，其中于2015年5月5日至5月25日、6月12日至6月24日、2016年4月18日至4月20日在湖北省人民醫(yī)院住院治療34天，共計(jì)發(fā)生門診及住院醫(yī)療費(fèi)67，683.3元。出院診斷為左脛骨骨不連術(shù)后，左脛腓骨骨折外固定術(shù)后感染。出院醫(yī)囑均建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
2016年6月12日，湖北中真法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告程某某所受損傷，作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：程某某的傷殘程度為8級(jí)，后期康復(fù)醫(yī)療費(fèi)原則上以實(shí)際支出額賠償，如辦案需要，建議后期復(fù)查、促進(jìn)骨折愈合、取內(nèi)固定及對(duì)癥康復(fù)治療費(fèi)用參照相關(guān)規(guī)定，肢體長(zhǎng)骨鋼板取出費(fèi)用15，000元，康復(fù)費(fèi)用3，000元，共計(jì)18，000元，誤工時(shí)間為定殘前一日，護(hù)理時(shí)間為120日（含取內(nèi)固定住院時(shí)間）。原告支付鑒定費(fèi)用1，500元。經(jīng)本院釋明，原告程某某明確表示后續(xù)治療費(fèi)一次性處理。
本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人意見不一，調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，被告段某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成原告程某某受傷，交通大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任，被告段某某駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，人保武漢市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任；超出部分段某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由人保北京市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告程某某損失的確定，其后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、手杖費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張符合法律規(guī)定，證據(jù)充分，本院予以支持。
醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)核定為67，683.3元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告的主張依據(jù)不足，本院參照15元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為1，365元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告要求賠償9，100元過(guò)高，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及原告?zhèn)檩^重情況，酌情支持3，000元。
誤工費(fèi)，原告程某某主張按3，300元／月計(jì)算，但其提交的證據(jù)不足以證明其每月收入情況及因本次交通事故收入減少情況，證據(jù)不足，本院不予支持，其誤工費(fèi)本院參照2016年武漢中心城區(qū)職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)1，550元／月，結(jié)合司法鑒定意見計(jì)算至定殘之日前一天，即為33，790元（1，550元／月÷30×654天）。
護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理費(fèi)的主張證據(jù)不足，本院不予采信，其護(hù)理費(fèi)本院參照2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資31，138元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為10，237元（31，138元／年÷365×120天）。原告陪護(hù)租床費(fèi)的主張與護(hù)理費(fèi)屬重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。
交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告住院治療91天，本院酌情支持1，000元。
財(cái)產(chǎn)損失，原告的主張證據(jù)不足，考慮其車輛在事故中受損的事實(shí)，為減少訴累，本院酌情支持800元。
精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)受害人受損害程度及被告過(guò)錯(cuò)程度、受訴法院所在地一般賠償標(biāo)準(zhǔn)等因素計(jì)算，本案中原告程某某傷情經(jīng)司法鑒定達(dá)到八級(jí)傷殘，本院酌情支持5，000元。
綜上，本院在本案中確認(rèn)的原告損失為：醫(yī)療費(fèi)67，683.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，365元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000元、后期治療費(fèi)18，000元、殘疾賠償金162，306元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)42，536.55元、護(hù)理費(fèi)10，237元、交通費(fèi)1，000元、誤工費(fèi)33，790元、手杖費(fèi)152元、精神損害撫慰金5，000元、財(cái)產(chǎn)損失800元，共計(jì)345，869.85元，其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)90，048.3元，由人保北京市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、手杖費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失計(jì)255，821.55元，由人保武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告程某某110，800元、由人保北京市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告145，021.55元（255，821.55元-110，800元）。
關(guān)于段某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)，因被告人保北京市分公司已將段某某墊付醫(yī)療費(fèi)賠付給了原告，故由原告予以返還。
為便于本判決執(zhí)行，本院將被告段某某應(yīng)獲得的返還款與其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)一并處理，均由人保北京市分公司支付，即人保北京市分公司賠付原告程某某176，542.55元（90，048.3元＋145，021.55元＋鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)2，690元-61，217.3元）、返還被告段某某墊付款59，571.3元（墊付醫(yī)療費(fèi)61，217.3元＋墊付殘疾輔助器具費(fèi)1，044元-鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)2，690元）。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠付原告程某某各項(xiàng)損失110，800元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司賠付原告程某某各項(xiàng)損失176，542.55元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司返還被告段某某墊付款59，571.3元；
上述應(yīng)付款，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付，逾期未付按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”的規(guī)定辦理。
四、駁回原告程某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)已減半收取1，190元及鑒定費(fèi)1，500元計(jì)2，690元，均由被告段某某負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用已在本判決第二、三項(xiàng)中一并處理，被告段某某不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××67，開戶行農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　王　葵

書記員：李文君