程某某
高雙（黑龍江司洋律師事務(wù)所）
王某
貫紅

原告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省虎林市八五四農(nóng)墾社區(qū)。
委托代理人高雙，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市大同區(qū)。
被告貫紅，女，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市大同區(qū)。
原告程某某訴被告王某、貫紅民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理審判員井然適用簡易程序于2016年9月22日公開開庭進行了審理，原告程某某的委托代理人到庭參加訴訟，被告王某、貫紅經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱:2014年10月31日，被告王某、貫紅在原告程某某處借款70000元并簽訂抵押借款合同，雙方約定2014年12月30日還清欠款。
經(jīng)原告程某某多次催要被告未還，訴至法院，請求法院判令被告王某、貫紅連帶償還借款本金60000元，支付按照年利率24%計算的自2014年12月31日至2016年9月30日的利息25200元，律師代理費3000元，共計88200元并承擔本案的訴訟費用。
被告王某、貫紅未答辯，亦未向本院提交書面答辯意見。
原告程某某為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一借條一份、收條一份，房地產(chǎn)抵押借款合同一份，欲證明原告程某某于2014年10月31日借給被告王某、貫紅70000元、約定于2014年12月30日償還的事實，約定如到期未還按每天1000元支付違約金，車費、律師費等費用，并且二被告已經(jīng)于當天收到了70000元現(xiàn)金。
證據(jù)二房地產(chǎn)抵押借款合同一份，房產(chǎn)證復(fù)印件一份，欲證明二被告向原告程某某借款70000元是其真實意思表示，在借款的同時，二被告將登記在被告王某名下座落于大同區(qū)新華屯18-3-401的房屋抵押給原告程某某，以擔保債權(quán)的實現(xiàn)，但不久后被告王某將上述房屋過戶給了李宗霞，房產(chǎn)證復(fù)印件顯示上述房產(chǎn)房屋產(chǎn)權(quán)人為李宗霞，是李宗霞于2014年12月購買王某的房產(chǎn)。
證據(jù)三民事委托代理合同一份，黑龍江司洋律師事務(wù)所收據(jù)一份，欲證明原告程某某為實現(xiàn)債權(quán)委托黑龍江司洋律師事務(wù)所代理訴訟，花費律師費3000元，按照約定此費用應(yīng)當由二被告承擔。
證據(jù)四原告程某某工商銀行帳戶明細清單復(fù)印件一份（與原件核對無異議），欲證明原告程某某為向二被告出借資金于2014年10月28日在自己賬號為xxxx5的工商銀行卡內(nèi)取出49000元現(xiàn)金，又在2014年10月29日通過家人向原告程某某上述銀行卡轉(zhuǎn)賬兩次12600元，并于當天全部取出，綜上，原告程某某在自己的上述銀行卡中分兩次共取出61600元，加上現(xiàn)金8400元，共計70000元出借給二被告。
被告王某、貫紅對證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四未質(zhì)證。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證，本院認證如下:
對原告程某某提供的證據(jù)一，借條、收條為書證原件，證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容明確具體且與本案具有直接關(guān)聯(lián)性，在沒有相反證據(jù)證明其虛假的情況下，本院對證據(jù)一的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認，對證據(jù)一欲證明的問題予以確認。
對原告程某某提供的證據(jù)二，房地產(chǎn)抵押借款合同為書證原件，證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容明確具體且與本案具有直接關(guān)聯(lián)性，在沒有相反證據(jù)證明其虛假的情況下，本院對房地產(chǎn)抵押借款合同的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認；房產(chǎn)證復(fù)印件為復(fù)印件，原告程某某未向法院提交能夠與該復(fù)印件核對的原件或提供明確的證據(jù)來源，且該復(fù)印件模糊不清，本院對該房產(chǎn)證復(fù)印件的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予確認，對證據(jù)二欲證明的二被告向原告程某某借款70000元是其真實意思表示，在借款的同時，二被告將登記在被告王某名下座落于大同區(qū)新華屯18-3-401的房屋抵押給原告程某某以擔保債權(quán)實現(xiàn)的問題予以確認，對證據(jù)二欲證明的其他問題不予確認。
對原告程某某提供的證據(jù)三，雖然民事委托代理合同及黑龍江司洋律師事務(wù)所收據(jù)一份都為書證原件，但民事委托代理合同為黑龍江司洋律師事務(wù)所與原告程某某簽訂，黑龍江司洋律師事務(wù)所收據(jù)僅加蓋有黑龍江司洋律師事務(wù)所公章為該律所出具，而原告程某某委托黑龍江司洋律師事務(wù)所律師作為其委托代理人，雙方之間存在利害關(guān)系，在沒有其他證據(jù)相佐證的情況下，本院不能確定民事委托代理合同及收據(jù)記載內(nèi)容的真實性，故本院對證據(jù)三的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予確認，對證據(jù)三欲證明的問題不予確認。
對原告程某某提供的證據(jù)四，該明細清單為書證原件，證據(jù)形式符合法律規(guī)定，明細清單上加蓋有中國工商銀行股份有限公司虎林迎春支行公章，具有證明效力，在沒有相反證據(jù)證明該份證據(jù)虛假的情況下，本院對證據(jù)四的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。
對證據(jù)四欲證明的問題，從該明細清單記載的內(nèi)容可知，卡號xxxx5的所有者程某某即原告程某某確實于2014年10月28日、2014年10月29日分別從該賬戶中取出人民幣49000元、12600元，共計61600元，而該筆借款的出借時間為2014年10月31日，出借金額為70000元，上述兩筆取款的取款時間上恰巧為借款當日之前第三天及第二天，在數(shù)額上也接近借款70000元，可以證明原告程某某具有于2014年10月31交付現(xiàn)金70000元給被告王某、貫紅的能力，再結(jié)合證據(jù)一收條記載的內(nèi)容:“今收到程某某現(xiàn)金人民幣柒萬元整。
收款人:王某、貫紅。
2014年10月31日。
”，若被告王某、貫紅未收到現(xiàn)金70000元，按常理不會出具收條，可以證明原告交付給被告王某、貫紅現(xiàn)金70000元，故對證據(jù)四欲證明的問題，本院予以確認。
本院認為:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
原告程某某主張其因與被告王某、貫紅發(fā)生訴訟花費律師費3000元，但提供的證據(jù)不足以證明其事實主張，應(yīng)當承擔舉證不能的不利后果，故本院對原告程某某的上述主張不予認可，對原告程某某要求被告王某、貫紅支付律師費3000元的主張，本院不予支持。
依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
借條及房地產(chǎn)抵押借款合同是被告王某、貫紅與原告程某某自愿簽訂的，系雙方真實意思表示，合法有效，對雙方當事人具有法律約束力，原告程某某、被告王某、貫紅應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。
債務(wù)應(yīng)當清償。
債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)。
被告王某、貫紅同為借款人且未與原告程某某約定借款份額，均應(yīng)對全部債務(wù)承擔連帶償還責任。
借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。
被告王某、貫紅與原告程某某約定借款期限至2014年12月30日，應(yīng)當按期償還借款卻至今尚欠借款本金60000元未償還，故對原告程某某要求被告王某、貫紅償還借款本金60000元的請求，本院予以支持。
出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
被告王某、貫紅與原告程某某約定了到期不還支付每天1000元的違約金并約定了發(fā)生法律糾紛產(chǎn)生的其他費用由借款人承擔，原告程某某向被告王某、貫紅主張上述費用總計不能超過年利率24%，對于不超過年利率24%的部分，應(yīng)予支持，本金60000元按照年利率24%計算自2014年12月31日至2016年9月30日的利息為25249元，故對原告程某某要求被告支付按照年利率24%計算的自2014年12月31日至2016年9月30日的利息25200元的請求，本院予以支持，原告程某某未主張部分視為其對權(quán)利的放棄。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、貫紅于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告程某某借款本金60000元、支付利息25200元，共計85200元；
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1003元，由原告程某某承擔34元，由被告王某、貫紅負擔969元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

本院認為:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
原告程某某主張其因與被告王某、貫紅發(fā)生訴訟花費律師費3000元，但提供的證據(jù)不足以證明其事實主張，應(yīng)當承擔舉證不能的不利后果，故本院對原告程某某的上述主張不予認可，對原告程某某要求被告王某、貫紅支付律師費3000元的主張，本院不予支持。
依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
借條及房地產(chǎn)抵押借款合同是被告王某、貫紅與原告程某某自愿簽訂的，系雙方真實意思表示，合法有效，對雙方當事人具有法律約束力，原告程某某、被告王某、貫紅應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。
債務(wù)應(yīng)當清償。
債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)。
被告王某、貫紅同為借款人且未與原告程某某約定借款份額，均應(yīng)對全部債務(wù)承擔連帶償還責任。
借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。
被告王某、貫紅與原告程某某約定借款期限至2014年12月30日，應(yīng)當按期償還借款卻至今尚欠借款本金60000元未償還，故對原告程某某要求被告王某、貫紅償還借款本金60000元的請求，本院予以支持。
出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
被告王某、貫紅與原告程某某約定了到期不還支付每天1000元的違約金并約定了發(fā)生法律糾紛產(chǎn)生的其他費用由借款人承擔，原告程某某向被告王某、貫紅主張上述費用總計不能超過年利率24%，對于不超過年利率24%的部分，應(yīng)予支持，本金60000元按照年利率24%計算自2014年12月31日至2016年9月30日的利息為25249元，故對原告程某某要求被告支付按照年利率24%計算的自2014年12月31日至2016年9月30日的利息25200元的請求，本院予以支持，原告程某某未主張部分視為其對權(quán)利的放棄。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、貫紅于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告程某某借款本金60000元、支付利息25200元，共計85200元；
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1003元，由原告程某某承擔34元，由被告王某、貫紅負擔969元。

審判長：井然

書記員：張麗