原告：程長(zhǎng)江男。
委托訴訟代理人：王雪松，涿州市清華法律服務(wù)所法律工作者。
原告:杜某某。
委托訴訟代理人：王雪松，涿州市清華法律服務(wù)所法律工作者。
原告:程某1。
法定代理人：王某，系原告母親。
委托訴訟代理人：王雪松，涿州市清華法律服務(wù)所法律工作者。
原告:程某2。
法定代理人：王某，系原告母親。
委托訴訟代理人：王雪松，涿州市清華法律服務(wù)所法律工作者。
原告:王某。
委托訴訟代理人：王雪松，涿州市清華法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某某。
被告:滄州市天意汽車貿(mào)易有限公司,住滄州市新華區(qū)東外環(huán)十三化建北側(cè)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司,住滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
主要負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳躍蓮，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：張寶柱。
被告：劉增光。
被告:曲陽(yáng)縣匯新運(yùn)輸有限公司，住保定市曲陽(yáng)縣靈山鎮(zhèn)野北村村南。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路105號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600805944471X。
主要負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建振，保定市競(jìng)秀區(qū)建南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：于威。
被告：北京龐大通順物流有限公司，住北京市順義區(qū)李橋鎮(zhèn)后橋村。
被告：國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司北京分公司海淀支公司，住北京市北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)榮華中路8號(hào)院力寶廣場(chǎng)4號(hào)樓10層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110302587684180P。
主要負(fù)責(zé)人：高豐，該公司經(jīng)理。
被告：楊會(huì)欣。
被告：康曉武。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐縣支公司，住行唐縣香港路東側(cè)75號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：仝雪鋒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告程長(zhǎng)江、杜某某、程某1、程某2、王某訴被告王某某、滄州市天意汽車貿(mào)易有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、張寶柱、劉增光、曲陽(yáng)縣匯新運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司、于威、北京龐大通順物流有限公司、國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司北京分公司海淀支公司、楊會(huì)欣、康曉武、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程長(zhǎng)江、杜某某的委托訴訟代理人王雪松、原告程某1、程某2的法定代理人王某及其委托訴訟代理人王雪松、原告王某及其委托訴訟代理人王雪松、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人陳躍蓮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司委托訴訟代理人李建振、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐縣支公司委托訴訟代理人耿艷斌到庭參加訴訟。被告王某某、滄州市天意汽車貿(mào)易有限公司、張寶柱、劉增光、曲陽(yáng)縣匯新運(yùn)輸有限公司、于威、北京龐大通順物流有限公司、國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司北京分公司海淀支公司、楊會(huì)欣、康曉武，經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程長(zhǎng)江、杜某某、程某1、程某2、王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)479,556.47元，后變更為470,920元；二、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月14日8時(shí)30分許，被告王某某駕駛的“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”陜汽重型半掛車行駛至至保阜高速保定方向115公里+650米，與被告于威駕駛的貨箱、被告張寶柱駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”東風(fēng)重型半掛車、被告楊會(huì)欣駕駛的歐曼重型半掛車、站在車下的原告親屬程利偉發(fā)生連環(huán)相撞，造成四方車輛毀壞，程利偉經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)處理認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告張寶柱和程利偉（死者）共同承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。被告于威、被告楊會(huì)欣無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，程利偉在醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。各事故車輛分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，即原告的身份證及戶口本、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、原告親屬（程利偉）死亡證明和原告親屬（程利偉）的尸檢報(bào)告、原告親屬關(guān)系證明、各被告的駕駛證、行駛證、涉案車輛的保單、撫養(yǎng)人程利輝的身份證復(fù)印件，證明程長(zhǎng)江、杜某某撫養(yǎng)人是死者程利偉和程利輝兩人，死亡賠償金數(shù)額和喪葬費(fèi)數(shù)額本院予以確認(rèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司委托訴訟代理人、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐縣支公司委托訴訟代理人認(rèn)為，對(duì)于原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中性別顯示為女的票據(jù)，系醫(yī)院書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤，并進(jìn)行了更正，本院予以確認(rèn)，救護(hù)車300元應(yīng)計(jì)算在交通費(fèi)中，不應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中，故醫(yī)療費(fèi)為6,127.6元；交通費(fèi)票據(jù)雖為聯(lián)票，但交通費(fèi)是本案實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，均為出租車公司出具的發(fā)票，且包含運(yùn)送原告親屬（程利偉死者）尸體的費(fèi)用，原告要求12,000元，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定為10,000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告要求，程某1，農(nóng)村居民9,023元×（18-13）年÷2=22,557.5元、程某2，農(nóng)村居民9,023元×（18-9）年÷2=40,603.5元、程長(zhǎng)江，農(nóng)村居民9,023元×（20-2）年÷2=81,207元、杜某某，農(nóng)村居民9,023元×（20-2）年÷2=81,207元，但根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出額，在本案中，各被撫養(yǎng)人生活費(fèi)總額為9,023元×18年=162,414元；精神損害撫慰金原告要求5萬(wàn)元，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定為30,000元。
綜上原告的各項(xiàng)損失數(shù)額如下：
1、醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用：6,127.6元；
2、交通費(fèi)：10,000元；
3、喪葬費(fèi)：52,409元÷12×6=26,204.5元；
4、死亡賠償金：11,051元×20年=221,020元；
5、精神撫慰金：30,000元；
6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：9,023元×18年=162,414元；
以上合計(jì)455,766元。
在本案中，造成程利偉死亡和劉先強(qiáng)受傷，故各自應(yīng)得的賠償數(shù)額，本院根據(jù)實(shí)際情況酌情認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告張寶柱和程利偉（死者）共同承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，被告于威、被告楊會(huì)欣無(wú)責(zé)任。故在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)，被告國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司北京分公司海淀支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,000元、死亡傷殘項(xiàng)下11,000元；被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐縣支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)100元、死亡傷殘項(xiàng)下9,900元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,000元、死亡傷殘項(xiàng)下95,000元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,000元、死亡傷殘項(xiàng)下95,000元，以上合計(jì)214,000元，剩余部分241,766元（455,766元-214,000元）按各責(zé)任比例承擔(dān)，即在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即241,766元×50%=120,883元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，即241,766元×25%=60,441.5元；程利偉（死者）承擔(dān)25%的責(zé)任。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司北京分公司海淀支公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程長(zhǎng)江、杜某某、程某1、程某2、王某各項(xiàng)損失12,000元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐縣支公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程長(zhǎng)江、杜某某、程某1、程某2、王某各項(xiàng)損失10,000元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程長(zhǎng)江、杜某某、程某1、程某2、王某各項(xiàng)損失96,000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程長(zhǎng)江、杜某某、程某1、程某2、王某各項(xiàng)損失120,883元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程長(zhǎng)江、杜某某、程某1、程某2、王某各項(xiàng)損失96,000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程長(zhǎng)江、杜某某、程某1、程某2、王某各項(xiàng)損失60,441.5元。
五、駁回原告程長(zhǎng)江、杜某某、程某1、程某2、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,493元，減半收取4,246.5元，由原告程長(zhǎng)江、杜某某、程某1、程某2、王某負(fù)擔(dān)178.5元，由被告張寶柱、劉光增、曲陽(yáng)縣匯新運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1,339元、被告王某某、滄州市天意汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)2,679元、被告于威、北京龐大通順物流有限公司負(fù)擔(dān)25元、被告楊會(huì)欣、康曉武負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉興國(guó)

書(shū)記員：勾悅