原告：程長(zhǎng)壽，住江西省浮梁縣，委托訴訟代理人：余安，浮梁縣服農(nóng)中心法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。被告：許杉，住湖南省長(zhǎng)沙市，被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)芙蓉中路一段109號(hào)華創(chuàng)國(guó)際廣場(chǎng)3號(hào)樓14-19樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914300008837637056。負(fù)責(zé)人：孫朝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：寧國(guó)云，江西甘雨律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告程長(zhǎng)壽的具體訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)97735.02元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。雙方當(dāng)事人對(duì)該交通事故發(fā)生時(shí)間為2017年3月8日16時(shí)16分，事故發(fā)生地點(diǎn)及原告受傷構(gòu)成傷殘十級(jí)，交警部門(mén)的事故認(rèn)定（即原告程長(zhǎng)壽負(fù)事故次要責(zé)任，被告許杉負(fù)事故主要責(zé)任，），保險(xiǎn)公司墊付10000元，以及湘Ａ×××××車投保情況等要素均無(wú)爭(zhēng)議。雙方爭(zhēng)議的要素為：原告程長(zhǎng)壽的各項(xiàng)損失數(shù)額即醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金的數(shù)額。本院結(jié)合庭審中的舉證、質(zhì)證，對(duì)上述爭(zhēng)議的要素即原告孫義祥的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1.住院醫(yī)療費(fèi)26759.02元，后續(xù)治療費(fèi)酌定5000元，共計(jì)31759.02元，有出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定；2.誤工費(fèi)，原告居住地浮梁縣江村鄉(xiāng)溠口村民委員會(huì)證明原告程長(zhǎng)壽工作為打零工，日均收入超150元，但無(wú)工資流水等證據(jù)予以佐證，本院不予采信，誤工費(fèi)參考江西省上一年度相近職業(yè)人均年收入酌定130元/天，共計(jì)16900元（130元/天×130天）；3.護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為6000元（150元/天×40天）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為2000元（50元/天×40天）；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為3200元（80元/天×40天）；6.交通費(fèi)，雖然沒(méi)有票據(jù)證實(shí)，但實(shí)際發(fā)生，認(rèn)定為600元（15元/天×40天）；7.精神損害撫慰金認(rèn)定為5000元；8.殘疾賠償金認(rèn)定為24276元（12138×20×10%），上述損失合計(jì)89735.02元。鑒定費(fèi)1400元，納入訴訟費(fèi)用一并處理。
原告程長(zhǎng)壽訴被告許杉、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程長(zhǎng)壽委托訴訟代理人余安、被告許杉、被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人寧國(guó)云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告許衫負(fù)事故主要責(zé)任，酌定70%責(zé)任，由于被告許衫駕駛的湘Ａ×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告38501.32元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%責(zé)任賠償35863.59元，共計(jì)74364.91元，扣除已墊付的10000元，尚應(yīng)賠償64364.91元。被告許衫墊付的11227.51元，應(yīng)予以返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告程長(zhǎng)壽各項(xiàng)損失64364.91元（給付原告程長(zhǎng)壽53137.4元，給付被告許衫11227.51元）。二、駁回原告程長(zhǎng)壽其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2244元，減半收取為1122元，鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)2522元，由原告程長(zhǎng)壽負(fù)擔(dān)292元，被告許衫負(fù)擔(dān)2230元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

審判員任昌鎮(zhèn)

代書(shū)記員胡萍