程某某
馬健輝（河北馬健輝律師事務所）
王某某
朱德慧
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司

原告:程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉某縣。
委托代理人:馬健輝，河北馬健輝律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉某縣。
委托代理人:朱德慧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉某縣，系被告王某某之夫。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司，住所地玉某縣開發(fā)區(qū)無終西街3249號。
主要負責人:趙文龍，系公司經(jīng)理。
原告程某某與被告王某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告程某某及委托代理人馬健輝，被告王某某的委托代理人朱德慧到庭參加訴訟，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請求，請求判令被告賠償原告財產(chǎn)損失9750元。
事實與理由:2016年2月22日14時許，被告王某某駕駛冀Ｂ×××××號小型普通客車沿豪門路由東向西行駛至汽車站路口向北右轉(zhuǎn)彎時，刮撞頭東尾西停放在汽車站路口的閆文杰駕駛的原告所有冀Ｂ×××××號小型轎車，致車輛損壞。
玉某交警隊認定被告王某某負事故全部責任，閆文杰無責任。
經(jīng)玉某縣物價局鑒定，原告的車輛損失為9550元，支付鑒定費200元。
冀Ｂ×××××號小型普通客車在被告保險公司投保了交強險及保額為30萬元的商業(yè)三者險（不計免賠率），保險期間為2016年1月27日至2017年1月26日，事故發(fā)生在保險期間。
原告認為，被告保險公司對其承保的冀Ｂ×××××號小型普通客車給原告造成的車輛損失，應在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔全部賠償責任，不足部分由被告王某某賠償。
被告王某某辯稱，冀Ｂ×××××號小型普通客車系答辯人之夫朱德慧所有，該車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司處投保有交強險及保額為30萬元的商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
因此，原告的損失應由被告保險公司承擔。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司未作答辯亦未向本院提交證據(jù)。
本院認為，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為其放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。
玉某縣公安交通警察大隊作出的被告王某某負事故全部責任，閆文杰無責任的事故認定結(jié)論客觀公正，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。
因冀Ｂ×××××號小型普通客車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司投保了交強險及保額為30萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險事故，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告程某某車輛損失費2000元。
原告損失超出交強險責任限額部分7550元，均是因此事故給原告造成的合理損失，屬被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司所承保商業(yè)三者險的保險標的，應由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)，按被告王某某應負的事故責任比例直接向原告程某某賠付7550元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告程某某車輛損失費9550元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司負擔，于判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為其放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。
玉某縣公安交通警察大隊作出的被告王某某負事故全部責任，閆文杰無責任的事故認定結(jié)論客觀公正，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。
因冀Ｂ×××××號小型普通客車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司投保了交強險及保額為30萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險事故，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告程某某車輛損失費2000元。
原告損失超出交強險責任限額部分7550元，均是因此事故給原告造成的合理損失，屬被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司所承保商業(yè)三者險的保險標的，應由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)，按被告王某某應負的事故責任比例直接向原告程某某賠付7550元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告程某某車輛損失費9550元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司負擔，于判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。

審判長：郭建華

書記員：趙心