原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，建筑工人，住嘉魚縣。委托代理人馬志敏，嘉魚縣高鐵嶺法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，個體司機，住嘉魚縣。被告：嘉魚縣嘉泰物流有限公司（以下簡稱嘉泰公司），住所地嘉魚縣發(fā)展大道。負責人皮道霞，該公司經(jīng)理。委托代理人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，個體司機，住嘉魚縣官橋鎮(zhèn)官橋村*組*號。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司（以下簡稱人保財險嘉魚公司）負責人許萬平，該公司經(jīng)理。委托代理人徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。委托代理人鄒懿，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告程某某訴稱，2017年2月25日10時許，被告劉某駕駛鄂Ｌ×××××重型自卸貨車從嘉魚縣新街鎮(zhèn)方向沿發(fā)展大道左轉(zhuǎn)彎往花園海路方向行駛至十字交叉路口時，遇左側(cè)呂保華駕駛鄂Ｌ×××××二輪摩托車（后載原告）直行。因被告劉某駕駛的機動車向左轉(zhuǎn)彎時未靠路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎且未讓直行車輛先行，致兩車相撞造成呂保華、程某某受傷，二車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療159天，花費醫(yī)療費34979.75元。交警部門認定被告劉某負此次交通事故的全部責任；原告程某某及呂保華無責任。經(jīng)嘉魚縣南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為十級傷殘，誤工時間為270日、護理時間為160日、營養(yǎng)時間為160日。被告劉某駕駛的鄂Ｌ×××××重型自卸貨車在人保財險嘉魚公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險。為此原告訴至法院請求判令被告賠償原告醫(yī)療費34979.75元、誤工費54000元、護理費15436元、住院伙食補助費7950元、營養(yǎng)費4800元、殘疾賠償金63778元、鑒定費1300元、交通費2000元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費2127元，合計191370.75元并由被告承擔本案訴訟費用。被告劉某辯稱，交通事故屬實，對事故責任劃分無異議。鄂Ｌ×××××重型自卸貨車屬我所有，只是掛名在嘉泰公司名下，該起事故的賠償責任由我承擔與嘉泰公司無關(guān)。另外事故發(fā)生后我墊付給原告醫(yī)療費用34350元，請求一并處理。被告嘉泰公司辯稱，被告劉某所述屬實，同意劉某的意見。被告人保財險嘉魚公司辯稱，原告訴訟請求過高，請依法核減，保險公司并非本案的侵權(quán)人，不承擔本案鑒定費及訴訟費。經(jīng)審理查明，2017年2月25日10許，被告劉某駕駛鄂Ｌ×××××重型自卸貨車從嘉魚縣新街鎮(zhèn)方向沿發(fā)展大道左轉(zhuǎn)彎往花園海路方向行駛至十字交叉路口時，遇左側(cè)呂保華駕駛鄂Ｌ×××××二輪摩托車（后載原告程某某）直行。因被告劉某駕駛的機動車向左轉(zhuǎn)彎時未靠路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎且未讓直行車輛先行，致兩車相撞造成呂保華、程某某受傷，二車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告程某某被送往嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療159天，花費醫(yī)療費34979.75元。2017年3月8日嘉魚縣公安局交警大隊作出了道路交通事故認定書，認定被告劉某駕駛機動車向左轉(zhuǎn)彎時未靠路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎且未讓直行車輛先行是導(dǎo)致此次事故的全部過錯，負此次交通事故的全部責任。原告程某某及呂保華在此次事故中無責任。2018年7月25日嘉魚縣南嘉法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間做出了鑒定，認定原告程某某的傷殘程度評定為十級傷殘，建議其誤工時間為自受傷之日起270日、護理時間為自受傷之日起160日、營養(yǎng)時間為自受傷之日起160日，發(fā)生鑒定費1300元。在原告醫(yī)療期間，被告劉某墊付醫(yī)療費用34350元。由于原、被告關(guān)于賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴至本院請求判如所請。涉案鄂Ｌ×××××重型自卸貨車屬被告劉某所有，登記在被告嘉泰公司名下，被告劉某于2016年6月9日將該車在人保財險嘉魚公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險金額為12.2萬元和100萬元（不計免賠率），該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告程某某與呂保華經(jīng)協(xié)商一致，同意在交強險限額范圍內(nèi)各享有50%份額。另查明，原告程某某雖屬農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)，但其自2015年8月起在嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)櫻花社區(qū)茶庵路27號1-5-702室購房居住至今且主要以大理石加工、安裝為其收入來源。原告程某某的母親呂安興現(xiàn)年75周歲，依靠原告等五個子女贍養(yǎng)。《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入31889元；城鎮(zhèn)居民年人均生活消費性支出21276元；建筑業(yè)在崗職工年平均工資收入50199元；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入35214元。2018年8月21日人保財險嘉魚公司向嘉魚縣人民法院書面申請對程某某的傷殘等級、誤工、護理及營養(yǎng)天數(shù)進行重新鑒定，但沒有提供相應(yīng)的反駁證據(jù)。本院依職權(quán)調(diào)查了嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定人梁某，證實程某某的傷殘等級、誤工、護理、營養(yǎng)天數(shù)符合客觀實際和病人恢復(fù)情況。
原告程某某與被告劉某、嘉泰公司、人保財險嘉魚公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告程某某的委托代理人馬志敏和被告劉某、嘉泰公司委托代理人劉某及被告人保財險嘉魚公司的委托代理人鄒懿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，該起交通事故發(fā)生后，交警部門認定被告劉某負事故全部責任，原告無責任。因當事人均無異議，本院予以采納。對原告程某某因交通事故受到的損失，首先由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔50%，即6萬元，其次由保險公司在商業(yè)第三者責任險限額100萬元范圍內(nèi)對原告賠付。由于鑒定費的發(fā)生與原告的傷情鑒定和損失計算有必然性因果關(guān)系，故保險公司依法應(yīng)在責任限額內(nèi)予以賠付。原告的部分賠償項目計算標準欠妥，本院依法予以調(diào)整。原告的各項損失包括：醫(yī)療費34979.75.元、誤工費37134元（50199元/年÷365天×270天）、護理費15436元（35214元/年÷365天×160天）、住院伙食補助費7950元（50元/天×159天）、營養(yǎng)費2400元（15元/天×160天）、殘疾賠償金63778元（31889元/年×20年×10%）、鑒定費1300元、交通費酌定為1000元、精神損害撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費2127元（21276元/年×5年×10%÷5），合計169104.75元。首先由人保財險嘉魚公司在交強險項下賠償原告6萬元，剩余部分109104.75元由人保財險嘉魚公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠付給原告。被告劉某墊付的醫(yī)療費用34350元由原告予以返還。由于人保財險嘉魚公司未能提供證據(jù)證明嘉魚南嘉司法法醫(yī)鑒定所作出的鑒定意見書存在鑒定程序嚴重違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的情形之一，故人保財險嘉魚公司申請重新鑒定的意見本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司賠償原告程某某各項損失169104.75元。二、被告劉某墊付原告程某某的34350元，在執(zhí)行時由原告程某某返還給被告劉某。上述給付內(nèi)容，限當事人于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1300元，由被告劉某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。戶名：湖北省咸寧市中級人民法院；名稱：上訴費；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　周緒春

書記員：周敏