原告：程某某。委托訴訟代理人：鞏軍慶，湖北山河律師事務所律師。被告：胡某某。被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。負責人：劉方明，總經理。委托訴訟代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務所律師。

雙方無爭議的事項為：一、事故發(fā)生概況：2018年1月2日16點40分，胡某某駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車與程某某駕駛無號牌兩輪電動車在新洲區(qū)××下××20米墩上灣發(fā)生交通事故，造成兩車受損、程某某受傷；二、交警部門的責任認定結果：胡某某負事故的全部責任、程某某無責任；三、受害人概況：程某某一人，農業(yè)戶籍；四、鑒定意見：程某某的損傷構成十級傷殘，建議給予后續(xù)治療費4000元，傷后誤工休息120日，護理60日；五、醫(yī)療費：13895元；六、后期治療費：4000元；七、住院伙食補助費：50元/天×33天=1650元；八、營養(yǎng)費：50元/天×33天=1650元；九、修理費：950元；十、有關保險合同主體：投保人胡某某，保險人中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司；十一、有關保險合同類型：交強險和第三者責任險；十二、有關保險合同主要內容：胡某某所駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車在中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司投保了交強險和30萬元不計免賠的第三者責任險，保險期間均為2017年2月18日至2018年2月17日；十三、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系：鄂Ａ×××××小型普通客車的所有人和駕駛人均為胡某某；十四、程某某與中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司一致同意按照7%的系數(shù)計算殘疾賠償金；雙方有爭議的事項為：十五、程某某主張殘疾賠償金：31889元/年×18年×10%=57418元；中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司認為程某某提交的居住證明及生活照片不能達到其證明目的；十六、程某某主張誤工費：3000元/月×4月=12000元;中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司認為程某某已達到退休年齡，不應支持誤工費；十七、程某某主張護理費:7184元（4290元+35214元÷365天×30天）；中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司對有發(fā)票部分的護理費不認可，對無發(fā)票部分的護理費認為應按居民服務業(yè)標準計算27天；十八、程某某主張交通費：800元；中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司認為過高；十九、程某某主張精神損害撫慰金：4000元；中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司認為過高；二十、程某某主張施救費：200元；中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司認為修理廠無施救資質，不認可該費用；二十一、程某某主張鑒定費：2000元；胡某某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司未予認可；二十二、其他爭議項目：胡某某主張自己墊付了8275元，程某某認為其中200元護理費已由胡某某直接支付給了護工劉桂菊，不能計入墊付金額；程某某另認為其中200元施救費應由保險公司賠償。判決結果本院認為：本案為機動車交通事故責任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，交強險賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于胡某某負此事故的全部責任，程某某不負事故責任，本院依法劃分為：胡某某?00%的賠償責任。關于殘疾賠償金，程某某的戶籍雖登記為農業(yè)戶籍，但其自2016年3月1日始至2017年年底居住在武漢市東西湖區(qū)吳家山街額頭灣社區(qū)東和頤園小區(qū)并從事家政服務工作有吳家山街額頭灣社區(qū)居住證明證實并經本院當庭核實屬實，程某某的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準及雙方協(xié)商一致的殘疾賠償系數(shù)計算，為40180元（31889元/年×18年×7%），本院予以支持。關于誤工費，事故發(fā)生時，程某某已年滿61歲，其2016年3月1日與業(yè)主簽訂的家庭保姆雇傭合同有效期為二年，因無報酬給付的相關證據(jù)，本院酌情按照居民服務業(yè)標準支持誤工費至合同期滿，為2508元（35214元/年÷365天×26天）。經鑒定，程某某的護理時間為60天。經本院向武漢市洪山區(qū)炎黃家庭綜合服務中心核實，程某某雇請該單位護工護理33天并支出護理費4290元屬實，對該費用本院予以支持。另27天護理費按照居民服務業(yè)標準計算，為2604元（35214元/年÷365天×27天）。以上護理費合計為6894元。程某某住院33天，有支付交通費的必要，本院酌定交通費為500元。程某某的損失構成十級傷殘，不負事故責任，本院酌定精神損害撫慰金為2500元。經本院核實，武漢市新洲區(qū)平安汽車修理廠經營范圍含車輛牽引、托運項目，施救費200元，有發(fā)票證實，本院予以支持。鑒定費2000元已經實際發(fā)生，本院予以支持。對程某某無異議的墊付費用7875元，本院予以確認。胡某某直接向護工劉桂菊個人支付的護理費用200元，因胡某某未提交發(fā)票證實，根據(jù)護理協(xié)議也未顯示支付依據(jù)，對該部分費用，不能確認為胡某某墊付費用。施救費200元已由胡某某墊付，本院確認為墊付費用。以上胡某某墊付費用為8075元。本院依法認定程某某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分21195元，其中：醫(yī)療費13895元，后續(xù)治療費4000元，住院伙食補助費1650元，營養(yǎng)費1650元，此款超出了交強險的醫(yī)療費用賠償限額，應由中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元。超出的11195元，因鄂Ａ×××××小型普通客車在中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司投保了30萬元的不計免賠率的第三者責任險，此款按照保險合同的約定由中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司賠償。二、傷殘賠償部分52582元，其中：殘疾賠償金40180元，誤工費2508元，護理費6894元，交通費500元，精神損害撫慰金2500元，此款未超出交強險的傷殘賠償限額，應由中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司賠償。三、財產損失部分1150元，其中：修理費950元，施救費200元，此款未超出交強險的財產損失賠償限額，應由中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司賠償。四、法醫(yī)鑒定費2000元，因胡某某負全部責任，該款由胡某某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告程某某訴請判令：1、被告胡某某賠償原告程某某損失共103334元（不含墊付）；2、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司在保險責任限額內承擔賠償責任；3、本案的訴訟費由被告承擔。

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告程某某交強險保險金63732元、第三者責任險保險金11195元，合計74927元，限于本判決生效之日起十日內付清。二、被告胡某某賠償原告程某某鑒定費2000元；被告胡某某墊付了8075元，兩項相抵，超出的6075元，由原告程某某本判決生效之日起十日內退還。三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2366元，減半收取1183元，由被告胡某某負擔788元，原告程某某負擔395元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李維平

書記員：張希亞