原告程道明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住遠(yuǎn)安縣。
委托代理人（特別授權(quán)代理）程友橋，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市隆康路35號，組織機(jī)構(gòu)代碼59719164-6。
代表人張小虎，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)代理）謝銘，該公司職員。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣。

原告程道明訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“中國人壽宜昌支公司”）、陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由審判員田育建適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告程道明及其委托代理人程友橋、被告中國人壽宜昌支公司的委托代理人謝銘、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月29日13時(shí)05分，原告駕駛鄂XXXXXX號牌兩輪摩托車沿遠(yuǎn)安縣棚馬路由洋坪往河口方向行駛到19KM＋500M路段時(shí)，遇被告陳某某駕駛鄂XXXXXX號牌貨車由公路東側(cè)路邊倒車駛上棚馬路，雙方避讓不及相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)遠(yuǎn)安縣交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查認(rèn)定，被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)，未察明車后情況，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第50條之規(guī)定，其違法行為是造成此事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告程道明駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)無違法過錯(cuò)，不負(fù)此次事故責(zé)任。原告受傷后被送往遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：1、重型顱腦損傷；2、胸外傷，肺挫傷并胸腔積液；3、全身多處軟組織損傷。原告住院治療30天后出院，醫(yī)生建議：1、全休2月，定期復(fù)查頭顱（每月一次）；2、不適隨診等。原告的傷情于2016年5月18日經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為十級傷殘、護(hù)理時(shí)間為60日、營養(yǎng)時(shí)間為60日。
同時(shí)查明，原告程道明戶籍地為遠(yuǎn)安縣河口鄉(xiāng)河口村五組，于2006年1月在河口鄉(xiāng)集鎮(zhèn)原糧管所二樓購買住房一套。程道明自2013年4月至事故發(fā)生時(shí)一直在湖北國電大全有限公司宜昌分公司從事室外電力架設(shè)工作。程道明有被扶養(yǎng)人母親曾現(xiàn)慈（xxxx年xx月xx日出生），兒子程邦帝（xxxx年xx月xx日出生）。原告與曾現(xiàn)慈、程邦帝自2006年1月起在河口鄉(xiāng)集鎮(zhèn)原糧管所二樓一起居住生活至今。曾現(xiàn)慈有長子程道明和女兒程雪晴兩個(gè)子女。
另查明，被告陳某某駕駛鄂XXXXXX號牌貨車在中國人壽宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（5萬元），保險(xiǎn)期間為2015年4月27日至2016年4月26日止。事故發(fā)生后，陳某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)23340.3元、生活費(fèi)1000元、摩托車修理費(fèi)900元，合計(jì)25240.3元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述和提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于本案的民事責(zé)任。我國道路交通安全法規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分，按照各自過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。”本案中被告陳某某駕駛的車輛在被告中國人壽宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額責(zé)任內(nèi)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按照責(zé)任比例范圍賠償原告損失，本案遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)劃分的責(zé)任為被告陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告中國人壽宜昌支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的鑒定費(fèi)，由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。1、原告訴請的醫(yī)療費(fèi)24933.4元，原告提供了醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明，二被告對金額無異議，被告中國人壽宜昌支公司稱要核減20%，因其未提供證據(jù)證明，本院不予采納該意見，故醫(yī)療費(fèi)24933.4元本院予以確認(rèn)；2、殘疾賠償金54102元，原告的實(shí)際居住地、工作地、主要收入均來源于城鎮(zhèn)，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民27051元／年計(jì)算，其計(jì)算方法及標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、誤工費(fèi)21150元，庭審中原、被告均同意按照115元／天計(jì)算，本院予以認(rèn)可，故誤工費(fèi)為16215元（115元／天×141天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，被告中國人壽宜昌支公司認(rèn)為均應(yīng)按照20元／天計(jì)算，20元／天符合本地生活水平及實(shí)際情況，本院予以采納，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元（30天×20元／天）、營養(yǎng)費(fèi)為1200元（60天×20元／天）；5、護(hù)理費(fèi)6300元，原告未提供護(hù)理人員的相關(guān)證明，本院參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)85元／天計(jì)算，再加上實(shí)際發(fā)生的陪護(hù)床300元，其護(hù)理費(fèi)為5400元（85元／天×60天＋300元）；6、精神損害撫慰金1000元，根據(jù)原告的傷殘等級，該請求的金額符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21830.4元，原告有其母親和兒子兩個(gè)被撫養(yǎng)人，根據(jù)其提供的證據(jù)，原告計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、鑒定費(fèi)2400元，原告提供了鑒定費(fèi)發(fā)票，本院予以支持；9、交通費(fèi)500元，原告未提供證據(jù)證明，本院考慮原告的實(shí)際支出，酌情認(rèn)定為300元；10、財(cái)產(chǎn)損失900元，被告均無異議，本院予以支持。綜上，原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)24933.4元、殘疾賠償金54102元、誤工費(fèi)16215元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)5400元、精神損害撫慰金1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21830.4元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失900元，合計(jì)128880.8元。由被告中國人壽宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)按照醫(yī)療費(fèi)限額10000元、傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元及第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍對原告的損失進(jìn)行賠償。醫(yī)療費(fèi)限額包含：醫(yī)療費(fèi)24933.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)1200元，該費(fèi)用已超過限額10000元，超出的16733.4元，按照責(zé)任比例由被告中國人壽宜昌支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)。傷殘賠償限額包含：殘疾賠償金54102元、誤工費(fèi)16215元、護(hù)理費(fèi)5400元、精神損害撫慰金1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21830.4元、交通費(fèi)300元，未超過限額，由中國人壽宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。財(cái)產(chǎn)損失賠償限額包含：車輛損失900元，該費(fèi)用未超過限額，由中國人壽宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償。不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的鑒定費(fèi)2400元，由被告陳某某承擔(dān)。陳某某已先行支付了25240.3元，扣減后保險(xiǎn)公司應(yīng)支付陳某某22840.3元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程道明損失合計(jì)126480.8元，其中支付原告程道明103640.5元，支付被告陳某某22840.3元。限本判決生效后十日內(nèi)履行（本院執(zhí)行款賬戶戶名：遠(yuǎn)安縣人民法院，開戶行：中國銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行，賬號：556067289288）；
二、被告陳某某賠償原告程道明鑒定費(fèi)2400元，在上述第一項(xiàng)中已扣減。
三、駁回原告程道明其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取490元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　田育建

書記員：陳茜