蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

程某某與湖北龍?zhí)┙ㄖb飾工程有限公司、陳雙元承攬合同糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告程某某。
委托代理人程冬林。
委托代理人胡炳鑫,湖北利源律師事務(wù)所律師。
被告湖北龍?zhí)┙ㄖb飾工程有限公司。
法定代表人許春建,董事長(zhǎng)。
委托代理人徐秋先,湖北卓勝律師事務(wù)所律師。
委托代理人王治華。
被告陳雙元。

原告程某某訴被告湖北龍?zhí)┙ㄖb飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱龍?zhí)┕荆?、陳雙元承攬合同糾紛一案,本院于2014年5月4日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由代理審判員賈繼祠獨(dú)任審判,后因案情復(fù)雜,本案轉(zhuǎn)為普通程序,組成由代理審判員賈繼祠任審判長(zhǎng),人民陪審員陳啟芳、付元姣參與評(píng)議的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托代理人程冬林、胡炳鑫,被告龍?zhí)┕镜奈写砣诵烨锵取⑼踔稳A,被告陳雙元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,湖北龍?zhí)┙ㄖb飾工程有限公司三江航天科工大樓項(xiàng)目部與武漢市武昌區(qū)道華不銹鋼經(jīng)營(yíng)部簽訂的訂貨合同系承攬合同,該合同內(nèi)容系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法、有效。武漢市武昌區(qū)道華不銹鋼經(jīng)營(yíng)部作為承攬人在履行完合同義務(wù)后有依約向定作人收取報(bào)酬的權(quán)利。雖然被告龍?zhí)┕静⑽丛谠摵贤霞由w其公章,但根據(jù)被告陳雙元提交的證據(jù)8及被告龍?zhí)┕驹诘谌瓮徶械淖哉J(rèn),本院認(rèn)定龍?zhí)┕緸橥瓿珊教炜乒ご髲B內(nèi)裝修工程(第一標(biāo)段)確實(shí)成立了項(xiàng)目部,張旭紅系該項(xiàng)目部的經(jīng)理,鑒于法律、法規(guī)并不強(qiáng)制要求項(xiàng)目部章備案,而張旭紅在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中多次使用了湖北龍?zhí)┙ㄖb飾工程有限公司三江航天科工大樓項(xiàng)目部章,故本院認(rèn)為該章即為真實(shí)、有效。湖北龍?zhí)┙ㄖb飾工程有限公司三江航天科工大樓項(xiàng)目部作為龍?zhí)┕镜姆种C(jī)構(gòu),其對(duì)外施實(shí)民事行為的法律后果應(yīng)由龍?zhí)┕境袚?dān)。故龍?zhí)┕居幸兰s向武漢市武昌區(qū)道華不銹鋼經(jīng)營(yíng)部或業(yè)主程某某支付報(bào)酬的義務(wù)。鑒于2010年2月26日、2012年11月30日的兩次對(duì)賬均得到了湖北龍?zhí)┙ㄖb飾工程有限公司三江航天科工大樓項(xiàng)目部經(jīng)理張旭紅的確認(rèn),雖然第二次對(duì)賬兩被告確認(rèn)償還的金額合計(jì)為116,400元,但第一次對(duì)賬金額和第二次對(duì)賬所依單據(jù)及收據(jù)填寫(xiě)金額均為116,455元,結(jié)合常理即兩被告在存在11萬(wàn)余元欠款的情況下,不會(huì)單獨(dú)償還55元的欠款。第二次確認(rèn)116,400元應(yīng)屬兩被告確認(rèn)時(shí)的疏忽,故本院認(rèn)為程某某應(yīng)獲得承攬報(bào)酬金額為116,455元,鑒于2012年11月30日對(duì)賬單上注明其中的56,455元并不是立即支付,而是在龍?zhí)┕九c三江航天建筑工程有限公司結(jié)算后才支付,在審理過(guò)程中,龍?zhí)┕久鞔_表示張旭紅已與三江航天建筑工程有限公司結(jié)算,故本院認(rèn)為龍?zhí)┕鞠虺棠衬持Ц度砍袛垐?bào)酬的條件已全部成就。被告龍?zhí)┕娟P(guān)于其未就航天科工大廈內(nèi)裝修工程(第一標(biāo)段)成立項(xiàng)目部,與原告無(wú)合同關(guān)系,原告無(wú)送貨單據(jù),證據(jù)不足的辯稱意見(jiàn),本院不予采納。
被告陳雙元在訂貨合同自書(shū)其為擔(dān)保人,且當(dāng)庭表示愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,本院認(rèn)為其擔(dān)保行為系自愿,應(yīng)為合法、有效,其應(yīng)就湖北龍?zhí)┙ㄖb飾工程有限公司三江航天科工大樓項(xiàng)目部對(duì)原告程某某所負(fù)全部債務(wù)116,455元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。雖然從第一次結(jié)算時(shí)間2010年2月26日計(jì)算到原告起訴之日已超過(guò)了擔(dān)保期間,但其在2012年11月30日的對(duì)賬單據(jù)上的付款方式旁簽署“同意陳雙元”的字樣可視為其明確表示還愿繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。故被告陳雙元在本案中應(yīng)就龍?zhí)┕舅?fù)全部債務(wù)116,455元及違約金向程某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任
關(guān)于本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條:“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年,法律另有規(guī)定的除外”,本案系承攬合同糾紛,應(yīng)適用普通訴訟時(shí)效期間為2年的規(guī)定。訂貨合同關(guān)于付款方式的約定為“現(xiàn)金結(jié)算,先預(yù)付定金,交貨完成,實(shí)做實(shí)算,結(jié)清尾款。”,可知定做方應(yīng)在與承攬方結(jié)算后即付款,其訴訟時(shí)效的起算時(shí)間為結(jié)算后的第二日即2010年2月27日,然而原告程某某向本院起訴時(shí)間為2014年5月4日,已明顯超過(guò)了普通民事案件兩年的訴訟時(shí)效。但依據(jù)查明的張旭紅于2012年12月8日再次與負(fù)責(zé)替程某某處理結(jié)算事宜的程冬林對(duì)賬的事實(shí),本院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條的規(guī)定:“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起,訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。”,2012年12月8日的對(duì)賬,屬當(dāng)事人一方同意履行義務(wù),構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷的法定事由。其中56,455元的債務(wù)并不是立即給付,而是是以龍?zhí)┕九c三江航天建筑工程有限公司結(jié)算為支付前提,鑒于張旭紅與三江航天建筑工程有限公司結(jié)算時(shí)間無(wú)法查明,但結(jié)合對(duì)賬單據(jù)上“結(jié)算完付清”的表述和張旭紅簽名的落款時(shí)間2012年12月8日,能確定結(jié)算時(shí)間在2012年12月8日之后,故此56,455元的債務(wù)的訴訟時(shí)效最早應(yīng)與60,000元的債務(wù)的時(shí)效一致,也是從2012年12月8日的次日開(kāi)始起算,故原告在2014年5月4日(訴狀落款日為2014年4月16日)向本院起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效,被告龍?zhí)┕镜霓q稱意見(jiàn),本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百三十五條、第一百四十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第四十一條、第四十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告湖北龍?zhí)┙ㄖb飾工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告程某某支付承攬報(bào)酬116,455元;
二、被告陳雙元就前款債務(wù)向原告程某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,368元,由被告湖北龍?zhí)┙ㄖb飾工程有限公司、被告陳雙元負(fù)擔(dān),在向原告程某某履行前述金錢(qián)給付義務(wù)時(shí)一并支付。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)3,368元,款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶;帳戶:07×××93;開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處,行號(hào):832886;上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 長(zhǎng)  賈繼祠 人民陪審員  陳啟芳 人民陪審員  付元姣

書(shū)記員:趙靚

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top