上訴人（原審被告）宋連祥，男，漢族。
上訴人（原審被告）孫朋，男，漢族。
上訴人（原審被告）李桂蘭，女，漢族。
上訴人（原審被告）高鳳香，女，漢族。
上訴人（原審被告）徐燕苓，女，漢族。
上訴人（原審被告）程樹良，男，漢族。
上訴人（原審被告）程某某，男，漢族。
上訴人（原審被告）蔡桂榮，女，漢族。
委托代理人陳山，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)太平山村民委員會。
法定代表人鄭文良，該村民委員會主任。

上訴人宋連祥、孫朋、李桂蘭、高鳳香、徐燕苓、程樹良、程某某、蔡桂榮因與被上訴人大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)太平山村民委員會農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服大慶市紅崗區(qū)人民法院（2014）紅民初字第795號民事裁定，向本院提出上訴。上訴人認(rèn)為，本案系因合同糾紛提起的訴訟，應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。上訴人宋連祥、孫朋在大慶市大同區(qū)居住，高鳳香、李桂蘭在大慶市肇源縣居住，且李桂蘭年事已高，故本案應(yīng)在大同區(qū)或者肇源縣法院審理。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第20條規(guī)定，草原承包合同以草原地點所在地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。本案中，承包的草原位置處于大同區(qū)，故本案應(yīng)在大同區(qū)法院審理。綜上，請求撤銷原審裁定，將本案移送大慶市大同區(qū)人民法院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系農(nóng)村土地承包合同糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。故本案應(yīng)由不動產(chǎn)所在地，即承包經(jīng)營的草原所在地人民法院管轄。草原承包合同表明，本案涉及的草原系被上訴人集體所有，位于大慶市紅崗區(qū)。故原審法院作為不動產(chǎn)所在地法院對本案有管轄權(quán)。上訴人主張承包的草原位于大慶市大同區(qū)，但沒有提供證據(jù)予以證明。綜上，上訴人的上訴理由不成立，原審裁定結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條、第一百七十五條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　林癸成 審　判　員　　陳　艷 代理審判員　　付　卓

書記員：趙悅