原告：程連生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)，委托訴訟代理人：余習(xí)林，武漢市新洲區(qū)李集法律服務(wù)所法律工作者。被告：靖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市洪山區(qū)，被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，委托訴訟代理人：江建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，武漢市新洲區(qū)邾城街顧崗村村民委員會推薦。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張剛良、祁海燕，湖北維力律師事務(wù)所律師。

雙方無爭議的事項為：一、事故發(fā)生概況：2017年1月21日9時10分許，靖某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿武漢市新洲區(qū)邾城街劉大公路由北向南行駛至肖橋村提上路段時，疏于觀察路面車輛與行人動態(tài)，所駕車輛右側(cè)與吳某某停放在道路右側(cè)邊緣的鄂Ａ×××××小型貨車左后尾部相撞后，前部右側(cè)與騎自行車的程連生發(fā)生碰撞，造成車輛受損，程連生受傷的交通事故；二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:靖某負(fù)事故的全部責(zé)任，程連生不負(fù)事故責(zé)任，吳某某不負(fù)事故責(zé)任;三、受害人概況：程連生；四、第一次的鑒定結(jié)論：程連生的傷殘等級評定為9級，多等級傷殘增加2%賠償指數(shù)；后續(xù)醫(yī)療費用為15000元（或以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)）；護理時間120日，誤工/治療時間為240日（從受傷之日起計算）；中國平安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司申請重新鑒定；五、第二次的鑒定結(jié)論：程連生所受傷，傷殘程度評為評為9級；給予后期治療費12000元或據(jù)實賠付；誤工休息時間180日，護理時間120日（含再次入院行內(nèi)固定物取出術(shù)時間15日）；六、醫(yī)療費：27006元；七、住院伙食補助費：15元/天×27天=405元；八、護理費的標(biāo)準(zhǔn)：32677元/年；九、交通費：270元；十、第一次的鑒定費：4600元；十一、第二次的法醫(yī)鑒定費：5250元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司墊付；十二、受害方已獲得賠償情況：靖某墊付了16896元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司墊付了醫(yī)療費10000元；十三、有關(guān)保險合同主體：投保人靖某，保險人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司；十四、有關(guān)保險合同類型：交強險和第三者責(zé)任險；十五、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型轎車于2016年11月25日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和50萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險；鄂Ａ×××××小型貨車沒有投保交強險；十六、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型轎車的所有人、駕駛?cè)司鶠榫改?；鄂Ａ×××××小型貨車為吳某某所有；雙方有爭議的事項為：十七、中國平安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥；十八、程連生主張：誤工費3000元/月÷30天×240天=24000元；中國平安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司認(rèn)為法醫(yī)鑒定作出之時，程連生的年齡為64周歲，超過了法定退休年齡，誤工費不予賠償；十九、程連生主張：后續(xù)治療費15000元、殘疾賠償金29386元/年×20年×22%=129298元、精神損害撫慰金4000元；中國平安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司對后續(xù)治療費、傷殘等級、誤工時間、護理時間申請重新鑒定；認(rèn)為：如果新的法醫(yī)鑒定認(rèn)定構(gòu)成傷殘，殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金撫慰金按照每一級1000元計算；如果新的法醫(yī)鑒定認(rèn)定不構(gòu)成傷殘，殘疾賠償金、精神損害撫慰金不予賠償；二十、程連生主張先由中國平安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司在交強險的保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，中國平安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司主張吳某某應(yīng)該在交強險無責(zé)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。判決結(jié)果
上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告程連生訴請法院：1、判令被告靖某賠償原告程連生損失177656元；2、判令被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司在機動車保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于靖某?fù)事故的全部責(zé)任，程連生不負(fù)事故責(zé)任，吳某某不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：靖某負(fù)100%的賠償責(zé)任。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。程連生的后續(xù)治療費，本院按照新的法醫(yī)鑒定意見認(rèn)定為12000元。武漢市新洲區(qū)邾城街新建社區(qū)居民委員會出具的居住證明，證實程連生跟隨其子程剛在該社區(qū)新洲大街52號新樓1單元202室居住，程連生的居住地點是城鎮(zhèn)，程連生按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。按照法律規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。法醫(yī)鑒定作出之時，程連生的年齡為64周歲，故程連生的殘疾賠償金只能計算16年，為29386元/年×16年×20%=94035元。法醫(yī)鑒定作出之時，程連生的年齡為64周歲，超過了法定退休年齡；程連生提供的誤工證據(jù)不具有真實性，本院不予認(rèn)定。程連生主張誤工費的訴訟請求，本院不予支持。程連生的傷殘等級為9級，其不負(fù)交通事故的責(zé)任，主張4000元的精神損害撫慰金，沒有超出規(guī)定的范圍，本院依法予以認(rèn)定。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款的規(guī)定：多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當(dāng)事人請求先由已承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。本院依法認(rèn)定程連生的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分39411元，其中：醫(yī)療費27006元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費15元/天×27天=405元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的29411元，由靖某賠償。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了50萬元的不計免賠率的第三責(zé)任保險，此款由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償。二、傷殘賠償部分109048元,其中：殘疾賠償金29386元/年×16年×20%=94035元、護理費32677元/年÷365天×120天=10743元、交通費270元、精神損害撫慰金4000元。此款沒有超出交強險的傷殘賠償限額，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償109048元。《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定：在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。鄂Ａ×××××小型貨車為吳某某所有，按照法律規(guī)定，吳某某應(yīng)該為鄂Ａ×××××小型貨車投保交強險，吳某某沒有投保交強險，其應(yīng)該在交強險無責(zé)的保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即：吳某某應(yīng)該賠償醫(yī)療費1000元、傷殘109048元×11000÷（110000+11000）=9913元，合計10913元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在履行了賠償責(zé)任之后，可以就此款向吳某某追償。第一次的法醫(yī)鑒定費4600元，由靖某負(fù)擔(dān)。第二次的法醫(yī)鑒定費5250元，按照減少的比例，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)4745元，程連生負(fù)擔(dān)505元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司墊付了5250元，超出的505元，可以沖減賠償款。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十五條，第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告程連生交強險保險金119048元，第三者責(zé)任險保險金29411元，合計148459元；扣減已經(jīng)墊付的10200元及第二次的法醫(yī)鑒定費505元，余款137754元；限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告靖某賠償原告程連生第一次的法醫(yī)鑒定費4600元，被告靖某已經(jīng)墊付了16896元；兩項相抵，超出的12296元，由原告程連生于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。三、駁回原告程連生的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費3854元，減半收取1927元，由被告靖某負(fù)擔(dān)1366元，原告程連生負(fù)擔(dān)561元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　陶雄斌

書記員：楊梅芳