原告程連生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省紅安縣。委托代理人王磊，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽(yáng)新縣。被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽(yáng)新縣。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告程連生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失99326.8元（訴訟過(guò)程中變更為99626.8元）。被告保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月16日12時(shí)8分，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車行駛至黃陂區(qū)××龍城××店老街路段時(shí)，將原告撞傷。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院、457醫(yī)院治療。原告的傷情后經(jīng)司法鑒定為構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為120日，護(hù)理時(shí)間為60日，后續(xù)治療費(fèi)3000元。被告陳某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車為被告陳某所有，在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因雙方就賠償事宜協(xié)商不成，故原告程連生訴至法院。被告陳某某辯稱：1、事故屬實(shí)；2、我為原告墊付費(fèi)用2765元，請(qǐng)求一并處理；3、我與被告陳某是姐妹關(guān)系，事故車輛是陳某的。被告陳某辯稱：缺席。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱：1、在沒(méi)有免賠事由的情況下，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求核減；3、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了舉證與質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月16日12時(shí)8分，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車與原告程連生駕駛的武漢AS2137號(hào)二輪電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告程連生不負(fù)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告程連生先后在中國(guó)人民解放軍第一六一醫(yī)院、第四五七醫(yī)院治療，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)3467.4元，其中被告陳某某墊付2766.1元。2017年8月22日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人程連生傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元；自受傷之日起，休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日。作此鑒定，原告支出鑒定費(fèi)2000元。本案審理過(guò)程中，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行重新鑒定。2017年12月4日，經(jīng)湖北誠(chéng)信司法鑒定所重新鑒定：被鑒定人程連生所受損傷屬十級(jí)殘疾。誤工期為傷后90日，護(hù)理期為傷后60日。后續(xù)治療費(fèi)為3000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。原告程連生于xxxx年xx月xx日出生，定殘之日滿30周歲，為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但傷前一年居住于城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于在城鎮(zhèn)務(wù)工。原告程連生之妻孟雙枝，二人生育一女程睿琪，于xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘之日年滿3周歲，為農(nóng)業(yè)家庭戶口。鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)藶楸桓骊惸衬常撥囅当桓骊惸乘?，在被告平安?cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。還查明，事故發(fā)生后，原告為施救其車輛產(chǎn)生施救費(fèi)300元。經(jīng)核算，原告程連生因此次交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失為90221.8元，包括：醫(yī)療費(fèi)3467.4元、后期治療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)8057.34元（32677元/年÷365日×90日）、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8203.5元（10938元/年×15年×10%÷2）、施救費(fèi)300元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定50元、精神撫慰金酌情認(rèn)定3000元。
原告程連生與被告陳某某、被告陳某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。本案審理過(guò)程中，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間及誤工時(shí)間重新鑒定，本院經(jīng)審查后予以準(zhǔn)許。本院于2017年10月11日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告程連生的委托代理人王磊，被告陳某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人喜軍到庭參加了訴訟。被告陳某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告陳某某在駕駛車輛行駛過(guò)程中，忽視交通安全，與他人相撞，造成原告程連生受傷的交通事故，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告程連生因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛鄂Ａ×××××號(hào)在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告6467.4元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告83454.4元，包括誤工費(fèi)8057.34元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8203.5元、交通費(fèi)50元、精神撫慰金3000元。在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告300元。合計(jì)90221.8元。因原告程連生的全部經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，故被告陳某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)2766.1元，原告應(yīng)予返還。原告程連生主張的醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)雙方提供的證據(jù)予以核算；其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)依據(jù)，本院不予支持；其主張傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院根據(jù)其所提證據(jù)依法予以支持；其主張的誤工費(fèi)，本院根據(jù)其所提證據(jù)，依據(jù)2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定結(jié)論中的誤工時(shí)間予以計(jì)算；其主張的精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院予以核減。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程連生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失90221.8元；二、原告程連生返還被告陳某某墊付款2766.1元；三、駁回原告程連生的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)993元減半收取496.5元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2496.5元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　梅凡

書(shū)記員：周濤