原告：程某某，男，1961年年4月30日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人：萬雙義，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨城縣。
委托代理人：安艷宏，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:被告邢臺市匯通貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地：邢臺市鋼鐵北路273號
負(fù)責(zé)人：楊玉河，經(jīng)理
委托代理人：萬騰，公司職員。

原告程某某與被告孫某某、邢臺市匯通貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)（以下簡稱：匯通車隊(duì)）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱：陽光財險公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年5月7日受理后，依法由審判員劉永奎適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某委托代理人萬雙義、被告孫某某委托代理人安艷宏、陽光財險公司委托代理人萬騰到庭參加訴訟，被告匯通車隊(duì)經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱：2013年4月24日6時許，我駕駛其所有的冀Ｔ×××××摩托沿程家莊至穆村南北鄉(xiāng)間公路，由北向南行駛至程家莊村南時駛?cè)肽嫘?，與被告孫某某駕駛的冀Ｅ×××××車相撞，造成兩車損壞，我受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安局交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定，我負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｅ×××××車登記車主為被告匯通車隊(duì)，該車在被告陽光財險公司投保了1份交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險30萬元?，F(xiàn)要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)等損失50000元。首先由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險部分按事故責(zé)任比例30%在三者險內(nèi)承擔(dān)，保險公司免陪部分由被告孫某某、匯通車隊(duì)連帶賠償。
原告就以上陳述提交如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書、身份證、證明、協(xié)議，證明事故責(zé)任、原告的身份；2、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)單據(jù)，證明原告的傷情及支付費(fèi)用；3、住院病案，證明原告住院治療情況；4、費(fèi)用清單，證明原告具體醫(yī)療費(fèi)支出。
被告孫某某辯稱：對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，我駕駛的冀Ｅ×××××車實(shí)際所有人是我，該掛靠在匯通車隊(duì)名下，并在被告陽光財險公司投保了1份交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險30萬元，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。提交保險單駕駛證、行駛證各1份。
被告陽光財險公司辯稱：對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，冀Ｅ×××××車在我公司投保了1份交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險30萬元，未投保不計免賠，對原告合理合法的損失，若無法律規(guī)定不予賠償之情形，同意在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險部分同意按事故責(zé)任比例在商業(yè)險中承擔(dān)，并扣除5%免賠率，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
被告匯通車隊(duì)未答辯。
經(jīng)審理查明：2013年4月24日6時許，原告程某某駕駛未經(jīng)年檢的冀Ｔ×××××二輪摩托沿程家莊至穆村南北鄉(xiāng)間公路，由北向南行駛至程家莊村南時駛?cè)肽嫘?，與前方對向被告孫某某駕駛的冀Ｅ×××××車相撞，造成兩車損壞，程某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安局交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定，程某某負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｅ×××××車的實(shí)際所有人為被告孫某某，該車掛靠在被告匯通車隊(duì)，并在被告陽光財險公司投保了1份交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險30萬元，未投保不計免賠。事故發(fā)生后，原告被送往深州市中醫(yī)院搶救，支付醫(yī)療費(fèi)6657.61元。當(dāng)日轉(zhuǎn)入哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療，診斷為右脛腓骨開放性粉碎性骨折、右股骨外髁骨折、右足皮膚撕裂傷、創(chuàng)傷后腦神經(jīng)反應(yīng)，住院14天，支付醫(yī)療費(fèi)29986.7元。2013年6月5日，經(jīng)深州市物價局價格認(rèn)證中心對冀Ｔ×××××二輪摩托車鑒定，車損為316元；2013年10月14日，衡水市法醫(yī)鑒定中心對程某某傷情鑒定為10級傷殘、后期醫(yī)療費(fèi)8000元。為此原告支付鑒定費(fèi)1400元。
另查明，原告程某某系農(nóng)村家庭戶。2013年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入8081元、農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資37.16元；河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天每人50元；衡水市勞動力市場護(hù)理人員日平均工資45元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、庭審筆錄及原、被告提交的證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告程某某駕駛未經(jīng)年檢的機(jī)動車上路行駛，未靠右側(cè)通行，是造成事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；被告孫某某駕駛機(jī)動車在沒有交通信號的道路上，未在確保安全的情況下通行，亦是造成事故的原因之一，負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鑒于冀Ｅ×××××車在被告陽光財險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險30萬元，故被告陽光財險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險部分按事故責(zé)任比例30%由被告孫某某賠償，被告陽光財險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。因被告孫某某的車輛未投保不計免賠，故其應(yīng)自行承擔(dān)5%的免賠率。原告所提醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、車損、鑒定費(fèi)，合理合法，應(yīng)予支持；要求的護(hù)理費(fèi)4050元，被告陽光財險公司持有異議，認(rèn)為數(shù)額過高，故應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計算；主張的精神損害撫慰金5000元，被告陽光財險公司認(rèn)可2000元，應(yīng)予準(zhǔn)許；要求的交通費(fèi)500元，被告陽光財險公司持有異議，但考慮本案的實(shí)際情況已給付300元為宜；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，未能提供充分證據(jù)，故不予認(rèn)可。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6428元、護(hù)理費(fèi)630元、殘疾賠償金16162元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元、車損316元，合計35836元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)7593元、后期醫(yī)療費(fèi)2280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、鑒定費(fèi)400元，合計10473元。以上共計46309元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
二、被告孫某某、邢臺市匯通貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)連帶賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)400元、后期治療費(fèi)120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10元、鑒定費(fèi)20元，合計550元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，財產(chǎn)保全費(fèi)420元，合計1220元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 劉永奎

書記員： 馮偉艷