原告：程運(yùn)來(lái)。
委托代理人：葉頌杰，武漢市洪山區(qū)洪山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢開(kāi)來(lái)建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽鎮(zhèn)濱江路43號(hào)。
法定代表人：劉顯快，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：許躍利、許磊，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：夏某某。

原告程運(yùn)來(lái)與被告武漢開(kāi)來(lái)建設(shè)集團(tuán)有限公司、夏某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理后，因被告夏某某下落不明，本案依法轉(zhuǎn)入普通程序，由審判員馬暉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員田野、王傳光組成合議庭，于2015年2月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告程運(yùn)來(lái)的委托代理人葉頌杰、被告武漢開(kāi)來(lái)建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人許躍利、許磊均到庭參加了訴訟。被告夏某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告武漢開(kāi)來(lái)建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告夏某某于2011年3月21日簽訂了《工班組承包協(xié)議書(shū)》1份，就武漢市洪山區(qū)卓刀泉南路的鹿鳴苑項(xiàng)目3#樓內(nèi)外裝修工程進(jìn)行約定。原告程運(yùn)來(lái)接受被告夏某某雇傭從事施工合同約定的裝修工程。2011年5月4日至2012年8月26日，被告夏某某從被告武漢開(kāi)來(lái)建設(shè)集團(tuán)有限公司共領(lǐng)取工程款共755250元，經(jīng)結(jié)算，被告武漢開(kāi)來(lái)建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告夏某某工程款金額為711962元。2012年1月17日，被告夏某某向原告程運(yùn)來(lái)出具欠勞務(wù)費(fèi)18600元的欠條。同月18日，被告武漢開(kāi)來(lái)建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告夏某某就裝修工程的工程款結(jié)算達(dá)成協(xié)議。被告夏某某對(duì)原告所欠24000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)一直未予償還，為此，原告程運(yùn)來(lái)訴至本院，其訴請(qǐng)如前。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人提交的有關(guān)證據(jù)及庭審筆錄等附卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告武漢開(kāi)來(lái)建設(shè)集團(tuán)有限公司將武漢市洪山區(qū)卓刀泉南路的鹿鳴苑項(xiàng)目3#樓內(nèi)外裝修工程分包給被告夏某某，并簽訂了承包協(xié)議，該協(xié)議的分包主體雖存在問(wèn)題，但屬于另一法律關(guān)系。2012年1月18日，被告武漢開(kāi)來(lái)建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告夏某某就裝修工程的工程款結(jié)算達(dá)成協(xié)議。被告武漢開(kāi)來(lái)建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告夏某某工程款項(xiàng)應(yīng)結(jié)711962元，實(shí)際支付金額755250元，故二被告間工程款項(xiàng)已結(jié)算完畢。原告的勞務(wù)費(fèi)應(yīng)由被告夏某某進(jìn)行結(jié)算，而與被告武漢開(kāi)來(lái)建設(shè)集團(tuán)有限公司無(wú)關(guān)。故對(duì)被告夏某某所欠原告的勞務(wù)費(fèi)24000元，應(yīng)由被告夏某某負(fù)責(zé)支付。對(duì)原告要求被告武漢開(kāi)來(lái)建設(shè)集團(tuán)有限公司就被告夏某某欠付的勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告夏某某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告程運(yùn)來(lái)勞務(wù)費(fèi)18600元；
二、駁回原告程運(yùn)來(lái)對(duì)被告武漢開(kāi)來(lái)建設(shè)集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)133元由被告夏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣133元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)：賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　馬　暉 人民陪審員　田　野 人民陪審員　王傳光

書(shū)記員：唐培森