原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體業(yè)者，住黑龍江省勃利縣。
委托訴訟代理人：郭恩明，男，系七臺河市桃山區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：七臺河市坤達(dá)煤炭有限責(zé)任公司（以下簡稱“坤達(dá)公司”），地址七臺河市桃山區(qū)桃北街（經(jīng)合委住宅樓）。
統(tǒng)一社會信用代碼：91230900726922178。
法定代表人：彭清華，男，職務(wù)，董事長。
委托訴訟代理人：程偉，男，系黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
被告：七臺河市達(dá)美彩鋼加工有限公司（以下簡稱“達(dá)美公司”），地址七臺河市桃山區(qū)大同街114號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91230900MA19GWFH6U。
法定代表人：馮艷霞，女，職務(wù)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曉靈，男，系黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
被告：楊忠洋（曾用名楊光），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體業(yè)者，住黑龍江勃利縣。

原告程某與被告七臺河市坤達(dá)煤炭有限責(zé)任公司、七臺河市達(dá)美彩鋼加工有限公司、楊忠洋提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某及其委托訴訟代理人郭恩明，被告七臺河市坤達(dá)煤炭有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人程偉，被告七臺河市達(dá)美彩鋼加工有限公司的法定代表人馮艷霞及其委托訴訟代理人王曉靈，被告楊忠洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某向本院提出訴訟請求：1．要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)13,940.81元、誤工費(fèi)3,600.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元、護(hù)理費(fèi)1,740.00元、外購藥品費(fèi)4,100.00元、交通費(fèi)360.00元，合計24,340.81元；2．原告申請對其傷情進(jìn)行傷殘等級鑒定，各被告依據(jù)鑒定結(jié)論承擔(dān)原告?zhèn)麣堎r償金、鑒定費(fèi)及其他經(jīng)濟(jì)損失；3．本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月25日，原告在被告楊忠洋承包的工地與工友崔玉強(qiáng)、閆宏瑞為被告坤達(dá)公司下屬煤礦興盛一井安裝防塵網(wǎng)，當(dāng)日下午13時30分許，原告與崔玉強(qiáng)、閆宏瑞三人來到興盛一井工地現(xiàn)場，當(dāng)時停電半個小時大約兩點(diǎn)多來電了，原告與崔玉強(qiáng)、閆宏瑞上了升降機(jī)筐里，當(dāng)時原告在筐右邊，閆宏瑞在中間，崔玉強(qiáng)在左邊，升降機(jī)的筐在上升的過程中，工友崔玉強(qiáng)那一側(cè)筐的掛鉤脫鉤，造成三人從十多米的高空墜落地面嚴(yán)重受傷的后果，原告當(dāng)即被送到七臺河市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，后到雙鴨山市人民醫(yī)院住院治療12天，因無錢治療回家購買小藥維持，醫(yī)診為左肩胛骨骨折、腦挫裂傷，支出醫(yī)療費(fèi)13,940.81元?，F(xiàn)因賠償問題訴至法院。
被告坤達(dá)公司辯稱：原告與被告不存在勞務(wù)關(guān)系及勞動關(guān)系，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告受傷屬于工傷，應(yīng)向責(zé)任主體主張工傷責(zé)任賠償，被告不是用工單位，依法不承擔(dān)責(zé)任；從承攬的法律關(guān)系來看，被告作為定作人不存在過錯，也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；發(fā)包給被告楊忠洋的發(fā)包人是具有用工主體資格的達(dá)美公司，不是被告坤達(dá)公司，退一步來說即使承擔(dān)連帶責(zé)任，承擔(dān)連帶責(zé)任的依法應(yīng)是被告達(dá)美公司；原告存在過錯，對于損害也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。綜上，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，作為被告主體不適格，請法院駁回對被告的訴訟請求。
被告達(dá)美公司辯稱，達(dá)美公司不認(rèn)識原告，也沒有與原告形成勞務(wù)關(guān)系；從原告陳述的事實(shí)看，是在為坤達(dá)公司安裝防塵網(wǎng)的過程中受到傷害，坤達(dá)公司是管理者和受益者，應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任；據(jù)事后了解，是楊忠洋雇傭的原告、崔玉強(qiáng)、閆宏瑞三人，楊忠洋與他們形成了勞務(wù)關(guān)系；原告系與他人酒后違規(guī)操作，違法施工造成了崔玉強(qiáng)、閆宏瑞和原告自身受到傷害的后果責(zé)任，自身應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任；原告?zhèn)麆萑绾涡纬傻?，有待進(jìn)一步查實(shí)；綜上所述，請駁回原告對達(dá)美公司的訴訟請求。
被告楊忠洋辯稱，程某受傷后被送到七臺河市人民醫(yī)院檢查后，又送到中醫(yī)院檢查，兩個醫(yī)院的檢查費(fèi)用家屬來之前都是我出的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)（3）醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張，證明原告支出醫(yī)療費(fèi)13,940.81元。被告坤達(dá)公司質(zhì)證票據(jù)為復(fù)印件真實(shí)性無法核實(shí)，坤達(dá)公司與原告既不存在勞務(wù)關(guān)系，也不存在勞動關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告達(dá)美公司質(zhì)證票據(jù)為復(fù)印件有異議，原告應(yīng)出具市醫(yī)院和市中醫(yī)院的病例和相關(guān)票據(jù)，因?yàn)槭軅麜r間是8月25日，已經(jīng)在市醫(yī)院和中醫(yī)院住院治療，需要原始的病志材料，從原告提交的雙鴨山病志是8月27日，左肩胛骨等傷是否是此次受傷的，無法核實(shí)。被告楊忠洋質(zhì)證中醫(yī)院的住院費(fèi)沒有結(jié)算，我這有押金。經(jīng)結(jié)算并審查對該票據(jù)予以確認(rèn)。被告坤達(dá)公司、達(dá)美公司、楊忠洋提供的證據(jù)已在崔玉強(qiáng)案件中予以審查并確認(rèn)，本案中不再予以贅述。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月4日，被告坤達(dá)公司與被告達(dá)美公司簽訂建設(shè)工程施工合同，工程名稱：拆除、安裝擋風(fēng)網(wǎng)，工程地點(diǎn)：公司院內(nèi)、安裝到興盛一采、興盛二采，開工日期2017年7月3日、竣工日期2017年9月3日，價款：拆除35.00元每平方米、安裝35.00元每平方米。2017年7月4日，達(dá)美公司將該工程以口頭協(xié)議形式轉(zhuǎn)包給楊忠洋，約定拆除每平方米19.00元、安裝每平方米19.00元，由達(dá)美公司負(fù)責(zé)辦理工人保險事宜。2017年7月7日，楊忠洋帶領(lǐng)工人進(jìn)入工程現(xiàn)場施工。嗣后，原告程某通過朋友介紹來到工地現(xiàn)場干活，因未繳納保險被中止工作。2017年8月25日中午，程某與崔玉強(qiáng)、閆宏瑞共同吃完午飯后，來到工地現(xiàn)場。三人將身份證交給楊忠洋，楊忠洋即去辦理保險手續(xù)，由于當(dāng)時現(xiàn)場停電未施工，停電大約半小時后工地來電，三人便共同進(jìn)入升降機(jī)，當(dāng)升降機(jī)行至十米左右時，升降機(jī)左側(cè)掛鉤脫鉤，位于升降機(jī)左側(cè)的崔玉強(qiáng)、右側(cè)的程某，從高處墜落地面摔傷。傷后，原告被送往七臺河市人民醫(yī)院搶救治療，支出醫(yī)療費(fèi)1,007.00元，系被告楊忠洋墊付。嗣后，原告入住七臺河市中醫(yī)醫(yī)院，診斷為高處墜落傷、腦挫裂傷、左側(cè)肩胛骨骨折等傷，支出醫(yī)療費(fèi)2,622.18元，其中被告楊忠洋墊付2,000.00元。2017年8月27日，原告入住雙鴨山市人民醫(yī)院住院治療12天，診斷為左肩胛骨骨折、腦挫裂傷，支出醫(yī)療費(fèi)13,940.81元。原告訴訟中提出鑒定申請，由于限定期限內(nèi)未繳納鑒定費(fèi)，視為放棄權(quán)利。2017年8月30日，達(dá)美公司與楊忠洋簽訂協(xié)議書一份，工程名稱拆除、安裝擋風(fēng)網(wǎng)，開工日期2017年8月30日，拆除19.00元每平方米、安裝19.00元每平方米。達(dá)美公司營業(yè)執(zhí)照載明的成立日期為2017年6月29日，經(jīng)營范圍：彩鋼、鋼結(jié)構(gòu)、擋風(fēng)網(wǎng)、復(fù)合板加工、安裝及銷售、苯板銷售，達(dá)美公司沒有相關(guān)資質(zhì)證書。2017年9月3日，楊忠洋與閆宏瑞簽訂工傷和解協(xié)議，約定閆宏瑞的住院費(fèi)用及補(bǔ)助費(fèi)用15,000.00元由楊忠洋負(fù)責(zé)；閆宏瑞在以后出現(xiàn)任何后續(xù)費(fèi)用及補(bǔ)助的權(quán)利主動放棄；出現(xiàn)任何后遺癥與楊忠洋無關(guān)。該工程于2017年9月7日竣工。原告的保險手續(xù)未予辦理，即受傷入院。
另查明，施工現(xiàn)場升降機(jī)等設(shè)施由楊忠洋提供。根據(jù)《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》及《鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包企業(yè)資質(zhì)等級標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，七臺河市達(dá)美彩鋼加工有限公司承包工程需要有企業(yè)工商注冊所在地設(shè)區(qū)的市人民政府住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門許可的三級資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

本院認(rèn)為，被告坤達(dá)公司將拆除、安裝擋風(fēng)網(wǎng)工程承包給達(dá)美公司，達(dá)美公司又將該工程口頭承包給楊忠洋，楊忠洋雇傭程某等人做工并按計件方式支付人工費(fèi)。原告程某進(jìn)入工程現(xiàn)場工作得到楊忠洋的允許，其與楊忠洋成立勞務(wù)關(guān)系。2017年8月25日，在乘坐升降機(jī)準(zhǔn)備施工過程中，原告因升降機(jī)脫鉤從高處墜落受傷。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。原告與楊忠洋之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告在從事勞務(wù)活動過程中遭受人身損害，應(yīng)由接受勞務(wù)一方即楊忠洋承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告坤達(dá)公司將拆除、安裝擋風(fēng)網(wǎng)工程承包給達(dá)美公司，達(dá)美公司又將該工程轉(zhuǎn)包給楊忠洋，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。本院根據(jù)各方當(dāng)事人的過錯程度，對各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行劃分。被告坤達(dá)公司作為發(fā)包人，未予以嚴(yán)格審查承包人達(dá)美公司是否具備相應(yīng)安裝資質(zhì)，即將拆除、安裝擋風(fēng)網(wǎng)工程承包給達(dá)美公司，且作為發(fā)包人及受益人在施工過程中未盡到安全管理、防護(hù)、監(jiān)督職責(zé)，存在主要過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的60%責(zé)任為宜。被告達(dá)美公司、楊忠洋作為工程的承包人，均沒有安裝及用工資質(zhì)，將工程承包后，達(dá)美公司未派人在現(xiàn)場監(jiān)工，管理不到位，楊忠洋在施工過程中提供設(shè)施，未盡到安全審查及管理義務(wù)，雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%次要責(zé)任，即各自承擔(dān)事故的15%責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在明知保險手續(xù)未辦理完畢不允許施工的情況下，仍從事高空作業(yè)，在工作中缺乏合理的安全注意義務(wù)，其自身存在一定過錯，應(yīng)對自己的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院酌定原告自行承擔(dān)10%的損失為宜。
關(guān)于原告程某請求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用，一、醫(yī)療費(fèi)：七臺河市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1,007.00元，七臺河市中醫(yī)醫(yī)院2,622.18元，雙鴨山市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)13,940.81元，均系正規(guī)票據(jù)，應(yīng)予以支持，外購藥品沒有正規(guī)票據(jù)，不予支持；二、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)：原告未能提交工資明細(xì)及護(hù)理人員誤工證明，本院按黑龍江省上一年度職工平均工資每月4,672.00元計算，誤工費(fèi)為1,869.00元、護(hù)理費(fèi)為1,869.00元；三、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)：原告請求標(biāo)準(zhǔn)過高，本院調(diào)整為伙食補(bǔ)助費(fèi)每天15.00元即180.00元，交通費(fèi)每天3.00元即36.00元；四、病歷復(fù)印費(fèi)，原告因訴訟產(chǎn)生的復(fù)印費(fèi)8.50元，系正規(guī)票據(jù)，應(yīng)予支持。綜上，原告因此次事故所受的損失為：醫(yī)療費(fèi)17,569.99元、誤工費(fèi)1,869.00元、護(hù)理費(fèi)1,869.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)180.00元、交通費(fèi)36.00元、病歷復(fù)印費(fèi)8.50元，合計21,532.49元。關(guān)于被告辯稱原告在升降機(jī)上未使用安全設(shè)施、違規(guī)操作且工作前有飲酒行為，未能提供證據(jù)證實(shí)，不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告七臺河市坤達(dá)煤炭有限責(zé)任公司賠償原告程某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用21,532.49元的60%即12,919.00元；
二、被告七臺河市達(dá)美彩鋼加工有限公司賠償原告程某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用21,532.49元的15%即3,230.00元；
三、被告楊忠洋賠償原告程某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用21,532.49元的15%即3,230.00元，扣除其先行墊付的醫(yī)療費(fèi)3,007.00元，尚應(yīng)給付原告程某223.00元；
四、原告程某自行承擔(dān)2,153.99元；
五、駁回原告程某其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)于判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元減半收取250.00元，由被告七臺河市坤達(dá)煤炭有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)150.00元，被告七臺河市達(dá)美彩鋼加工有限公司負(fù)擔(dān)37.65元，被告楊忠洋負(fù)擔(dān)37.65元，原告自行負(fù)擔(dān)25.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判員 閆丹丹

書記員： 郭志杰