原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市奧博水處理有限公司員工，邯鄲市磁縣人，住。
委托訴訟代理人：井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省鄒平縣人，住。
被告：淄博泓宇物流有限公司。住所地為山東省淄博市周村區(qū)309國(guó)道高塘段汽車(chē)文化廣場(chǎng)西鄰。
法定代表人：孫迎春，該公司經(jīng)理。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司。住所地為山東省淄博市張店區(qū)華光路西首龍御大廈20層。
主要負(fù)責(zé)人：李延平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱凱軍，該公司員工。

原告程某與被告劉某某、淄博泓宇物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)泓宇公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某及其委托訴訟代理人井愛(ài)華，被告劉某某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱凱軍到庭參加了訴訟。被告泓宇公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月10日22時(shí)53分，龔治國(guó)駕駛奧博公司所有的冀Ｄ×××××陸地巡洋艦霸道小型越野客車(chē)，沿青蘭高速公路由東向西行駛至587KM+155M處時(shí)，與機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藙⒛衬绸{駛的魯Ｃ×××××解放牌重型普通貨車(chē)尾隨相撞，造成駕駛?cè)她徶螄?guó)、乘坐人董兆祥、程某三人受傷、兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)認(rèn)定，龔治國(guó)負(fù)主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)次要責(zé)任，董兆祥、程某無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送到館陶縣中醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)7455.66元。隨后轉(zhuǎn)到邯鄲市中心醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費(fèi)21783.41元。被告劉某某為其駕駛車(chē)輛的車(chē)主，被告泓宇公司為掛靠單位，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司作為事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)事故車(chē)輛發(fā)生事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)29239.07元，被告保險(xiǎn)公司所提對(duì)醫(yī)保范圍外的醫(yī)療費(fèi)不予賠償?shù)目罐q意見(jiàn)與法不符，不予采納。2.住院伙食助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元×17天=850元。3.誤工費(fèi)根據(jù)原告日工資數(shù)確定其住院期間減少收入的數(shù)額為110元/天×17天=1870元。4.護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員張堯日工資數(shù)確定原告住院期間護(hù)理人員減少收入的數(shù)額為110元/天×17天=1870元。5.交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用的事實(shí)，酌定為200元。以上共計(jì)34029.07元。原告主張的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為30089.07元，傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為3868.03元。以上共計(jì)33957.1元。本次事故另外兩位受害人龔治國(guó)、董兆祥在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失分別為56579.78元、28628.38元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失分別為115048.43元、4760元。三受害人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和傷殘賠償限額下的損失總和均超過(guò)了賠償限額，應(yīng)按各受害人的損失與總損失數(shù)額的比例進(jìn)行賠償。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000×30089.07元÷（56579.78元+30089.07元+28628.38元）=2609.7元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元×3940元÷（115048.43元+3940元+4760元）=3502.27元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分為34029.07元-2609.7元-3502.27元=27917.11元，按照交通事故的責(zé)任認(rèn)定和商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告27917.11×30%=8375.13元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告2609.7元+3502.27元+8375.13元=14487.09元。被告劉某某、泓宇公司不需承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程某14487.09元（該款匯至程某在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司邯鄲學(xué)院南支行的賬號(hào)為62×××53的賬戶(hù)）。
二、駁回原告程某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)176元，減半收取計(jì)88元，由原告程某負(fù)擔(dān)7元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司負(fù)擔(dān)81元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李杰民

書(shū)記員：王曉輝 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。