程某某
倪偉峰（湖北長捷律師事務(wù)所）
董某某

原告程某某。
委托代理人倪偉峰，系湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告董某某。
原告程某某訴被告董某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒志勇、張琳、人民陪審員周玉龍組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告程某某申請對其損傷進(jìn)行鑒定，本院委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定。
原告程某某及委托代理人倪偉峰、被告董某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱:2015年4月10日13時許，被告董某某駕駛牌照為鄂B×××××小轎車行駛至鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)汀祖派出所門前路段時，倒車過程中，與后方原告程某某駕駛的鄂G×××××摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、摩托車受損的交通事故。
原告當(dāng)即被送往鄂州市中心醫(yī)院救治，住院61天后出院，共花費9072.00元醫(yī)療費。
本次事故經(jīng)交警部門調(diào)查認(rèn)定:被告負(fù)主要責(zé)任。
事后，原告與被告多次就本次事故理賠事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
請求法院判令:一、被告賠償原告醫(yī)療費9788.50元、住院伙食補(bǔ)助費3660.00元、營養(yǎng)費1220.00元、護(hù)理費15000.00元、誤工費15000.00元、交通費1000.00元、摩托車修理費550.00元，以上合計46，218.00元；二、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告董某某辯稱:事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)院的醫(yī)療費7000.00元，給了原告1000.00元生活費，這些費用應(yīng)于扣減，原告只在醫(yī)院打了幾天針，故其主張的費用，我不認(rèn)可。
原告程某某為支持訴訟請求，向法院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件，擬證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告董某某機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證，擬證明被告的訴訟主體資格及牌照號為鄂B×××××小轎車歸被告所有。
證據(jù)三、鄂州市公安局交通警察支隊鄂黃大橋交通警察大隊出具的交通事故認(rèn)定書，擬證明交通事故事實、被告董某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。
證據(jù)四、鄂州市中心醫(yī)院診斷證明書及出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)、醫(yī)藥費收據(jù)，擬證明原告的傷情及花費醫(yī)療費9788.5元。
證據(jù)五、摩托車修理費發(fā)票一張，擬證明:原告程某某摩托車修理費550.00元。
證據(jù)六、交通費發(fā)票，共計1000.00元，證明原告在事故發(fā)生后因住院治療所產(chǎn)生交通費用。
被告董某某為支持其辯稱意見，向本院提交證據(jù)如下:
三張住院預(yù)交款收據(jù)，擬證明被告墊付原告醫(yī)療費7000.00元，其中三張收據(jù)共計6000.00元，另2015年4月10日被告預(yù)交的1000.00元，收據(jù)在原告處，另外被告已經(jīng)給付原告生活費1000.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告所舉證據(jù)一丶二、三真實性無異議，對證據(jù)四的中住院費認(rèn)為應(yīng)以住院收費發(fā)票為準(zhǔn)，對證據(jù)五修理費不認(rèn)可，對證據(jù)六所涉及的交通費由法院裁決。
原告程某某對被告三張預(yù)交款收據(jù)真實性無異議，但對被告陳述的另外1000.00元不認(rèn)可，對被告支付的生活費，原告只認(rèn)可收到500.00元。
本院對原、被告提交的證據(jù)材料，經(jīng)審查，認(rèn)定如下:
對原、被告間相互無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)證據(jù)的效力。
對原告舉證的證據(jù)四中原告主張的鄂州市中心醫(yī)院的住院治療費用為9072.12元，有醫(yī)院出具的發(fā)票作為依據(jù)，其余院外購買的藥品費用單據(jù)為716.38元，本院認(rèn)為，原告自行購買的藥品與治療本案交通事故導(dǎo)致的傷情無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
對原告舉證的證據(jù)五證明的摩托車修理費，因該損失客觀存在，本院依法予以采信。
對被告董某某主張已經(jīng)墊付醫(yī)療費7000.00元，原告只認(rèn)可其墊付6000.00元，被告董某某對其另行墊付的1000.00元未能舉證說明，原告程某某亦不認(rèn)可，故本院認(rèn)定被告董某某墊付原告程某某醫(yī)療費用6000.00元。
對被告董某某主張已經(jīng)給付原告程某某生活費1000.00元，但未能舉證原告程某某出具的收條及其它證據(jù)予以證明，且原告程某某只認(rèn)可500.00元，故本院只能認(rèn)定被告董某某支付原告程某某現(xiàn)金500.00元。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實:
2015年4月10日13時許，被告董某某駕駛牌照為鄂B×××××小轎車行駛至鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)汀祖派出所門前路段時，倒車過程中，與后方原告程某某駕駛的鄂G×××××摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
原告當(dāng)即被送往鄂州市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為:右側(cè)肩胛骨骨折、右側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)第3根肋骨骨折、右側(cè)少量胸腔積液。
醫(yī)院予以消腫止痛、右肩制動等對癥治療。
2015年6月10日，原告程某某辦理出院手續(xù)。
住院期間的醫(yī)療費用為9072.12元。
被告董某某為原告墊付了醫(yī)藥費6000.00元，支付原告生活費500.00元。
出院醫(yī)囑:建議休息三月，加強(qiáng)營養(yǎng)與護(hù)理，不適隨診。
從其住院期間的用藥清單中，顯示原告程某某僅于2015年4月10日當(dāng)天，2015年5月2日至2015年5月10日期間在醫(yī)院有用藥及診療記錄，其它時間期間病歷中沒有醫(yī)囑記錄，醫(yī)療病程記錄，也無醫(yī)院的準(zhǔn)假證明證實這段時間仍屬治療或按醫(yī)囑休息的時間，應(yīng)視為“掛床”，故原告程某某的實際住院天數(shù)只有10天。
原告程某某訴請的住院期間的相關(guān)費用均應(yīng)按10天計算。
本次事故經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊鄂黃大橋交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定董某某存在主要過錯，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，程某某存在次要過錯，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
庭審過程中，原告程某某申請對其損傷進(jìn)行鑒定，本院委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，后因原告程某某未交納鑒定費用，導(dǎo)致鑒定不能進(jìn)行，鑒定機(jī)構(gòu)將案件退回。
本院認(rèn)為:本案的焦點一是原告程某某各項經(jīng)濟(jì)損失的確定；二是被告董某某對于原告程某某的經(jīng)濟(jì)損失如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
第一個問題，關(guān)于原告程某某經(jīng)濟(jì)損失的確定。
本院對原告的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為:醫(yī)療費9072.12元、住院伙食補(bǔ)助費60元／天×10天＝600.00元，營養(yǎng)費15元／天×100天（住院10天，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)90天）＝1500.00元，以上三項小計11，172.12元。
關(guān)于誤工費，本案中，原告未提交證據(jù)證明自己從事的職業(yè)，收入狀況，誤工損失，考慮到原告程某某系鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)岳石村村民，雖然年滿60周歲，但其并未喪失勞動能力，在農(nóng)村，像原告程某某這樣60周歲以上的男性還在從事農(nóng)業(yè)勞動的人很多，對于原告誤工損失的計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參照湖北省最低工資標(biāo)準(zhǔn)鄂州區(qū)域全日制就業(yè)勞動者月最低工資標(biāo)準(zhǔn)1300元進(jìn)行計算，則為1300÷30天×100天（住院10天，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)90天）＝4333.00元；關(guān)于護(hù)理費31138÷365×100＝8530.00元；交通費酌情認(rèn)定200.00元；以上三項小計13，063.00元，摩托車修理費550.00元。
本院確定原告程某某的經(jīng)濟(jì)損失為人民幣24，785.12元。
第二個問題，被告董某某對于原告程某某的經(jīng)濟(jì)損失如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或者管理人都應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，投保義務(wù)人或侵權(quán)人應(yīng)先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
交強(qiáng)險是由保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險。
本案中，被告董某某駕駛其所有的牌照號為鄂B×××××小轎車，未投保交強(qiáng)險。
因此，被告董某某應(yīng)先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)對原告程某某的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，不足部分再由原、被告雙方按照事故的責(zé)任大小按比例承擔(dān)。
本案中，原告程某某在交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)可獲得的賠償項目為誤工費、護(hù)理費、交通費；原告程某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)可獲得的賠償包括醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費；原告程某某在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)可獲得的賠償為摩托車修理費，故原告應(yīng)獲得的交強(qiáng)險賠款額為傷殘賠償限額內(nèi)13，063.00元＋醫(yī)療賠償限額內(nèi)10000元＋財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)550=23，613元。
原告程某某在交強(qiáng)險賠償限額范圍外的經(jīng)濟(jì)損失為24，785.12元-23，613元=1172.12元。
鄂州市公安局交通警察支隊鄂黃大橋交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚，對責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院依法確認(rèn)該事故認(rèn)定書具有法律效力。
根據(jù)本案的實際情況，本院確定由被告董某某對原告交強(qiáng)險賠償范圍外的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，向原告程某某賠償經(jīng)濟(jì)損失1172.12元×70%=820元。
被告董某某已向原告程某某先行支付了6500.00元，在本案中應(yīng)予以扣抵。
因此，本院確定被告董某某還應(yīng)向原告程某某支付賠償款為23，613元＋820元-6500元=17993.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?第二款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告被告董某某賠償原告程某某各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣17，993.00元，該款于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
本案受理費955.00元，由被告董某某負(fù)擔(dān)249.00元，由原告程某某負(fù)擔(dān)706.00元，該款原告程某某已經(jīng)預(yù)交25元，還應(yīng)交納訴訟費681.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711－3357122。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為兩年。

本院認(rèn)為:本案的焦點一是原告程某某各項經(jīng)濟(jì)損失的確定；二是被告董某某對于原告程某某的經(jīng)濟(jì)損失如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
第一個問題，關(guān)于原告程某某經(jīng)濟(jì)損失的確定。
本院對原告的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為:醫(yī)療費9072.12元、住院伙食補(bǔ)助費60元／天×10天＝600.00元，營養(yǎng)費15元／天×100天（住院10天，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)90天）＝1500.00元，以上三項小計11，172.12元。
關(guān)于誤工費，本案中，原告未提交證據(jù)證明自己從事的職業(yè)，收入狀況，誤工損失，考慮到原告程某某系鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)岳石村村民，雖然年滿60周歲，但其并未喪失勞動能力，在農(nóng)村，像原告程某某這樣60周歲以上的男性還在從事農(nóng)業(yè)勞動的人很多，對于原告誤工損失的計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參照湖北省最低工資標(biāo)準(zhǔn)鄂州區(qū)域全日制就業(yè)勞動者月最低工資標(biāo)準(zhǔn)1300元進(jìn)行計算，則為1300÷30天×100天（住院10天，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)90天）＝4333.00元；關(guān)于護(hù)理費31138÷365×100＝8530.00元；交通費酌情認(rèn)定200.00元；以上三項小計13，063.00元，摩托車修理費550.00元。
本院確定原告程某某的經(jīng)濟(jì)損失為人民幣24，785.12元。
第二個問題，被告董某某對于原告程某某的經(jīng)濟(jì)損失如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或者管理人都應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，投保義務(wù)人或侵權(quán)人應(yīng)先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
交強(qiáng)險是由保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險。
本案中，被告董某某駕駛其所有的牌照號為鄂B×××××小轎車，未投保交強(qiáng)險。
因此，被告董某某應(yīng)先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)對原告程某某的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，不足部分再由原、被告雙方按照事故的責(zé)任大小按比例承擔(dān)。
本案中，原告程某某在交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)可獲得的賠償項目為誤工費、護(hù)理費、交通費；原告程某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)可獲得的賠償包括醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費；原告程某某在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)可獲得的賠償為摩托車修理費，故原告應(yīng)獲得的交強(qiáng)險賠款額為傷殘賠償限額內(nèi)13，063.00元＋醫(yī)療賠償限額內(nèi)10000元＋財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)550=23，613元。
原告程某某在交強(qiáng)險賠償限額范圍外的經(jīng)濟(jì)損失為24，785.12元-23，613元=1172.12元。
鄂州市公安局交通警察支隊鄂黃大橋交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚，對責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院依法確認(rèn)該事故認(rèn)定書具有法律效力。
根據(jù)本案的實際情況，本院確定由被告董某某對原告交強(qiáng)險賠償范圍外的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，向原告程某某賠償經(jīng)濟(jì)損失1172.12元×70%=820元。
被告董某某已向原告程某某先行支付了6500.00元，在本案中應(yīng)予以扣抵。
因此，本院確定被告董某某還應(yīng)向原告程某某支付賠償款為23，613元＋820元-6500元=17993.00元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?第二款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告被告董某某賠償原告程某某各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣17，993.00元，該款于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
本案受理費955.00元，由被告董某某負(fù)擔(dān)249.00元，由原告程某某負(fù)擔(dān)706.00元，該款原告程某某已經(jīng)預(yù)交25元，還應(yīng)交納訴訟費681.00元。

審判長：鄒志勇
審判員：張琳

書記員：毛志平