原告：程言顯，男，1955年3月27日出生，漢族，住江蘇省豐縣華山鎮(zhèn)。
委托代理人：楊成寶，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被告：大慶市第二十八中學(xué)，住所地大慶市讓胡路區(qū)西清街10號(hào)。
委托代理人：王文山，男，1966年8月29日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。

原告程言顯與被告大慶市第二十八中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱二十八中）合同糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程言顯及委托代理人楊成寶、被告二十八中委托代理人王文山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程言顯向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告24萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：原告給被告完成主校教工食堂310平方米的建設(shè)，完成四個(gè)車庫(kù)及1800平方米場(chǎng)地的鋪設(shè)工程，總工程造價(jià)120多萬(wàn)元，原告已經(jīng)按照約定完成了全部項(xiàng)目，并交付被告使用。作為等價(jià)交換，被告給原告提供學(xué)校服務(wù)中心的10年（2008年10月1日到2018年10月1日）的經(jīng)營(yíng)服務(wù)權(quán)，提供200平方米的房屋作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，但是到2016年9月份，被告強(qiáng)制停止了為原告提供的服務(wù)，致使原告無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。原告認(rèn)為平均每年的經(jīng)營(yíng)承包費(fèi)用為12萬(wàn)元，被告造成原告剩余兩年的期限無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)當(dāng)將剩余兩年期限的承包費(fèi)用24萬(wàn)元退還給原告。經(jīng)過(guò)原告多次索要，被告至今沒(méi)有支付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2008年9月末，原、被告簽訂合同書(shū)一份，約定：1、原告為被告完成主校教工食:310平方米的建設(shè)；2、免費(fèi)完成四個(gè)車庫(kù)及1800平方米場(chǎng)地鋪設(shè)工程；3、校方給予開(kāi)發(fā)商經(jīng)營(yíng)服務(wù)中心的權(quán)限；4、準(zhǔn)許在不影響正常教學(xué)及安全的情況下對(duì)外經(jīng)營(yíng)。合同書(shū)同時(shí)約定了其他權(quán)利、義務(wù)。約定經(jīng)營(yíng)年限自2008年10月1日至2018年10月1日止。原告實(shí)際經(jīng)營(yíng)時(shí)間為8年。
庭審中查明，原告所承建的食堂與超市的工程總造價(jià)為1029054.57元，對(duì)此被告亦無(wú)異議。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告給付經(jīng)濟(jì)損失24萬(wàn)元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的合同書(shū)系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)，從該合同看，原告免費(fèi)承建教工食堂等工程，同時(shí)被告為原告提供經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，期限為十年，由此可以認(rèn)定，雙方以原告的工程總造價(jià)款抵作經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的承包費(fèi)。關(guān)于工程總造價(jià)，原告提交的造價(jià)書(shū)顯示為1029054.57元，對(duì)于原告主張的車庫(kù)造價(jià)款，原告未提交相關(guān)的證據(jù)予以證明，故不予支持，故本院認(rèn)定原告所承建工程的總造價(jià)款為1029054.57元，故可以視為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的承包費(fèi)為每年102905元。本案中，原告實(shí)際經(jīng)營(yíng)了八年，合同未履行完畢，原告已無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，由此給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由被告賠償。關(guān)于賠償數(shù)額，參照剩余兩年的承包費(fèi)，即205810元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告大慶市第二十八中學(xué)于本判決生效后五日內(nèi)給付原告程言顯205810元；
案件受理費(fèi)4900元由被告大慶市第二十八中學(xué)承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王萍英 審判員　　張欣樂(lè) 審判員　　張宏偉

書(shū)記員：宋宇 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。