程行寬
薛某平
中房集團(tuán)襄陽(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司
蔡?。ê比櫬蓭熓聞?wù)所）
中房集團(tuán)襄陽(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司直屬分公司

上訴人（原審原告）程行寬，男，漢族。
上訴人（原審原告）薛某平，女，漢族。
二
上訴人共同委托代理人袁忠澤，襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)宏法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
二
上訴人共同委托代理人萬(wàn)進(jìn)軍，湖北百龍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）中房集團(tuán)襄陽(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中房集團(tuán)公司）。
法定代表人孫建勇，中房集團(tuán)公司副董事長(zhǎng)。
委托代理人蔡巍，湖北三顧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）中房集團(tuán)襄陽(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司直屬分公司（以下簡(jiǎn)稱中房集團(tuán)分公司）。
代表人馬永紅，中房集團(tuán)分公司經(jīng)理。
委托代理人蔡巍，湖北三顧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人程行寬、薛某平因與被上訴人中房集團(tuán)公司、中房集團(tuán)分公司商品房買賣合同糾紛一案，不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00706號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員蘇軼擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員魏俊、陳瑞芳參加的合議庭，并于2015年9月14日公開開庭審理了本案。上訴人程行寬、薛某平的委托代理人袁忠澤、萬(wàn)進(jìn)軍，被上訴人中房集團(tuán)公司及中房集團(tuán)分公司的共同委托代理人蔡巍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10826元，由上訴人程行寬、薛某平負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10826元，由上訴人程行寬、薛某平負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇軼
審判員：魏俊
審判員：陳瑞芳

書記員：張建設(shè)