原告：程虎。
委托代理人：邊某某。
被告：姚某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
負(fù)責(zé)人：劉某某。
委托代理人：陳某。

原告程某某被告姚某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱武漢分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年1月4日立案。依法由審判員何炎林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告程虎的委托代理人邊某某、被告姚某某、武漢分公司的委托代理人陳某，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某稱：2010年12月14日7時10分，被告姚某某駕駛鄂A9YZ17小客車沿紗帽正街由東向西行駛，至漢南大道紗帽正街交叉路口處，違反信號規(guī)定，遇我駕駛電動自行車沿漢南大道由南向北行駛，在該路口處，由于兩車避讓不及相撞致使我受傷及車輛受損交通事故的發(fā)生。2010年12月22日經(jīng)武漢市公安局某某區(qū)分局交巡警大隊做出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告姚某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，我不負(fù)此事故的責(zé)任。我受傷后，被送往武漢市某某區(qū)某某醫(yī)院診斷，診斷為：右股骨中段骨折。先后兩次住院治療29天。2011年12月2日，經(jīng)某某司法鑒定所法醫(yī)鑒定，其鑒定意見：我所受損傷傷殘程度為右下肢屬十級傷殘；后期治療費12000元；護(hù)理時間3個月（從受傷之日起）；休息治療終結(jié)時間13個月（從受傷之日起）。被告姚某某駕駛鄂A9YZ17小客車在被告武漢分公司處投保了交強險和商業(yè)險，且該保險在保險的有效期限內(nèi)?，F(xiàn)訴至法院，請求判令：要求二被告賠償我因發(fā)生交通事故后所花去的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘補助金、護(hù)理費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工損失、精神撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失、法醫(yī)鑒定費等費用共計116063元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告程虎為支持其訴訟請求，向本庭提供如下證據(jù)：
1、原告程虎居民身份證和常住人口登記卡，唐某某、孟某、程某某常住人口登記卡。武漢市公安局某某街派出所、某某街辦事處某某村民委員會證明復(fù)印件各一份。擬證明原告訴訟主體資格，雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其居住在城鎮(zhèn)；原告與其妻孟某于xxxx年xx月xx日出生育一女，取名程某某的事實；
2、《勞動合同書》、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、某某公司誤工證明、2010年9、10、11三個月工資單復(fù)印件各一份。擬證明原告受傷前系某某公司焊工，在武漢市漢南區(qū)紗帽街工作、居住滿一年以上，且主要生活來源于該城鎮(zhèn)，實際收入及實際減少誤工損失的事實；
3、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份。擬證明原告程虎在此次交通事故中無責(zé)任，被告姚某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任的事實；
4、武漢市某某醫(yī)院門診收費收據(jù)4張（計329元），武漢市某某區(qū)某某醫(yī)院門診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)2張（計23527.36元），法醫(yī)鑒定費收據(jù)1張（計700元）。擬證明原告受傷后，治療過程、用藥種類、住院時間（29天）及費用；
5、某某司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書復(fù)印件一份。擬證明原告受傷程度為右下肢十級傷殘；后期治療費12000元；護(hù)理時間3個月（從受傷之日起）；休息治療終結(jié)時間13個月的事實（從受傷之日起）；
6、武漢市某某區(qū)物價局車物損失價值鑒定結(jié)論書。擬證明原告駕駛新日電動車財產(chǎn)損失為500元的事實；
7、被告姚某某駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份。擬證明被告姚某某具備駕駛資格和是該小客車所有權(quán)人的事實；
8、機動車交通事故責(zé)任強制保險單（正本）和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保險單（正本）復(fù)印件各一份。擬證明被告姚某某駕駛鄂A9YZ17小客車在被告武漢分公司處投保了交強險和商業(yè)險，且該保險在保險的有效期限內(nèi)的事實。
被告姚某某辯稱：2010年12月14日早上7點10分左右，當(dāng)時我駕駛鄂A9YZ17小客車送女兒上學(xué)，行駛至電影院十字路口處與原告駕駛電動車相撞，造成其受傷。原告受傷后，我打110報警且叫救護(hù)車將原告送至某某醫(yī)院治療，其住院期間醫(yī)療費由我墊付，同意調(diào)解處理此案。
被告姚某某未向本庭舉證。
被告武漢分公司辯稱：一、原告因該起交通事故受傷的事實不持異議；二、原告的醫(yī)療費過高，應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，要求提供用藥清單；三、交強險和商業(yè)險兩種法律關(guān)系不應(yīng)合并審理，其理由是商業(yè)險約定了仲裁條款；四、法醫(yī)鑒定費和本案訴訟費保險條款明確約定，我公司不予承擔(dān)；五、原告誤工時間過長，應(yīng)計算至定殘前一日，護(hù)理費認(rèn)可35元／天，交通費請法庭酌情認(rèn)定，住院伙食補助費應(yīng)為15元／天，精神撫慰金認(rèn)可1000元。
被告武漢分公司未向本庭舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姚某某對原告提供8組證據(jù)均無異議。
被告武漢分公司對原告提供1、3、6、7、8組證據(jù)無異議。對原告提供證據(jù)2有異議，認(rèn)為《勞動合同書》缺乏真實性，原告是否在該單位工作有待法庭進(jìn)一步核實。對原告提供證據(jù)4有異議，認(rèn)為出院小結(jié)中“加強營養(yǎng)”四個字的醫(yī)囑，屬原告自行加上。對原告提供證據(jù)5有異議，認(rèn)為法醫(yī)鑒定結(jié)論有關(guān)原告的后期醫(yī)療費過高和護(hù)理時間過長，暫時保留申請重新鑒定的權(quán)利。
本院對原告提供8組證據(jù)作如下分析認(rèn)定：原告的證據(jù)1、3、4、6、7、8，本院經(jīng)與原件核對無異，且來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。原告的證據(jù)2，即《勞動合同書》、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、某某公司誤工證明、2010年9、10、11三個月工資單。該四份證據(jù)相互印證，可以證實原告在武漢市漢南區(qū)紗帽街生活、工作滿一年以上的事實成立，本院予以采信。原告的證據(jù)5，即法醫(yī)鑒定意見書，被告武漢分公司庭審后合理期限內(nèi)，未向本庭提交書面重新鑒定申請，視為放棄申請重新鑒定的權(quán)利，本院對該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2010年12月14日7時10分，被告姚某某駕駛鄂A9YZ17小客車沿紗帽正街由東向西行駛，至漢南大道紗帽正街交叉路口處，違反信號燈的控制通行，遇原告程虎駕駛電動自行車沿漢南大道由南向北行駛，在該路口處，由于兩車避讓不及相撞致使原告受傷及車輛受損交通事故的發(fā)生。2010年12月22日經(jīng)武漢市公安局某某區(qū)分局交巡警大隊做出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告姚某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故的責(zé)任。原告受傷后，被送往武漢市某某區(qū)某某醫(yī)院診斷，診斷為：右股骨中段骨折。2010年12月14日至2011年1月4日原告在該醫(yī)院住院22天，用去醫(yī)療費21104.64元，醫(yī)療費由被告姚某某墊付。2011年4月6日原告第二次住院7天，用去醫(yī)療費2422.72元，其費用由原告自行墊付。原告出院后，根據(jù)醫(yī)囑和結(jié)合自身身體狀況到武漢市某某醫(yī)院復(fù)查就診，用去醫(yī)療費329元。2011年12月2日，經(jīng)某某司法鑒定所法醫(yī)鑒定，其鑒定意見：原告受損傷傷殘程度為右下肢屬十級傷殘；后期治療費用12000元；護(hù)理時間3個月（從受傷之日起）；休息治療終結(jié)時間13個月（從受傷之日起）。
另查明，被告姚某某駕駛鄂A9YZ17小客車在被告武漢分公司處投保了交強險和商業(yè)險，且該保險在保險的有效期限內(nèi)。
又查明，原告與其妻孟某生育一女，取名程某某（xxxx年xx月xx日出生，未滿十八周歲），居住在武漢市漢南區(qū)某某街某某村某某號。
本案爭議的焦點，對原告的損失如何計算。

本院認(rèn)為：被告姚某某駕駛鄂A9YZ17小客車沿紗帽正街由東向西行駛，至漢南大道紗帽正街交叉路口處時，違反信號燈的控制通行而上道行駛，該行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條第一款第（三）項的規(guī)定，其交通違法行為對此事故的形成起決定作用，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告在事故中無責(zé)任。被告姚某某駕駛鄂A9YZ17小客車，在同一保險公司（武漢市分公司）投保了機動車交通事故強制保險和100000元第三者商業(yè)責(zé)任險，交強險基于侵權(quán)行為產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，是一種法定責(zé)任，適用無過錯責(zé)任原則，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告姚某某承擔(dān)。關(guān)于第三者商業(yè)責(zé)任險保險合同中，被保險人姚某某與保險人武漢分公司明確約定了產(chǎn)生爭議時，解決方式為仲裁程序。因此，本案中，交強險和商業(yè)險兩種法律關(guān)系不宜合并審理，被告武漢分公司辯稱不能合并審理的意見，本院予以支持。
對雙方爭議的原告程虎的損失計算問題，本院作出如下分析認(rèn)定：
一、醫(yī)療費項下：
1、門診、住院醫(yī)療費合計23856.36元；
2、住院伙食補助費：原告程虎的訴訟請求是50元／天×29天＝1450元。本院認(rèn)定：15元／天×29天＝435元；
3、營養(yǎng)費：原告程虎出院記錄載明加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，合理加強營養(yǎng)是身體所需，營養(yǎng)費認(rèn)定為：15元／天×29天＝435元；
4、后期治療費：12000元。
以上合計：36726.36元。
二、傷殘賠償金項下：
1、傷殘賠償金：原告程虎雖然系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供《勞動合同書》、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、某某公司誤工證明和2010年9、10、11三個月工資單證據(jù)顯示，原告在武漢市漢南區(qū)紗帽街生活、居住滿一年以上，且主要生活收入來源于該城鎮(zhèn)，應(yīng)確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算。因此，原告程虎傷殘賠償金認(rèn)定為：16058元／年×0.1×20年＝32116元；被扶養(yǎng)人生活費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！痹嬷棠衬成钤谵r(nóng)村，扶養(yǎng)費認(rèn)定2454元（4091元×0.1×12年÷2人）。此項損失合計34570元。
2、護(hù)理費：原告訴請每天50元，被告武漢分公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)為35元／天。本院認(rèn)為每天按50天標(biāo)準(zhǔn)計算比較適宜，其護(hù)理費：50元／天×90天＝4500元；
3、誤工損失：按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算?！痹嫣峁┝?010年9、10、11三個月工資單，其中、9月份工資2636元、10月份工資2722元、11月份工資2636元，應(yīng)認(rèn)定有固定收入，認(rèn)定其月工資收入為2600元比較合理。對原告程虎的誤工損失認(rèn)定30073元（2600元÷30天×347天）；
4、交通費：原告的訴訟請求是600元，本院根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實際路線及次數(shù)，酌情認(rèn)定400元；
5、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！痹娉袒麣埖燃墳橛蚁轮墏麣?，本院酌情認(rèn)定2000元。
傷殘賠償金項下合計：71543元。
三、財產(chǎn)損失：500元。
四、其他損失：法醫(yī)鑒定費700元。
上述四項費用合計：109469.36元。
根據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險條款的規(guī)定，屬于醫(yī)療費項下的損失為：醫(yī)療費23856.36元＋住院伙食補助費435元＋營養(yǎng)費435元＋后期治療費12000元=36726.36元，此款由保險公司在限額10000元內(nèi)賠償；屬于傷殘賠償金項下的損失為：傷殘賠償金34570元＋護(hù)理費4500元＋誤工損失30073元＋交通費400元＋精神損害撫慰金2000元=71543元，此款由保險公司在限額110000元內(nèi)賠償；屬于財產(chǎn)損失500元，此款由保險公司在限額2000元內(nèi)賠償。不足部分27426.36元（109469.36元－82043元），由被告姚某某賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款第（三）項以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告程虎各項經(jīng)濟(jì)損失82043元；
二、被告姚某某賠償原告程虎各項經(jīng)濟(jì)損失27426.36元，扣除訴前被告姚某某墊付醫(yī)療費21104.64元，實付6321.72元；
三、上述給付款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告程虎其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費880元，減半收取440元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 何炎林

書記員： 姚卓?s