原告:程虎。
委托代理人:邊某某。
被告:姚某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
負(fù)責(zé)人:劉某某。
委托代理人:陳某。
原告程某某被告姚某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司(以下簡稱武漢分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2012年1月4日立案。依法由審判員何炎林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告程虎的委托代理人邊某某、被告姚某某、武漢分公司的委托代理人陳某,到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某稱:2010年12月14日7時10分,被告姚某某駕駛鄂A9YZ17小客車沿紗帽正街由東向西行駛,至漢南大道紗帽正街交叉路口處,違反信號規(guī)定,遇我駕駛電動自行車沿漢南大道由南向北行駛,在該路口處,由于兩車避讓不及相撞致使我受傷及車輛受損交通事故的發(fā)生。2010年12月22日經(jīng)武漢市公安局某某區(qū)分局交巡警大隊做出道路交通事故認(rèn)定,認(rèn)定被告姚某某負(fù)此事故的全部責(zé)任,我不負(fù)此事故的責(zé)任。我受傷后,被送往武漢市某某區(qū)某某醫(yī)院診斷,診斷為:右股骨中段骨折。先后兩次住院治療29天。2011年12月2日,經(jīng)某某司法鑒定所法醫(yī)鑒定,其鑒定意見:我所受損傷傷殘程度為右下肢屬十級傷殘;后期治療費12000元;護(hù)理時間3個月(從受傷之日起);休息治療終結(jié)時間13個月(從受傷之日起)。被告姚某某駕駛鄂A9YZ17小客車在被告武漢分公司處投保了交強險和商業(yè)險,且該保險在保險的有效期限內(nèi)?,F(xiàn)訴至法院,請求判令:要求二被告賠償我因發(fā)生交通事故后所花去的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘補助金、護(hù)理費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工損失、精神撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失、法醫(yī)鑒定費等費用共計116063元,并承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告程虎為支持其訴訟請求,向本庭提供如下證據(jù):
1、原告程虎居民身份證和常住人口登記卡,唐某某、孟某、程某某常住人口登記卡。武漢市公安局某某街派出所、某某街辦事處某某村民委員會證明復(fù)印件各一份。擬證明原告訴訟主體資格,雖然是農(nóng)業(yè)戶口,但其居住在城鎮(zhèn);原告與其妻孟某于xxxx年xx月xx日出生育一女,取名程某某的事實;
2、《勞動合同書》、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、某某公司誤工證明、2010年9、10、11三個月工資單復(fù)印件各一份。擬證明原告受傷前系某某公司焊工,在武漢市漢南區(qū)紗帽街工作、居住滿一年以上,且主要生活來源于該城鎮(zhèn),實際收入及實際減少誤工損失的事實;
3、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份。擬證明原告程虎在此次交通事故中無責(zé)任,被告姚某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任的事實;
4、武漢市某某醫(yī)院門診收費收據(jù)4張(計329元),武漢市某某區(qū)某某醫(yī)院門診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)2張(計23527.36元),法醫(yī)鑒定費收據(jù)1張(計700元)。擬證明原告受傷后,治療過程、用藥種類、住院時間(29天)及費用;
5、某某司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書復(fù)印件一份。擬證明原告受傷程度為右下肢十級傷殘;后期治療費12000元;護(hù)理時間3個月(從受傷之日起);休息治療終結(jié)時間13個月的事實(從受傷之日起);
6、武漢市某某區(qū)物價局車物損失價值鑒定結(jié)論書。擬證明原告駕駛新日電動車財產(chǎn)損失為500元的事實;
7、被告姚某某駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份。擬證明被告姚某某具備駕駛資格和是該小客車所有權(quán)人的事實;
8、機動車交通事故責(zé)任強制保險單(正本)和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保險單(正本)復(fù)印件各一份。擬證明被告姚某某駕駛鄂A9YZ17小客車在被告武漢分公司處投保了交強險和商業(yè)險,且該保險在保險的有效期限內(nèi)的事實。
被告姚某某辯稱:2010年12月14日早上7點10分左右,當(dāng)時我駕駛鄂A9YZ17小客車送女兒上學(xué),行駛至電影院十字路口處與原告駕駛電動車相撞,造成其受傷。原告受傷后,我打110報警且叫救護(hù)車將原告送至某某醫(yī)院治療,其住院期間醫(yī)療費由我墊付,同意調(diào)解處理此案。
被告姚某某未向本庭舉證。
被告武漢分公司辯稱:一、原告因該起交通事故受傷的事實不持異議;二、原告的醫(yī)療費過高,應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥,要求提供用藥清單;三、交強險和商業(yè)險兩種法律關(guān)系不應(yīng)合并審理,其理由是商業(yè)險約定了仲裁條款;四、法醫(yī)鑒定費和本案訴訟費保險條款明確約定,我公司不予承擔(dān);五、原告誤工時間過長,應(yīng)計算至定殘前一日,護(hù)理費認(rèn)可35元/天,交通費請法庭酌情認(rèn)定,住院伙食補助費應(yīng)為15元/天,精神撫慰金認(rèn)可1000元。
被告武漢分公司未向本庭舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告姚某某對原告提供8組證據(jù)均無異議。
被告武漢分公司對原告提供1、3、6、7、8組證據(jù)無異議。對原告提供證據(jù)2有異議,認(rèn)為《勞動合同書》缺乏真實性,原告是否在該單位工作有待法庭進(jìn)一步核實。對原告提供證據(jù)4有異議,認(rèn)為出院小結(jié)中“加強營養(yǎng)”四個字的醫(yī)囑,屬原告自行加上。對原告提供證據(jù)5有異議,認(rèn)為法醫(yī)鑒定結(jié)論有關(guān)原告的后期醫(yī)療費過高和護(hù)理時間過長,暫時保留申請重新鑒定的權(quán)利。
本院對原告提供8組證據(jù)作如下分析認(rèn)定:原告的證據(jù)1、3、4、6、7、8,本院經(jīng)與原件核對無異,且來源合法,與本案具有關(guān)聯(lián)性,依法予以采信。原告的證據(jù)2,即《勞動合同書》、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、某某公司誤工證明、2010年9、10、11三個月工資單。該四份證據(jù)相互印證,可以證實原告在武漢市漢南區(qū)紗帽街生活、工作滿一年以上的事實成立,本院予以采信。原告的證據(jù)5,即法醫(yī)鑒定意見書,被告武漢分公司庭審后合理期限內(nèi),未向本庭提交書面重新鑒定申請,視為放棄申請重新鑒定的權(quán)利,本院對該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明,2010年12月14日7時10分,被告姚某某駕駛鄂A9YZ17小客車沿紗帽正街由東向西行駛,至漢南大道紗帽正街交叉路口處,違反信號燈的控制通行,遇原告程虎駕駛電動自行車沿漢南大道由南向北行駛,在該路口處,由于兩車避讓不及相撞致使原告受傷及車輛受損交通事故的發(fā)生。2010年12月22日經(jīng)武漢市公安局某某區(qū)分局交巡警大隊做出道路交通事故認(rèn)定,認(rèn)定被告姚某某負(fù)此事故的全部責(zé)任,原告不負(fù)此事故的責(zé)任。原告受傷后,被送往武漢市某某區(qū)某某醫(yī)院診斷,診斷為:右股骨中段骨折。2010年12月14日至2011年1月4日原告在該醫(yī)院住院22天,用去醫(yī)療費21104.64元,醫(yī)療費由被告姚某某墊付。2011年4月6日原告第二次住院7天,用去醫(yī)療費2422.72元,其費用由原告自行墊付。原告出院后,根據(jù)醫(yī)囑和結(jié)合自身身體狀況到武漢市某某醫(yī)院復(fù)查就診,用去醫(yī)療費329元。2011年12月2日,經(jīng)某某司法鑒定所法醫(yī)鑒定,其鑒定意見:原告受損傷傷殘程度為右下肢屬十級傷殘;后期治療費用12000元;護(hù)理時間3個月(從受傷之日起);休息治療終結(jié)時間13個月(從受傷之日起)。
另查明,被告姚某某駕駛鄂A9YZ17小客車在被告武漢分公司處投保了交強險和商業(yè)險,且該保險在保險的有效期限內(nèi)。
又查明,原告與其妻孟某生育一女,取名程某某(xxxx年xx月xx日出生,未滿十八周歲),居住在武漢市漢南區(qū)某某街某某村某某號。
本案爭議的焦點,對原告的損失如何計算。
本院認(rèn)為:被告姚某某駕駛鄂A9YZ17小客車沿紗帽正街由東向西行駛,至漢南大道紗帽正街交叉路口處時,違反信號燈的控制通行而上道行駛,該行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條第一款第(三)項的規(guī)定,其交通違法行為對此事故的形成起決定作用,應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告在事故中無責(zé)任。被告姚某某駕駛鄂A9YZ17小客車,在同一保險公司(武漢市分公司)投保了機動車交通事故強制保險和100000元第三者商業(yè)責(zé)任險,交強險基于侵權(quán)行為產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,是一種法定責(zé)任,適用無過錯責(zé)任原則,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項的規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由被告姚某某承擔(dān)。關(guān)于第三者商業(yè)責(zé)任險保險合同中,被保險人姚某某與保險人武漢分公司明確約定了產(chǎn)生爭議時,解決方式為仲裁程序。因此,本案中,交強險和商業(yè)險兩種法律關(guān)系不宜合并審理,被告武漢分公司辯稱不能合并審理的意見,本院予以支持。
對雙方爭議的原告程虎的損失計算問題,本院作出如下分析認(rèn)定:
一、醫(yī)療費項下:
1、門診、住院醫(yī)療費合計23856.36元;
2、住院伙食補助費:原告程虎的訴訟請求是50元/天×29天=1450元。本院認(rèn)定:15元/天×29天=435元;
3、營養(yǎng)費:原告程虎出院記錄載明加強營養(yǎng)的醫(yī)囑,合理加強營養(yǎng)是身體所需,營養(yǎng)費認(rèn)定為:15元/天×29天=435元;
4、后期治療費:12000元。
以上合計:36726.36元。
二、傷殘賠償金項下:
1、傷殘賠償金:原告程虎雖然系農(nóng)業(yè)戶口,但其提供《勞動合同書》、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、某某公司誤工證明和2010年9、10、11三個月工資單證據(jù)顯示,原告在武漢市漢南區(qū)紗帽街生活、居住滿一年以上,且主要生活收入來源于該城鎮(zhèn),應(yīng)確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算。因此,原告程虎傷殘賠償金認(rèn)定為:16058元/年×0.1×20年=32116元;被扶養(yǎng)人生活費:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的,計算二十年。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的,賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的,年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?!痹嬷棠衬成钤谵r(nóng)村,扶養(yǎng)費認(rèn)定2454元(4091元×0.1×12年÷2人)。此項損失合計34570元。
2、護(hù)理費:原告訴請每天50元,被告武漢分公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高,應(yīng)為35元/天。本院認(rèn)為每天按50天標(biāo)準(zhǔn)計算比較適宜,其護(hù)理費:50元/天×90天=4500元;
3、誤工損失:按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定,受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的,誤工費按照實際減少的收入計算?!痹嫣峁┝?010年9、10、11三個月工資單,其中、9月份工資2636元、10月份工資2722元、11月份工資2636元,應(yīng)認(rèn)定有固定收入,認(rèn)定其月工資收入為2600元比較合理。對原告程虎的誤工損失認(rèn)定30073元(2600元÷30天×347天);
4、交通費:原告的訴訟請求是600元,本院根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實際路線及次數(shù),酌情認(rèn)定400元;
5、精神損害撫慰金:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外,可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?!痹娉袒麣埖燃墳橛蚁轮墏麣?,本院酌情認(rèn)定2000元。
傷殘賠償金項下合計:71543元。
三、財產(chǎn)損失:500元。
四、其他損失:法醫(yī)鑒定費700元。
上述四項費用合計:109469.36元。
根據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險條款的規(guī)定,屬于醫(yī)療費項下的損失為:醫(yī)療費23856.36元+住院伙食補助費435元+營養(yǎng)費435元+后期治療費12000元=36726.36元,此款由保險公司在限額10000元內(nèi)賠償;屬于傷殘賠償金項下的損失為:傷殘賠償金34570元+護(hù)理費4500元+誤工損失30073元+交通費400元+精神損害撫慰金2000元=71543元,此款由保險公司在限額110000元內(nèi)賠償;屬于財產(chǎn)損失500元,此款由保險公司在限額2000元內(nèi)賠償。不足部分27426.36元(109469.36元-82043元),由被告姚某某賠償。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款第(三)項以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告程虎各項經(jīng)濟(jì)損失82043元;
二、被告姚某某賠償原告程虎各項經(jīng)濟(jì)損失27426.36元,扣除訴前被告姚某某墊付醫(yī)療費21104.64元,實付6321.72元;
三、上述給付款項,均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清;
四、駁回原告程虎其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費880元,減半收取440元,由被告姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第(二)項的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶中院訴訟費分戶;賬號:079501040000393;開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 何炎林
書記員: 姚卓?s
成為第一個評論者