原告：程蔭萼，女，1944年12月6日生，漢族，住北京市。
　　委托訴訟代理人：王穎，北京市天元律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周宓，北京市天元律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海吾愛國(guó)際旅行社有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)金科路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
　　法定代表人：陳洋，職務(wù)不詳。
　　本院在審理原告程蔭萼訴被告上海吾愛國(guó)際旅行社有限公司(以下簡(jiǎn)稱吾愛公司)健康權(quán)糾紛一案中，被告吾愛公司在遞交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，理由為：原告與環(huán)宇度假俱樂部(UVC)授權(quán)合約經(jīng)銷商北京岱源假日投資顧問有限公司于2009年10月22日簽訂的《度假權(quán)益承購(gòu)合同》中約定，合約各方因本合同發(fā)生的爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，提請(qǐng)上海仲裁委員會(huì)按其仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。原、被告于2016年11月簽訂的《上海市出境旅游合同》中也約定，雙方發(fā)生爭(zhēng)議的，可協(xié)商解決，也可在旅行合同結(jié)束之日起90天內(nèi)向旅游質(zhì)監(jiān)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)調(diào)解，也可向消費(fèi)者協(xié)會(huì)等有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)申請(qǐng)調(diào)解，或提請(qǐng)上海仲裁委員會(huì)仲裁。故根據(jù)上述約定，雙方因合同爭(zhēng)議產(chǎn)生的糾紛應(yīng)提請(qǐng)上海仲裁委員會(huì)仲裁。原告程蔭萼則認(rèn)為，本案系人身?yè)p害賠償糾紛，并非合同糾紛，故仲裁委員會(huì)對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。《上海市出境旅游合同》和《度假權(quán)益承購(gòu)合同》雖約定因該合同發(fā)生的爭(zhēng)議，提請(qǐng)上海仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。但本案系人身?yè)p害賠償案件，系侵權(quán)之訴，故該仲裁條款對(duì)于本案的管轄不具有約束力。被告的住所地位于上海市浦東新區(qū)，故本院對(duì)于本案具有管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第一百五十四條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海吾愛國(guó)際旅行社有限公司對(duì)本案提出的管轄權(quán)異議。
　　管轄權(quán)異議受理費(fèi)人民幣100元，由被告上海吾愛國(guó)際旅行社有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本裁定生效之日起十日內(nèi)交本院)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐墨華

書記員：朱曉潔