程某某
朱紅衛(wèi)（湖北孝感孝南區(qū)車站法律服務(wù)所）
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司孝感孝南支行
黃鵬
范權(quán)清（湖北名流律師事務(wù)所）

原告程某某。
委托代理人朱紅衛(wèi)，孝感市孝南區(qū)車站法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司孝感孝南支行。
負(fù)責(zé)人左勝明，該行行長。
委托代理人黃鵬，該行職員。
委托代理人范權(quán)清，湖北名流律師事務(wù)所律師。
原告程某某訴被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司孝感孝南支行（以下簡稱農(nóng)行孝南支行）勞動爭議一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法組成由審判員朱正偉擔(dān)任審判長，審判員肖應(yīng)友、人民陪審員劉志剛參加的合議庭，于2014年6月4日、10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托代理人朱紅衛(wèi)、被告農(nóng)行孝南支行的委托代理人黃鵬和范權(quán)清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告程某某與被告農(nóng)行孝南支行于2007年9月解除勞動關(guān)系后，個人一直在孝感市社會保險(xiǎn)局自行繳納其養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，原告應(yīng)當(dāng)知道其基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系于2007年已經(jīng)轉(zhuǎn)移，其遲至2013年12月才向孝感市勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，亦無仲裁時效中斷、中止的情形，顯然已超過仲裁時效，其所主張的權(quán)利已不再受法律保護(hù)，故對原告的訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告程某某的訴訟請求。
案件訴訟費(fèi)10元，由原告程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告程某某與被告農(nóng)行孝南支行于2007年9月解除勞動關(guān)系后，個人一直在孝感市社會保險(xiǎn)局自行繳納其養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，原告應(yīng)當(dāng)知道其基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系于2007年已經(jīng)轉(zhuǎn)移，其遲至2013年12月才向孝感市勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，亦無仲裁時效中斷、中止的情形，顯然已超過仲裁時效，其所主張的權(quán)利已不再受法律保護(hù)，故對原告的訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告程某某的訴訟請求。
案件訴訟費(fèi)10元，由原告程某某負(fù)擔(dān)。

審判長：朱正偉
審判員：肖應(yīng)友
審判員：劉志剛

書記員：魯東平