原告：程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人。
委托訴訟代理人：葉桂斌，系原告程某的丈夫，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：陳翔鷹，湖北超強律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：趙娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人。
第三人：英山龍升置業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱龍升公司），住所英山縣溫泉鎮(zhèn)金石路69號，統(tǒng)一社會信用代碼91421124767402523Q。
法定代表人：包建成，該公司董事長。
委托訴訟代理人：姜秀，龍升公司監(jiān)事，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告程某與被告趙娟、第三人龍升公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某及其委托訴訟代理人葉桂斌、陳翔鷹、被告趙娟、第三人龍升公司的委托訴訟代理人姜秀均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某向本院提出訴訟請求：1、判令被告趙娟和第三人龍升公司向原告支付2017年1月1日以后10萬元股金逐年度的分紅款,由原告直接在第三人龍升公司領(lǐng)取。2、判令由被告趙娟承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：原英山縣五金廠于2004年宣告破產(chǎn)，決定由原廠職工入股，重新組建為龍升公司。趙娟是原英山縣五金廠職工，有入股資格。2004年8月1日，程某與趙娟簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定趙娟將入股名額轉(zhuǎn)讓給程某，轉(zhuǎn)讓費2800元；入股金額10萬元由程某付現(xiàn)金給趙娟，趙娟到新公司辦理入股手續(xù)，入股收據(jù)為趙娟的名字，實際股東為程某；股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，新公司的盈虧由程某享受和負(fù)擔(dān)。2009年5月14日，程某與趙娟簽訂《補充協(xié)議》，約定趙娟將自己的10萬元入股名額轉(zhuǎn)讓給程某，盈虧由程某承擔(dān)。程某按照約定向趙娟交付了入股資金及轉(zhuǎn)讓費，趙娟每年在龍升公司領(lǐng)取股份分紅款也轉(zhuǎn)交給程某。2015年起，程某與趙娟因該股權(quán)發(fā)生糾紛訴至英山縣人民法院，法院判決《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效，趙娟向程某返還2015年度分紅款18000元。判決經(jīng)趙娟上訴后終審結(jié)果為維持原判。2017年，雙方再次因股權(quán)發(fā)生糾紛，程某再次向法院起訴，英山縣人民法院判決龍升公司向程某支付2016年度分紅款30000元?，F(xiàn)因2017年度分紅款正在兌現(xiàn)，趙娟不僅不履行法院生效判決，還企圖侵占2017年度分紅款，程某遂向法院起訴。
被告趙娟辯稱，股權(quán)已于2016年轉(zhuǎn)讓，原告向我要分紅款沒有道理。
第三人龍升公司述稱，我公司會依判決履行。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

一、原告提交的證據(jù)二，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《補充協(xié)議》各一份，擬證明被告已按照協(xié)議將龍升公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。被告對其中的《補充協(xié)議》有異議，認(rèn)為是原告脅迫其簽訂的。本院認(rèn)為，《補充協(xié)議》形式完整，有原、被告雙方的簽字及捺印，內(nèi)容清楚，系對《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中入股具體金額的確認(rèn)，有出資證明書、集資證明書、收據(jù)佐證，雖然被告認(rèn)為簽訂《補充協(xié)議》時受到脅迫，但并未提交證據(jù)予以證實，故本院對該份證據(jù)予以采信。
二、原告提交的證據(jù)三，出資證明書、集資證明書各一份，擬證明被告按照協(xié)議約定將原告投資的10萬元交到龍升公司。被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為沒有收到兩份證明書，也沒有在證明書上簽字。第三人對該證據(jù)無異議，承認(rèn)兩份出資證明書系其出具。本院認(rèn)為，出資證明書和集資證明書是由公司出具給股東用以證明其股東地位或股東權(quán)益的證明，股東本人是否簽收并不影響其效力，現(xiàn)龍升公司已經(jīng)承認(rèn)兩份證明書的真實性，趙娟在法庭調(diào)查過程中也認(rèn)可自己將10萬元入股資金交到龍升公司的事實，故本院對原告提交的證據(jù)三予以采信。
三、原告提交的證據(jù)五，（2016）鄂1124民初288號民事判決書、（2017）鄂11民終313號民事判決書、（2017）鄂1124民初822號民事判決書各一份，擬證明原、被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，被告應(yīng)將逐年分紅款支付給原告。被告對該組證據(jù)有異議，認(rèn)為股權(quán)已于2016年轉(zhuǎn)讓。本院認(rèn)為，已經(jīng)生效的判決書具有法律約束力，雖然被告認(rèn)為股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，但并未提交證據(jù)予以證實，故本院對原告提交的證據(jù)五予以采信。
四、被告提交的證據(jù)一，證明一份，擬證明原告已于2016年將爭議的10萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓各他人。原告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)系被告自己打印，證據(jù)形式不合法，不具有客觀性，股權(quán)本來是要轉(zhuǎn)讓，但因被告不同意就未轉(zhuǎn)成。本院認(rèn)為，該證明由被告自己作出，不能達(dá)到證明目的，故本院對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
趙娟原系英山縣五金廠職工，該廠于2004年宣告破產(chǎn)，決定由原廠職工入股，重新組建龍升公司。2004年8月1日，程某與趙娟簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定“乙方（趙娟）自愿將入股名額轉(zhuǎn)讓給甲方（程某），甲方付2800元轉(zhuǎn)讓費給乙方；入股總額為97500元，由甲方付現(xiàn)金給乙方，乙方向新公司辦理入股財務(wù)手續(xù)，入股收據(jù)為乙方的名字，但實際股東為甲方；雙方以五金廠收據(jù)為憑結(jié)算入股資金；乙方將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲方后，新公司的盈虧概由甲方負(fù)責(zé)、享受和承擔(dān)，乙方不享受入股待遇和虧損的承擔(dān)?！眳f(xié)議簽訂后，程某按約定向趙娟支付了轉(zhuǎn)讓費和入股資金。2005年4月28日，龍升公司向趙娟出具23000元出資證明書、77000元集資證明書和相應(yīng)的兩份收據(jù)。隨后趙娟每年將在龍升公司領(lǐng)取股份分紅款轉(zhuǎn)交給程某。2009年5月14日，程某與趙娟簽訂補充協(xié)議，約定趙娟將自己的10萬元入股名額轉(zhuǎn)讓給程某，盈虧由程某承擔(dān)。2015年程某與趙娟因該股權(quán)發(fā)生糾紛訴至本院，本院判決《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效，趙娟向程某返還2015年度分紅款18000元，該判決經(jīng)趙娟上訴后終審結(jié)果為維持原判。2017年因趙娟拒付2016年度分紅款，程某再次向本院起訴，本院判決龍升公司向程某支付2016年度分紅款30000元。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定被告將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告后，新公司（龍升公司）的盈虧概由原告負(fù)責(zé)、享受和承擔(dān)，被告不享受入股待遇和虧損的承擔(dān)。該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)法院判決確認(rèn)有效，其股份產(chǎn)生的收益與虧損應(yīng)由原告享有和承擔(dān)?，F(xiàn)由于被告拒絕支付分紅款，導(dǎo)致原告逐年提起訴訟，故原告為避免訴累請求在第三人龍升公司處直接領(lǐng)取被告名下的逐年分紅款，本院認(rèn)為在雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未改變之前對其請求應(yīng)予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（三）》第二十四條第二款規(guī)定，判決如下：

自2017年1月1日起第三人英山龍升置業(yè)有限責(zé)任公司每年應(yīng)支付給被告趙娟名下的股份分紅款由原告程某領(lǐng)取。
案件受理費850元，由被告趙娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 閔齊飛
審判員 鄭俊峰
人民陪審員 朱啟志

書記員： 付啟