原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金某(系原告程某某之女)，住同原告程某某。
　　原告：金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：喻洋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　上列三被告的共同委托訴訟代理人：曲慶云，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　原告程某某、金某訴被告喻某某、王某、喻洋相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2018年12月5日受理后，依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某某、金某，被告喻某某及三被告的共同委托訴訟代理人曲慶云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某、金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告賠償原告因三被告所有的上海市浦東新區(qū)苗圃路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)701室房屋)漏水所受損的上海市浦東新區(qū)苗圃路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)601室房屋)的修復(fù)賠償金人民幣26,746.38元(以下幣種同)；2、判令被告支付原告證據(jù)打印復(fù)印費(fèi)50元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告系上下樓鄰居關(guān)系，原告程某某、金某系601室房屋產(chǎn)權(quán)人，被告喻某某、王某、喻洋系同號(hào)701室房屋的產(chǎn)權(quán)人。自2016年起三被告所有的701室房屋間經(jīng)常漏水至原告601室房屋內(nèi)。2017年7月19日凌晨1時(shí)，被告所有的701房屋再次產(chǎn)生漏水并大量滲漏至原告601室房屋內(nèi)，導(dǎo)致原告房屋南陽(yáng)臺(tái)的房頂、衛(wèi)生間門(mén)等部位受潮、變形，南陽(yáng)臺(tái)的頂燈、升降衣架、衛(wèi)生間的浴霸、吸頂燈、吊頂扣板等房屋裝飾用具受到損壞，經(jīng)原告報(bào)修物業(yè)上門(mén)維修時(shí)發(fā)現(xiàn)因被告房屋內(nèi)的落水管管道里被膠狀物塞滿導(dǎo)致下水不暢而產(chǎn)生漏水。原告之后多次與被告交涉無(wú)果，故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟。
　　被告喻某某、王某、喻洋辯稱(chēng)，701室產(chǎn)權(quán)屬三被告所有。2017年7月19日房屋發(fā)生漏水是事實(shí)，物業(yè)公司進(jìn)行維修并經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)被告房屋內(nèi)的落水管道中有堵塞物也是事實(shí)，但該落水管道并非被告堵塞的，房屋產(chǎn)生漏水的因果關(guān)系不明，現(xiàn)原告主張的各項(xiàng)損失沒(méi)有依據(jù)，也沒(méi)有證據(jù)證明系被告過(guò)錯(cuò)所造成的，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系上下樓鄰居關(guān)系，原告程某某、金某系601室房屋產(chǎn)權(quán)人，被告喻某某、王某、喻洋系同號(hào)701房屋產(chǎn)權(quán)人。2017年7月19日凌晨1時(shí)左右，因三被告所有的701室房屋產(chǎn)生滲漏水現(xiàn)象而導(dǎo)致原告房屋南陽(yáng)臺(tái)的房頂、衛(wèi)生間門(mén)等部位受潮、變形，南陽(yáng)臺(tái)的頂燈、升降衣架、衛(wèi)生間的浴霸、吸頂燈、吊頂扣板等房屋裝飾物品受到損壞，經(jīng)原告報(bào)修，物業(yè)公司上門(mén)維修時(shí)發(fā)現(xiàn)因三被告701室房屋陽(yáng)臺(tái)落水管管道里被膠狀物堵塞導(dǎo)致下水不暢而產(chǎn)生漏水，后經(jīng)物業(yè)公司維修后才使得701室房屋陽(yáng)臺(tái)地漏恢復(fù)暢通。之后原告程某某、金某就賠償事宜多次與被告交涉無(wú)果，故現(xiàn)兩原告起訴要求法院處理。
　　審理中，本院依原告程某某、金某的申請(qǐng)經(jīng)上海市高級(jí)人民法院委托上海市建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司對(duì)原告所有的601室房屋的陽(yáng)臺(tái)、衛(wèi)生間因漏水造成的修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行了評(píng)估，該公司出具的工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)果為：原告主張的修復(fù)項(xiàng)目的修復(fù)費(fèi)用鑒定造價(jià)金額為10,199.85元。為此，原告程某某、金某支出鑒定費(fèi)3,000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告程某某、金某對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)于金額持有異議，認(rèn)為人工費(fèi)過(guò)低；被告喻某某、王某、喻洋對(duì)于鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為部分材料價(jià)格過(guò)高。
　　上述事實(shí)有原告程某某、金某提供的百安居局裝工程項(xiàng)目報(bào)價(jià)單、發(fā)票、照片、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿、物業(yè)出具的情況說(shuō)明兩份，被告喻某某、王某、喻洋提供的701室房屋室內(nèi)照片及上海市建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司出具的工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)所證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照便利生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理好相鄰關(guān)系，給相鄰方造成損失，應(yīng)當(dāng)賠償損失?，F(xiàn)被告喻某某、王某、喻洋因其所有的701室房屋陽(yáng)臺(tái)落水管管道被堵塞致使下水不暢而產(chǎn)生漏水并導(dǎo)致原告程某某、金某所有的房屋南陽(yáng)臺(tái)房頂、衛(wèi)生間門(mén)等部位受潮、變形及南陽(yáng)臺(tái)的頂燈、升降衣架、衛(wèi)生間的浴霸、吸頂燈、吊頂扣板等房屋內(nèi)物品受損，該事實(shí)有原告提供的物業(yè)公司出具的情況說(shuō)明、照片等證據(jù)所證實(shí)，故本院予以確認(rèn)。被告喻某某、王某、喻洋稱(chēng)房屋漏水并不是由于被告方的過(guò)錯(cuò)造成的，但未能提供充足的證據(jù)證明，故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此，被告喻某某、王某、喻洋理應(yīng)對(duì)其701室房屋內(nèi)的漏水部位予以修復(fù)并對(duì)原告由此造成的房屋損失予以賠償，但賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)依據(jù)原告提供的證據(jù)所證實(shí)的實(shí)際損失及有關(guān)部門(mén)的鑒定結(jié)論酌情核實(shí)，原告的過(guò)高要求本院難以支持。此外，原告主張的證據(jù)打印復(fù)印費(fèi)等損失因不屬于漏水事故所造成的直接損失，故該費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)，在被告不同意支付的情況下，本院無(wú)法予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條、第九十二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告喻某某、王某、喻洋應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某、金某房屋修復(fù)費(fèi)用10,199.85元；
　　二、駁回原告程某某、金某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)319元，鑒定費(fèi)3,000元，合計(jì)3,319元，由被告喻某某、王某、喻洋共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宗芳頻

書(shū)記員：孫開(kāi)暋