原告程某坤
原告羅建。
原告劉叢叢。
原告王成。
原告孟慶民。
原告何紹權(quán)。
原告張玉臣。
原告金曉慶。
原告黃振舉。
原告董立波。
原告崔金鑫。
原告李文平。
原告董秋林。
原告關(guān)玲。
原告郭鐵萍。
原告楊凱新。
原告尹延杰。
訴訟代表人王成。
被告香河景泰食府。經(jīng)營場所：香河縣新華大街東段北側(cè)。
經(jīng)營者葉宏偉。

程某坤等17名原告與被告香河景泰食府勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。羅建、王成、何紹權(quán)、董立波、李文平及其程某坤等17名原告推舉的訴訟代表人王成到庭參加了訴訟，被告香河景泰食府經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某坤等17名原告訴稱，2015年8月16日到同年11月6日期間，程某坤等17名原告陸續(xù)到被告處上班，雙方未簽訂勞動合同，未約定試用期。程某坤等17原告入職以來，一直接受被告的管理，遵守被告的各項規(guī)章制度，履行工作義務(wù)，與被告形成了事實勞動關(guān)系。自2015年10月1日起，被告開始拖欠程某坤等17名原告工資。程某坤等17名原告多次催要工資未果，被告的經(jīng)營者葉宏偉也于2015年11月16日失去聯(lián)系。至2015年11月17日，被告共拖欠17原告工資96355元。此后，原告向香河縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會（以下簡稱香河縣仲裁委）申請勞動仲裁，香河縣仲裁委作出了不予受理通知書。程某坤等17名原告認(rèn)為，被告的行為損害了17名原告的合法權(quán)益。故起訴，要求被告支付程某坤等17名原告工資96355元；被告支付程某坤等17名原告未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額192710元；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動者本人，不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資。被告香河景泰食府未按時、足額支付程某坤等17名原告工資，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。程某坤等17名原告提交的考勤表，可以證明17名原告在被告處工作的事實。被告作為用人單位，對程某坤等17名原告的入職時間、工資收入情況應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。被告未提交由其掌握和控制的考勤表、工資表等證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利后果，故程某坤等17名原告的入職時間和工資收入情況，以17名原告主張的為準(zhǔn)。因此，被告應(yīng)支付原告程某坤工資1400元、羅建工資12533元、劉叢叢工資7050元、王成工資10966元、孟慶民工資2200元、何紹權(quán)工資13055元、張玉臣工資3120元、金曉慶工資1416元、黃振舉工資6615元、董立波工資7050元、崔金鑫工資1111元、李文平工資7833元、董秋林工資9400元、關(guān)玲工資3916元、郭鐵萍工資3891元、楊凱新工資1499元、尹延杰工資3300元。用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者支付二倍工資。原告程某坤、何紹權(quán)、金曉慶、孟慶民、崔金鑫、楊凱新在被告處工作未超過1個月，故被告無需支付上述六原告未簽訂書面勞動合同二倍工資差額。原告羅建、劉叢叢、王成、黃振舉、董立波、李文平、董秋林、關(guān)玲、郭鐵萍和尹延杰的入職時間均在2015年9月1日之前，且該10名原告要求被告支付其未簽訂書面勞動合同二倍工資差額的期間均為2015年10月1日至同年11月17日。因此，被告應(yīng)支付該10名原告未簽訂書面勞動合同二倍工資差額分別為：原告羅建12533元、劉叢叢7050元、王成10966元、黃振舉6615元、董立波7050元、李文平7833元、董秋林9400元、關(guān)玲3916元、郭鐵萍3891元、尹延杰3300元。原告張玉臣的入職時間為2015年10月8日，故被告應(yīng)支付其未簽訂書面勞動合同二倍工資差額880元（2400元／月÷30天×11天）。依照《中華人民共和國勞動法》第五十條、《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

被告香河景泰食府支付原告原告程某坤工資1400元、羅建工資12533元、劉叢叢工資7050元、王成工資10966元、孟慶民工資2200元、何紹權(quán)工資13055元、張玉臣工資3120元、金曉慶工資1416元、黃振舉工資6615元、董立波工資7050元、崔金鑫工資1111元、李文平工資7833元、董秋林工資9400元、關(guān)玲工資3916元、郭鐵萍工資3891元、楊凱新工資1499元、尹延杰工資3300元。以上合計96355元。
被告香河景泰食府支付原告羅建未簽訂書面勞動合同二倍工資差額12533元、劉叢叢未簽訂書面勞動合同二倍工資差額7050元、王成未簽訂書面勞動合同二倍工資差額10966元、張玉臣未簽訂書面勞動合同二倍工資差額880元、黃振舉未簽訂書面勞動合同二倍工資差額6615元、董立波未簽訂書面勞動合同二倍工資差額7050元、李文平未簽訂書面勞動合同二倍工資差額7833元、董秋林未簽訂書面勞動合同二倍工資差額9400元、關(guān)玲未簽訂書面勞動合同二倍工資差額3916元、郭鐵萍未簽訂書面勞動合同二倍工資差額3891元、尹延杰未簽訂書面勞動合同二倍工資差額3300元。以上合計73434元。
三、駁回程某坤等17名原告的其他訴訟請求。
以上一、二兩項，合計169789元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　徐天峰 審　判　員　　王煥君 人民陪審員　　巨國慶

書記員：李野