原告程某。
委托代理人王顯，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告袁東華。

原告程某與被告袁東華買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某及其委托代理人王顯到庭參加訴訟，被告袁東華經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月至11月期間，被告袁東華陸續(xù)向原告程某購(gòu)買(mǎi)輪胎共計(jì)貨款193500元，期間已支付10萬(wàn)元。2013年12月20日，被告袁東華與原告程某對(duì)所欠貨款進(jìn)行了結(jié)算后，被告袁東華向原告程某出具欠條一張，內(nèi)容為“今欠到陳艷輪胎貨款93500元整”。后經(jīng)原告多次催要，被告未作支付。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求依法追償。

本院認(rèn)為，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，被告袁東華向原告程某出具的93500元的欠條，有被告袁東華的簽名及原、被告雙方供貨清單予以證實(shí)，原告要求被告支付貨款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法應(yīng)予以支持。由于原、被告雙方未約定付款期限，因此，對(duì)于原告要求從2013年12月20日起計(jì)算逾期付款損失的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，該損失應(yīng)自2016年4月20日原告向本院主張權(quán)利之日起，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣合同的糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告袁東華于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告程某貨款93500元并賠償逾期付款損失（自2016年4月20日起至全部貨款還清之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)即年利率7.65%計(jì)算）。
案件受理費(fèi)2137元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　楊友元 人民陪審員　　郭志國(guó) 人民陪審員　　馮光學(xué)

書(shū)記員：張金華