程某某
周少春(湖北人本律師事務所)
戴某某
鄂州市鴻福實業(yè)有限責任公司
原告程某某。
委托代理人周少春,湖北人本律師事務所律師,系一般代理。
被告戴某某。
被告鄂州市鴻福實業(yè)有限責任公司。
法定代表人戴某某,該執(zhí)行董事。
原告程某某訴被告戴某某、鄂州市鴻福實業(yè)有限責任公司(以下簡稱鴻福公司)民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張剛適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告程某某及其委托代理人周少春均到庭參加訴訟。被告戴某某、鴻福公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,本案系民間借貸糾紛。戴某某出具的借條系其真實意思表示,對其有法律約束力。程某某按約履行了借款義務,而戴某某在收到借款后未按約履行給付利息的義務,其行為已構(gòu)成違約,依法應承擔違約責任,且戴某某自愿承擔程某某為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的一切費用,故對程某某提出要求戴某某償還本金、律師費的請求,本院依法予以支持。同時,因戴某某已違反雙方約定的義務,且程某某于2015年4月8日向戴某某書面催告,戴某某仍未履行償還義務,故對程某某要求解除雙方借款合同的請求,本院依法予以支持。對程某某要求鴻福公司承擔連帶保證責任的請求,因鴻福公司已在借條的擔保人欄目上蓋章,并已對擔保范圍進行約定,故對該請求本院依法予以支持。對程某某提出由戴某某償付利息106000元的請求,因雙方約定的利息未超出銀行同期貸款利率的四倍,故對程某某請求戴某某償還利息的請求,本院依法予以支持。故此,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、解除程某某與戴某某于2014年9月10日簽訂的借款合同。
二、戴某某償還程某某借款本金1800000元、利息106000元,并支付自2015年4月10日起至還款之日止按月息1%標準計算的利息,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、戴某某向程某某給付律師費80000元。
四、鄂州市鴻福實業(yè)有限責任公司對上述給付義務承擔連帶責任。
如未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費11337元(已減半收取)、保全費5000元,由戴某某負擔(于本判決生效后三日內(nèi)交納本院)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級人民法院(上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣22674元,款匯湖北省黃石市中級人民法院,開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行,戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶,帳號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的,按自動撤回上訴處理)
本院認為,本案系民間借貸糾紛。戴某某出具的借條系其真實意思表示,對其有法律約束力。程某某按約履行了借款義務,而戴某某在收到借款后未按約履行給付利息的義務,其行為已構(gòu)成違約,依法應承擔違約責任,且戴某某自愿承擔程某某為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的一切費用,故對程某某提出要求戴某某償還本金、律師費的請求,本院依法予以支持。同時,因戴某某已違反雙方約定的義務,且程某某于2015年4月8日向戴某某書面催告,戴某某仍未履行償還義務,故對程某某要求解除雙方借款合同的請求,本院依法予以支持。對程某某要求鴻福公司承擔連帶保證責任的請求,因鴻福公司已在借條的擔保人欄目上蓋章,并已對擔保范圍進行約定,故對該請求本院依法予以支持。對程某某提出由戴某某償付利息106000元的請求,因雙方約定的利息未超出銀行同期貸款利率的四倍,故對程某某請求戴某某償還利息的請求,本院依法予以支持。故此,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、解除程某某與戴某某于2014年9月10日簽訂的借款合同。
二、戴某某償還程某某借款本金1800000元、利息106000元,并支付自2015年4月10日起至還款之日止按月息1%標準計算的利息,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、戴某某向程某某給付律師費80000元。
四、鄂州市鴻福實業(yè)有限責任公司對上述給付義務承擔連帶責任。
如未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費11337元(已減半收?。⒈HM5000元,由戴某某負擔(于本判決生效后三日內(nèi)交納本院)。
審判長:張剛
書記員:王威
成為第一個評論者