程某某
鎮(zhèn)方明
李軍軍
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城支公司
尤斌
任擁軍（湖北谷伯律師事務(wù)所）

原告程某某，職工。
委托代理人鎮(zhèn)方明。
被告李軍軍，居民。
被告李某某，居民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保谷城支公司）。
負(fù)責(zé)人程鴻斌，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人尤斌。
委托代理人任擁軍，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
原告程某某訴被告李軍軍、李某某、人民財(cái)保谷城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托代理人鎮(zhèn)方明，被告李軍軍、李某某，被告人民財(cái)保谷城支公司的委托代理人尤斌、任擁軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告程某某與被告李軍軍共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告李軍軍駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的車輛上路行駛與原告駕駛的摩托車相撞引發(fā)交通事故，且雙方在發(fā)生交通事故后均未立即停車，保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，李軍軍、程某某負(fù)事故的同等責(zé)任。對(duì)此事故認(rèn)定，雙方均不持異議，本院予以采信。被告李軍軍和被告人民財(cái)保谷城支公司對(duì)原告提供的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)雖提出異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，且未提供相反的證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)，故對(duì)原告提供的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)本院予以采信。原告程某某要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)8000元，并提供有醫(yī)療部門診斷證明及湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)程某某的傷情作出的谷法醫(yī)司鑒字（2014）第065號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，因該費(fèi)用確系必然發(fā)生的費(fèi)用，為減少訴訟成本，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償。原告程某某要求賠償精神撫慰金5000元，因本次交通事故致原告程某某十級(jí)傷殘，給其身心造成了一定傷害，被告理應(yīng)給予一定的精神撫慰，本院酌定賠償2000元為宜，原告程某某訴請(qǐng)過(guò)高部分本院不予支持。原告程某某雖系農(nóng)村戶籍，但其長(zhǎng)期在湖北駱駝海峽新型蓄電池有限公司務(wù)工，并以此收入作為主要生活來(lái)源，對(duì)此事實(shí)，原告提供其與湖北駱駝海峽新型蓄電池有限公司簽訂的勞動(dòng)合同、該企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以證實(shí)。被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。故對(duì)原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)付。原告要求按其工資收入計(jì)算誤工損失，由于原告僅提供了受傷前五個(gè)月的收入情況，不足以證實(shí)其實(shí)際誤工損失情況，故原告的誤工損失可參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。被告李某某既不是肇事車輛的實(shí)際所有人，亦未實(shí)際控制該車輛，其在本次交通事故中不存在過(guò)錯(cuò)，故原告要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。由于肇事車輛鄂F×××××三輪摩托車系在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，應(yīng)由人民財(cái)保谷城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人承擔(dān)直接賠付義務(wù)，不足部分由被告李軍軍根據(jù)其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。被告人民財(cái)保谷城支公司辯稱被告李軍軍的駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符，應(yīng)視為無(wú)證駕駛。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向侵權(quán)人行使追償權(quán)，且被告人民財(cái)保谷城支公司保留此權(quán)利。對(duì)此本案不予審理。現(xiàn)原告程某某要求被告賠償因交通事故致傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)24071.86元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、護(hù)理費(fèi)1139.20元、誤工費(fèi)6405.60元、殘疾賠償金45812元、被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)15386元、交通費(fèi)176元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元、精神撫慰金2000元，合計(jì)104870.66元。被告人民財(cái)保谷城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償80918.80元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1139.20元、誤工費(fèi)6405.60元、殘疾賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15386元、交通費(fèi)176元、精神撫慰金2000元）。下余損失23951.86元，由被告李軍軍承擔(dān)50%即11975.93元。其余損失由原告自行承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告李軍軍為原告墊付的費(fèi)用4000元，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用從賠償款中扣減后，被告李軍實(shí)際還應(yīng)賠償原告程某某7975.93元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程某某80918.80元；被告李軍軍賠償原告程某某7975.93元。其余損失由原告自行承擔(dān)。上述賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1168元，原告負(fù)擔(dān)500元，被告李軍軍負(fù)擔(dān)668元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1168元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告程某某與被告李軍軍共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告李軍軍駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的車輛上路行駛與原告駕駛的摩托車相撞引發(fā)交通事故，且雙方在發(fā)生交通事故后均未立即停車，保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，李軍軍、程某某負(fù)事故的同等責(zé)任。對(duì)此事故認(rèn)定，雙方均不持異議，本院予以采信。被告李軍軍和被告人民財(cái)保谷城支公司對(duì)原告提供的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)雖提出異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，且未提供相反的證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)，故對(duì)原告提供的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)本院予以采信。原告程某某要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)8000元，并提供有醫(yī)療部門診斷證明及湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)程某某的傷情作出的谷法醫(yī)司鑒字（2014）第065號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，因該費(fèi)用確系必然發(fā)生的費(fèi)用，為減少訴訟成本，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償。原告程某某要求賠償精神撫慰金5000元，因本次交通事故致原告程某某十級(jí)傷殘，給其身心造成了一定傷害，被告理應(yīng)給予一定的精神撫慰，本院酌定賠償2000元為宜，原告程某某訴請(qǐng)過(guò)高部分本院不予支持。原告程某某雖系農(nóng)村戶籍，但其長(zhǎng)期在湖北駱駝海峽新型蓄電池有限公司務(wù)工，并以此收入作為主要生活來(lái)源，對(duì)此事實(shí)，原告提供其與湖北駱駝海峽新型蓄電池有限公司簽訂的勞動(dòng)合同、該企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以證實(shí)。被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。故對(duì)原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)付。原告要求按其工資收入計(jì)算誤工損失，由于原告僅提供了受傷前五個(gè)月的收入情況，不足以證實(shí)其實(shí)際誤工損失情況，故原告的誤工損失可參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。被告李某某既不是肇事車輛的實(shí)際所有人，亦未實(shí)際控制該車輛，其在本次交通事故中不存在過(guò)錯(cuò)，故原告要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。由于肇事車輛鄂F×××××三輪摩托車系在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，應(yīng)由人民財(cái)保谷城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人承擔(dān)直接賠付義務(wù)，不足部分由被告李軍軍根據(jù)其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。被告人民財(cái)保谷城支公司辯稱被告李軍軍的駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符，應(yīng)視為無(wú)證駕駛。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向侵權(quán)人行使追償權(quán)，且被告人民財(cái)保谷城支公司保留此權(quán)利。對(duì)此本案不予審理?，F(xiàn)原告程某某要求被告賠償因交通事故致傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)24071.86元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、護(hù)理費(fèi)1139.20元、誤工費(fèi)6405.60元、殘疾賠償金45812元、被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)15386元、交通費(fèi)176元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元、精神撫慰金2000元，合計(jì)104870.66元。被告人民財(cái)保谷城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償80918.80元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1139.20元、誤工費(fèi)6405.60元、殘疾賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15386元、交通費(fèi)176元、精神撫慰金2000元）。下余損失23951.86元，由被告李軍軍承擔(dān)50%即11975.93元。其余損失由原告自行承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告李軍軍為原告墊付的費(fèi)用4000元，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用從賠償款中扣減后，被告李軍實(shí)際還應(yīng)賠償原告程某某7975.93元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程某某80918.80元；被告李軍軍賠償原告程某某7975.93元。其余損失由原告自行承擔(dān)。上述賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1168元，原告負(fù)擔(dān)500元，被告李軍軍負(fù)擔(dān)668元。

審判長(zhǎng)：袁大平
審判員：邱林
審判員：黃從新

書(shū)記員：馮毓坤