程能
鐘海云代理權(quán)限為代為承認
放棄
變更訴訟請求
楊某
孝感市華某汽車銷售服務有限公司
楊曉林（湖北孝法律師事務所）

原告（反訴被告）程能。
委托代理人鐘海云。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請執(zhí)行、代領(lǐng)標的款（物）等。
被告楊某。
被告（反訴原告）孝感市華某汽車銷售服務有限公司。
法定代表人舒康軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊曉林，湖北孝法律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告（反訴被告）程能訴被告楊某、（反訴原告）孝感市華某汽車銷售服務有限公司（以下簡稱華某汽銷公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔任審判長，人民陪審員蔡偉、潘亮參加評議的合議庭，于2014年9月23日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）程能的委托代理人鐘海云，被告楊某、被告（反訴原告）華某汽銷公司的委托代理人楊曉林均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。被告楊某駕車在沒有中心隔離設施或者沒有中心線的道路上，未減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離是造成此事故的主要原因，負此事故的主要責任，原告（反訴被告）程能駕駛未經(jīng)登記的機動車在沒有中心隔離設施或者沒有中心線的道路上，未減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離是造成此事故的原因之一，負此事故的次要責任，故被告楊某應當對原告程能的損失承擔主要的賠償責任，根據(jù)責任劃分，本院依法確定原告程能與被告楊某的責任比例為3:7。因被告楊某系被告華某汽銷公司雇請的司機，被告楊某在此事故中無故意造成重大過失，故原告程能的損失應由被告華某汽銷公司承擔。事故車輛鄂K×××××號車未投保機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《湖北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第四十八條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機動車交通事故責任強制保險的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償。沒有參加機動車交通事故責任強制保險的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額賠償。被告（反訴原告）華某汽銷公司未對其所有的鄂K×××××號車投保機動車交通事故責任強制保險，故原告（反訴被告）程能的損失應先由被告（反訴原告）華某汽銷公司在機動車交通事故責任強制保險即122000元范圍內(nèi)予以賠償，超出部分的損失由被告（反訴原告）華某汽銷公司承擔70%的賠償責任，原告（反訴被告）程能自行承擔30%的責任。原告（反訴被告）程能因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求各被告賠償精神撫慰金的請求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯程度確定為5000元。原告（反訴被告）程能要求各被告支付交通費的請求，本院結(jié)合原告程能就診的實際情況，酌定為500元。綜上，原告（反訴被告）程能在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費24980.15元、后期治療費15000元、住院伙食補助1150元（50元／天×23天）、營養(yǎng)費800元、誤工費11350.79元（38720元／年÷365天／年×107天）、護理費4275.28元（26008元／年÷365天／年×60天）、交通費500元、殘疾賠償金50208元（22906元／年×20年×10%＋6280元／年×14年×10%÷2人）、精神撫慰金5000元、車損1450元、鑒定費1100元、拖車費150元、停車費780元，合計116744.22元。以上損失由被告（反訴原告）華某汽銷公司應當在交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告（反訴被告）程能各項損失82934.07元（醫(yī)療費10000元、誤工費11350.79元、護理費4275.28元、交通費500元、殘疾賠償金50208元、車損1450元、拖車費150元、精神撫慰金5000元），超出交通事故責任強制保險限額的損失33810.15元（醫(yī)療費31930.15元、鑒定費1100元、停車費780元），由被告（反訴原告）華某汽銷公司賠償原告程能23667.11元（33810.15元×70%），原告（反訴被告）程能自行承擔10143.04元（33810.15元×30%）。被告（反訴原告）華某汽銷公司的車損鑒定系其單方申請，不符合法定鑒定的程序，且在原告（反訴被告）程能申請重新鑒定后，無法提交被鑒定物件的原件，導致重新鑒定無法進行，應由被告（反訴原告）華某汽銷公司承擔相應的責任，故對被告（反訴原告）華某汽銷公司的反訴請求，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）孝感市華某汽車銷售服務有限公司在交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告（反訴被告）程能的損失82934.07元；超出交通事故責任強制保險的損失由被告（反訴原告）孝感市華某汽車銷售服務有限公司賠償原告程能23667.11元，合計106601.18元。
二、被告（反訴原告）孝感市華某汽車銷售服務有限公司墊付的27460.15元（醫(yī)療費24980.15元、車損鑒定費100元、拖停車費930元、車輛修理費1450元）在執(zhí)行中予以扣減。
三、駁回原告（反訴被告）程能的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）孝感市華某汽車銷售服務有限公司的反訴請求。
上列應付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2500元及反訴費240元，共計2740元，由被告（反訴原告）孝感市華某汽車銷售服務有限公司負擔1990元，原告（反訴被告）程能承擔750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費2740元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。被告楊某駕車在沒有中心隔離設施或者沒有中心線的道路上，未減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離是造成此事故的主要原因，負此事故的主要責任，原告（反訴被告）程能駕駛未經(jīng)登記的機動車在沒有中心隔離設施或者沒有中心線的道路上，未減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離是造成此事故的原因之一，負此事故的次要責任，故被告楊某應當對原告程能的損失承擔主要的賠償責任，根據(jù)責任劃分，本院依法確定原告程能與被告楊某的責任比例為3:7。因被告楊某系被告華某汽銷公司雇請的司機，被告楊某在此事故中無故意造成重大過失，故原告程能的損失應由被告華某汽銷公司承擔。事故車輛鄂K×××××號車未投保機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《湖北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第四十八條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機動車交通事故責任強制保險的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償。沒有參加機動車交通事故責任強制保險的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額賠償。被告（反訴原告）華某汽銷公司未對其所有的鄂K×××××號車投保機動車交通事故責任強制保險，故原告（反訴被告）程能的損失應先由被告（反訴原告）華某汽銷公司在機動車交通事故責任強制保險即122000元范圍內(nèi)予以賠償，超出部分的損失由被告（反訴原告）華某汽銷公司承擔70%的賠償責任，原告（反訴被告）程能自行承擔30%的責任。原告（反訴被告）程能因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求各被告賠償精神撫慰金的請求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯程度確定為5000元。原告（反訴被告）程能要求各被告支付交通費的請求，本院結(jié)合原告程能就診的實際情況，酌定為500元。綜上，原告（反訴被告）程能在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費24980.15元、后期治療費15000元、住院伙食補助1150元（50元／天×23天）、營養(yǎng)費800元、誤工費11350.79元（38720元／年÷365天／年×107天）、護理費4275.28元（26008元／年÷365天／年×60天）、交通費500元、殘疾賠償金50208元（22906元／年×20年×10%＋6280元／年×14年×10%÷2人）、精神撫慰金5000元、車損1450元、鑒定費1100元、拖車費150元、停車費780元，合計116744.22元。以上損失由被告（反訴原告）華某汽銷公司應當在交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告（反訴被告）程能各項損失82934.07元（醫(yī)療費10000元、誤工費11350.79元、護理費4275.28元、交通費500元、殘疾賠償金50208元、車損1450元、拖車費150元、精神撫慰金5000元），超出交通事故責任強制保險限額的損失33810.15元（醫(yī)療費31930.15元、鑒定費1100元、停車費780元），由被告（反訴原告）華某汽銷公司賠償原告程能23667.11元（33810.15元×70%），原告（反訴被告）程能自行承擔10143.04元（33810.15元×30%）。被告（反訴原告）華某汽銷公司的車損鑒定系其單方申請，不符合法定鑒定的程序，且在原告（反訴被告）程能申請重新鑒定后，無法提交被鑒定物件的原件，導致重新鑒定無法進行，應由被告（反訴原告）華某汽銷公司承擔相應的責任，故對被告（反訴原告）華某汽銷公司的反訴請求，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）孝感市華某汽車銷售服務有限公司在交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告（反訴被告）程能的損失82934.07元；超出交通事故責任強制保險的損失由被告（反訴原告）孝感市華某汽車銷售服務有限公司賠償原告程能23667.11元，合計106601.18元。
二、被告（反訴原告）孝感市華某汽車銷售服務有限公司墊付的27460.15元（醫(yī)療費24980.15元、車損鑒定費100元、拖停車費930元、車輛修理費1450元）在執(zhí)行中予以扣減。
三、駁回原告（反訴被告）程能的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）孝感市華某汽車銷售服務有限公司的反訴請求。
上列應付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2500元及反訴費240元，共計2740元，由被告（反訴原告）孝感市華某汽車銷售服務有限公司負擔1990元，原告（反訴被告）程能承擔750元。

審判長：張亞斌
審判員：蔡偉
審判員：潘亮

書記員：熊曾