蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

程勝訴宜昌市森安某人力資源服務(wù)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

程勝
鄧明發(fā)(湖北枝江馬家店法律服務(wù)所)
宜昌市森安某人力資源服務(wù)有限公司
馬林章
湖北開(kāi)元化工科技股份有限公司
余愛(ài)東(湖北演繹律師事務(wù)所)

上訴人(原審被告)程勝,農(nóng)民。
委托代理人鄧明發(fā),枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被上訴人(原審原告)宜昌市森安某人力資源服務(wù)有限公司,住所地宜昌市沿江大道114號(hào)。
法定代表人韓峽濤,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人馬林章,該公司職員。特別授權(quán)代理。
原審第三人湖北開(kāi)元化工科技股份有限公司,住所地枝江市馬家店雙壽橋與石碑山路交匯處。
法定代表人時(shí)克勤,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人余愛(ài)東,湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上訴人程勝與被上訴人宜昌市森安某人力資源服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱森安某公司)、原審第三人湖北開(kāi)元化工科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱開(kāi)元公司)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,程勝不服枝江市人民法院(2014)鄂枝江民初字第01252號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成由審判員苗勁松擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員張?jiān)i、代理審判員王瑞菊參加的合議庭進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為:
1、關(guān)于原審程序問(wèn)題。2014年9月16日原審法院開(kāi)庭時(shí),森安某公司因正當(dāng)理由未能出庭,原審法院再次組織庭審并無(wú)不當(dāng)。程勝主張對(duì)森安某公司的起訴應(yīng)按撤訴處理,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。
2、關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)損失問(wèn)題。2009年8月起,程勝與森安某公司建立勞動(dòng)關(guān)系?!吨腥A人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條 ?第一款 ?規(guī)定:“職工應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn),由用人單位和職工共同繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)”,因此,森安某公司應(yīng)當(dāng)為程勝繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。但是程勝請(qǐng)求森安某公司賠償2009年8月之前的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)損失,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。因此,程勝請(qǐng)求森安某公司向其支付養(yǎng)老保險(xiǎn)損失39076元,本院不予支持。
綜上,上訴人程勝的上訴理由均不能成立,經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元,由上訴人程勝負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:
1、關(guān)于原審程序問(wèn)題。2014年9月16日原審法院開(kāi)庭時(shí),森安某公司因正當(dāng)理由未能出庭,原審法院再次組織庭審并無(wú)不當(dāng)。程勝主張對(duì)森安某公司的起訴應(yīng)按撤訴處理,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。
2、關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)損失問(wèn)題。2009年8月起,程勝與森安某公司建立勞動(dòng)關(guān)系?!吨腥A人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條 ?第一款 ?規(guī)定:“職工應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn),由用人單位和職工共同繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)”,因此,森安某公司應(yīng)當(dāng)為程勝繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。但是程勝請(qǐng)求森安某公司賠償2009年8月之前的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)損失,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。因此,程勝請(qǐng)求森安某公司向其支付養(yǎng)老保險(xiǎn)損失39076元,本院不予支持。
綜上,上訴人程勝的上訴理由均不能成立,經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元,由上訴人程勝負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):苗勁松
審判員:張?jiān)i
審判員:王瑞菊

書記員:張程程

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top