原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
二原告委托代理人：王瑞濤，河北東尚律師事務(wù)所律師。
被告：河北省深州市醫(yī)院。住所地：深州市永平大街83號。
法定代表人：張占學(xué)，該院院長
委托代理人：楊華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省深州市醫(yī)院婦產(chǎn)三科醫(yī)師。
委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。

原告程某、張某與被告河北省深州市醫(yī)院（以下簡稱深州市醫(yī)院）為醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。二原告委托代理人王瑞濤及原告張某，被告深州市醫(yī)院委托代理人楊華、李彥濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某、張某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等共計627098.83元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年3月18日，原告張某因孕足月入被告深州市醫(yī)院住院生產(chǎn)，但被告深州市醫(yī)院在診療過程中不負責(zé)，存在過錯，致二原告之女發(fā)生吸入性肺炎。醫(yī)療損害發(fā)生后，被告深州市醫(yī)院對二原告之女的診治、護理同樣存在過錯，并直接導(dǎo)致該新生兒死亡的嚴重損害后果。因本次事故給二原告造成的損失有原告張某的醫(yī)療費1276.23元、誤工費400元、護理費400元、營養(yǎng)費1000元、住院伙食補助費200元及二原告之女死亡的交通費7500元、死亡賠償金523040元、喪葬費26204.5元、鑒定費16000元、因鑒定產(chǎn)生的交通費1067元、精神損害撫慰金50000元，共計627098.83元。要求被告全部賠償。

本院認為：對于被告深州市醫(yī)院對二原告之女的死亡是否存在醫(yī)療瑕疵或過錯，根據(jù)北京明正司法鑒定中心所作的司法鑒定意見書，被告在診療過程中存在產(chǎn)程進展中缺少胎心監(jiān)護、母乳喂養(yǎng)指導(dǎo)不到位、新生兒評分不規(guī)范、新生兒護理不到位的過錯，其母乳喂養(yǎng)指導(dǎo)不到位、新生兒護理不到位的醫(yī)療過錯，且該醫(yī)療過錯與原告之女的死亡后果之間存在一定的因果關(guān)系，建議賠償范圍為40%－60%，故被告應(yīng)以承擔50%的賠償責(zé)任為宜。對于二原告所提原告張某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，屬于原告張某正常生產(chǎn)所產(chǎn)生的費用，與本案無關(guān)聯(lián)性，故不予支持；對于新生兒的死亡賠償金應(yīng)按何標準計算的問題，因原告程某系城鎮(zhèn)戶口，原告張某自2012年起也一直在深州市工作，收入來源為城鎮(zhèn)，故新生兒的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。
綜上所述，二原告因其女死亡所提死亡賠償金523040元、喪葬費26204.5元、鑒定費16000元、精神損害撫慰金50000元、交通費267元，均是因被告的醫(yī)療過錯所致，且不違反法律規(guī)定，故予以支持。被告深州市醫(yī)院所支出的新生兒尸檢費7000元，應(yīng)包含在原告的損失當中，并應(yīng)在被告所應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額內(nèi)予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第五十四條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后5日內(nèi)，被告河北省深州市醫(yī)院賠償原告程某、張某死亡賠償金261520元、喪葬費13102.25元、鑒定費8000元、精神損害撫慰金25000元、尸檢費3500元、交通費133.5元，共計311255.75元，扣除已墊付的7000元，應(yīng)再賠償304255.75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10070元，由原告程某、張某負擔4101元，由被告河北省深州市醫(yī)院負擔5969元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　張江志 審判員　　馮偉艷 審判員　　吳鐵奎

書記員：齊沛