原告程某某。
委托代理人韓衛(wèi)，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市公共交通總公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路43號(hào)。
法定代表人李麗萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈軍英。
被告邯鄲市公共交通總公司第一公共汽車公司，住所地復(fù)興區(qū)鐵西南大街1號(hào)。
法定代表人吳紅偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈軍英，邯鄲市公共交通總公司安全處職工。

原告程某某訴被告邯鄲市公共交通總公司（以下簡(jiǎn)稱公交總公司）、邯鄲市公共交通總公司第一公共汽車公司（以下簡(jiǎn)稱公交一公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托代理人韓衛(wèi)、被告公交總公司及公交一公司委托代理人賈軍英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月13日，原告程某某夫妻二人乘坐被告公交總公司下屬的7路公交車，其二人坐在該公交車最后一排從右數(shù)第二、三個(gè)座位上，原告的位置前沒(méi)有扶手。當(dāng)車行至邯鋼西路與石化街口附近時(shí)，由于司機(jī)李洋經(jīng)過(guò)邯鋼路消防隊(duì)西邊鐵道時(shí)未減速行駛，車身劇烈顛簸將原告從座位上顛起來(lái)后摔下來(lái)，原告當(dāng)場(chǎng)受傷導(dǎo)致昏迷。原告丈夫隨即打電話叫來(lái)兒子鄭建軍，并撥打120急救，由鄭建軍報(bào)警以處理雙方糾紛。120救護(hù)車將原告送至中煤一公司嶺北職工醫(yī)院，由被告支付醫(yī)療費(fèi)430元，原告支付醫(yī)療費(fèi)770元。隨后當(dāng)天轉(zhuǎn)到冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司邯鄲醫(yī)院骨二科住院治療，經(jīng)診斷為：1.腰1椎體壓縮性骨折（粉碎性），2.高血壓病（1級(jí)）。同月18日原告行“切開(kāi)復(fù)位GSS內(nèi)固定術(shù)”手術(shù)。原告于2013年2月1日出院，病案中顯示出院情況：1.腰1椎體壓縮性骨折（粉碎性）治愈，2.高血壓?。?級(jí)）好轉(zhuǎn)；出院醫(yī)囑：家中休養(yǎng)，佩戴腰圍肢具，術(shù)后6個(gè)月復(fù)查。同日醫(yī)院出具診斷證明書(shū)，建議：住院期間需兩人24小時(shí)輪流護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，出院10周后復(fù)查，半年內(nèi)家中休養(yǎng)，勿從事重體力活動(dòng)，期間需一人陪護(hù)。原告住院111天，住院費(fèi)用42856.3元由被告全部支付。2013年4月19日原告至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司邯鄲醫(yī)院骨二科復(fù)查，支付X光費(fèi)120元；同年8月20日又至該院骨二科復(fù)查，支付X光費(fèi)170元。訴訟中原告申請(qǐng)鑒定，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于同年8月10日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：程某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)一處，程某某的后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣壹萬(wàn)元（10000元）。
以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述及舉證在卷為證。

本院認(rèn)為，原告夫妻二人相鄰乘坐公交車后排座位，其本身不存在忽視個(gè)人安全的行為及過(guò)錯(cuò)；被告方司機(jī)李洋駕駛車速快、途經(jīng)火車鐵道這種特殊路況而未能謹(jǐn)慎駕駛，致車身顛簸，乘客從座位上顛下來(lái)受傷，對(duì)此被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告的具體損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：包括事故當(dāng)天中煤一公司嶺北職工醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用1200元、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司邯鄲醫(yī)院住院費(fèi)用42856.3元及復(fù)查費(fèi)290元，共計(jì)44346.3元，其中被告已支付43286.3元；原告主張其他醫(yī)院的門診票據(jù)、邯鄲醫(yī)藥大廈及康業(yè)醫(yī)藥八一路大藥房的購(gòu)藥單據(jù)，不能提交相關(guān)病歷和診斷證明，對(duì)此不予支持。2、誤工費(fèi)：原告病案中多次登記原告為農(nóng)民、無(wú)職業(yè)及工作單位，與其所舉證單位誤工證明相矛盾，且單位所出具證明均無(wú)相應(yīng)負(fù)責(zé)人簽字，故對(duì)原告證據(jù)不予采信；原告已至退休年齡，對(duì)原告誤工損失按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)其治療情況及參考公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則中數(shù)據(jù)，誤工時(shí)間按150天計(jì)算，誤工費(fèi)為20543元÷365天×150天=8442元。3、護(hù)理費(fèi)：醫(yī)院診斷住院期間二人輪流護(hù)理，按一人標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；原告提交護(hù)理費(fèi)計(jì)算依據(jù)不足，對(duì)該項(xiàng)損失按職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為39542元÷365天×111天=12025元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：111天×50元=5550元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：醫(yī)院建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1600元。6、交通費(fèi)酌定500元。7、殘疾賠償金：原告經(jīng)鑒定已構(gòu)成九級(jí)傷殘，該項(xiàng)計(jì)算為20543元×20年×20%=82172元。8、傷殘鑒定費(fèi)1400元。9、精神損害撫慰金：原告已構(gòu)成九級(jí)傷殘，對(duì)此項(xiàng)主張5000元予以支持。10、座便椅費(fèi)45元，對(duì)原告舉證予以支持。以上原告損失共計(jì)161080.3元，扣除被告已支付的43286.3元，原告的實(shí)際損失為117794元。原告要求上述各項(xiàng)賠償請(qǐng)求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市公共交通總公司賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)117794元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元由原告負(fù)擔(dān)400元、被告公交總公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　韋安兵 審判員　　王西武 審判員　　吳　杰

書(shū)記員：王欣平