程美麗
王禮軍（湖北亨迪律師事務所）
余國平
朱建文（湖北衡權律師事務所）

原告:程美麗。
委托代理人:王禮軍，湖北亨迪律師事務所律師。
被告:余國平。
委托代理人:朱建文，湖北衡權律師事務所律師。
原告程美麗因與被告余國平生命權、健康權、身體權糾紛一案，于2015年11月16日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員陳勛獨任審判，于2015年12月29日公開開庭審理了本案。原告程美麗及其委托代理人王禮軍，被告余國平及其委托代理人朱建文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:
原、被告為瑣事發(fā)生爭吵，致原告情緒激動、精神緊張，進而導致右側頸內大動脈瘤破裂出血入院搶救治療。原、被告爭吵，不會必然導致原告出現(xiàn)損害的結果，但若無被告與原告爭吵，原告未必造成損害，爭吵是原告造成損害的誘因，原告本身的疾病或其特殊體質是造成原告?zhèn)Φ闹饕颍蕦υ娉堂利愐騻斐傻膿p失害，酌情由被告余國平分擔15%的民事責任。原告程美麗的大門物質損失及鑒定費用，由被告予以承擔。
原告程美麗因傷所受損失，本院核定如下:
1、醫(yī)療費。蘄春縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1060.40元、門診收費票據(jù)3889.14元、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院收費票據(jù)317374.47元，共計322324.01元，扣除農村合作醫(yī)療報銷費用500.58元和36125.59元，余下285697.84元，本院予以認定；
2、住院伙食補助費。每天50元，住院天數(shù)20天，計1000元；
3、營養(yǎng)費。本院酌情認定1000元；
4、護理費。按照湖北省居民服務業(yè)在崗職工年平均工資28729元，護理時間為住院時間20天，計算為1574元；
5、誤工費。按湖北省金融業(yè)在崗職工年平均工資55671元，按住院時間20天計算為3050元；
6、鑒定費300元，本院予以認定。
7、大門貶損害價值1030元，本院予以認定。
上述費用1-5項共計292321.84元，由被告余國平按15%的比例應承擔43848.28元，余下由原告自理；6-7項共計1330元，由被告余國平承擔。故被告余國平應承擔原告各項損失共計45178.28元。經開庭調解，雙方不能達成一致意見。本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告余國平于本判決生效后十日內賠償原告程美麗各項損失共計45178.28元；
二、駁回原告程美麗其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1128.15元，適用簡易程序減半收取564.08元，由原告程美麗負擔364.08元，被告余國平負擔200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:
原、被告為瑣事發(fā)生爭吵，致原告情緒激動、精神緊張，進而導致右側頸內大動脈瘤破裂出血入院搶救治療。原、被告爭吵，不會必然導致原告出現(xiàn)損害的結果，但若無被告與原告爭吵，原告未必造成損害，爭吵是原告造成損害的誘因，原告本身的疾病或其特殊體質是造成原告?zhèn)Φ闹饕?，故對原告程美麗因傷造成的損失害，酌情由被告余國平分擔15%的民事責任。原告程美麗的大門物質損失及鑒定費用，由被告予以承擔。
原告程美麗因傷所受損失，本院核定如下:
1、醫(yī)療費。蘄春縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1060.40元、門診收費票據(jù)3889.14元、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院收費票據(jù)317374.47元，共計322324.01元，扣除農村合作醫(yī)療報銷費用500.58元和36125.59元，余下285697.84元，本院予以認定；
2、住院伙食補助費。每天50元，住院天數(shù)20天，計1000元；
3、營養(yǎng)費。本院酌情認定1000元；
4、護理費。按照湖北省居民服務業(yè)在崗職工年平均工資28729元，護理時間為住院時間20天，計算為1574元；
5、誤工費。按湖北省金融業(yè)在崗職工年平均工資55671元，按住院時間20天計算為3050元；
6、鑒定費300元，本院予以認定。
7、大門貶損害價值1030元，本院予以認定。
上述費用1-5項共計292321.84元，由被告余國平按15%的比例應承擔43848.28元，余下由原告自理；6-7項共計1330元，由被告余國平承擔。故被告余國平應承擔原告各項損失共計45178.28元。經開庭調解，雙方不能達成一致意見。本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告余國平于本判決生效后十日內賠償原告程美麗各項損失共計45178.28元；
二、駁回原告程美麗其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1128.15元，適用簡易程序減半收取564.08元，由原告程美麗負擔364.08元，被告余國平負擔200元。

審判長：陳勛

書記員：肖莉