原告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司，住所地湖南省長沙市。
　　負(fù)責(zé)人廖文常。
　　原告程某某與被告朱某某、上海剛泰混凝土有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司(以下至判決主文前簡稱中保長沙分公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告程某某的委托代理人伊建新到庭參加了訴訟，被告朱某某、被告中保長沙分公司經(jīng)本院傳票傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。審理中，原告程某某提出申請要求撤回對被告上海剛泰混凝土有限公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某訴稱，2017年6月30日，被告朱某某駕駛牌號為滬BSXXXX重型專項作業(yè)車在上海市浦東新區(qū)英墩路、大治河橋北岸處作業(yè)時噴出的混凝土砸傷原告，被告朱某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。滬BSXXXX重型專項作業(yè)車在被告中保長沙分公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)100萬元(人民幣，下同)?，F(xiàn)提出事故造成其損失為醫(yī)療費35,824.90元、住院伙食補助費230元、營養(yǎng)費4,500元、誤工費14,520元、交通費500元、護(hù)理費7,480元、衣物損失費300元、鑒定費900元，上述損失要求由被告中保長沙分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)全額賠償，超出部分同意由原告自行承擔(dān)。
　　被告朱某某書面辯稱，對事故責(zé)任沒有異議，愿意依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，其駕駛的車輛投保在中保長沙分公司，應(yīng)該由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險責(zé)任范圍的損失同意按責(zé)承擔(dān)。
　　被告中保長沙分公司未具答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月30日下午13時52分許，在上海市浦東新區(qū)英墩路、大治河橋北岸處，被告朱某某駕駛牌號為滬BSXXXX重型專項作業(yè)車作業(yè)時噴出的混凝土將原告砸傷。原告受傷后，在上海市浦東醫(yī)院進(jìn)行住院及門診治療。2018年6月5日，原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人程某某因故致左第五掌骨骨折，傷后休息期180日、營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日(包括后續(xù)治療)?！?br/>　　另查明，滬BSXXXX重型專項作業(yè)車在被告中保長沙分公司處投保了交強險及商業(yè)險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)險的投保金額為100萬元，并投保不計免賠特約險。
　　上述事實，由上海市公安局案(事)件接報回執(zhí)單、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、交強險保單、商業(yè)險保單，原告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，本起事故是特種作業(yè)車在作業(yè)過程中發(fā)生的安全責(zé)任事故，中國保監(jiān)會于2008年12月對江蘇省徐州市九里區(qū)人民法院作出的《關(guān)于交強險條例使用問題的復(fù)函》內(nèi)容為：根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第43條的立法精神，用于起重的特種機動車輛在進(jìn)行作業(yè)時發(fā)生的責(zé)任事故，可以比照使用該條款。本案中事故車輛為重型專項作業(yè)車(混凝土泵車)亦屬特種機動車輛范疇。據(jù)此，原告要求其損失由被告中保長沙分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償并無不當(dāng)，予以支持。事故責(zé)任方面，原告系被被告朱某某駕駛的混凝土泵車噴出的混凝土致傷，原告無過錯，被告朱某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。綜上，原告的合理損失由被告中保長沙分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分原告自愿承擔(dān)予以準(zhǔn)許。
　　原告提出的住院伙食補助費230元、誤工費14,520元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費900元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以支持。其余各項損失，本院確認(rèn)如下：(1)醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費發(fā)票結(jié)合病史材料，扣除住院醫(yī)療費中伙食費后核實為35,626.90元。(2)營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情酌情支持90日的營養(yǎng)費為2,700元。(3)護(hù)理費，根據(jù)原告的傷情酌情支持90日的護(hù)理費為5,400元。以上各項損失共計60,176.90元，由被告中保長沙分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)全額賠付原告。需要說明的是，兩被告經(jīng)本院合法傳喚后拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄對原告所主張之事實和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由兩被告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告程某某各項損失共計60,176.90元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,408元，減半收取計704元，由原告程某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意