原告：程某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，溫州市雙嶼鞋都乾隆鞋業(yè)廠普工，住分宜縣。
委托訴訟代理人：梁富生，江西鑫淼犇律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住分宜縣。

原告程某某與被告周某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開審理本案。原告程某某及其委托訴訟代理人梁富生、被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告周某某賠償原告程某某殘疾賠償金53000元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24958元、車輛損失費(fèi)2600元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1200元等費(fèi)用共計(jì)97975元。事實(shí)和理由：2013年11月2日，被告周某某駕駛無(wú)機(jī)動(dòng)車號(hào)牌摩托車沿分宜縣天工大道由南往北行駛，在行駛至分宜縣天工大道文化中心路段時(shí)，與沿天工大道由東拐南行駛的原告程某某駕駛E00552電動(dòng)車發(fā)生碰撞。交警部門認(rèn)定被告在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告因左股骨頸骨折，在新余市人民醫(yī)院住院治療6天。經(jīng)新余司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為7000元。被告周某某未為肇事摩托車購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告所主張的各項(xiàng)損失是否符合法律規(guī)定。
首先，關(guān)于原告各項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算問(wèn)題。1.殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人損解釋》）第二十五條第一款的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。被告主張應(yīng)該按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金。本院認(rèn)為，在事故發(fā)生后，原、被告并未就原告全部損失的賠償事宜達(dá)成書面協(xié)議，且從保護(hù)受害人合法權(quán)益角度，原告主張按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金共計(jì)53000元（26500元/年×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。2.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《人損解釋》第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。故原告主張按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16732元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算兩位被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。但此項(xiàng)費(fèi)用依照法律規(guī)定，仍屬殘疾賠償金范疇，屬于對(duì)受害人因侵權(quán)行為造成的收入減少的損失賠償，故應(yīng)從鑒定之日起即2014年2月20日開始計(jì)算。因此，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為23704元〔（16732元/年÷12）×（132+208）×10%÷2〕。3.誤工費(fèi)。根據(jù)《人損解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。因原告沒(méi)有證據(jù)證明其實(shí)際收入情況，故其主張按6000元/月計(jì)算誤工費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。本院參照2015年江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資33329元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告每月工資為2777.4元。根據(jù)原告出院后需休息兩個(gè)月的出院醫(yī)囑，原告主張誤工期兩個(gè)月具有事實(shí)依據(jù)。故誤工費(fèi)為5554.8元（2777.4元/月×2月）。4.護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《人損解釋》第二十一條第一款、第三款的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。原告主張按120元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。但原告出院時(shí)屬于活動(dòng)輕微受限，其護(hù)理期應(yīng)當(dāng)計(jì)算至其出院之日止，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為720元（120元/日×6日）。5.精神損害撫慰金。根據(jù)法律規(guī)定，精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)、侵害的具體情節(jié)等因素確定，故本院酌定精神損害撫慰金為1000元。6.車輛修理費(fèi)。原告并沒(méi)有證據(jù)證明其車輛損壞情況，即使如原告所述其車輛電瓶已被偷走亦與本案沒(méi)有直接因果關(guān)系，故對(duì)原告所主張的車輛修理費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。7.后續(xù)治療費(fèi)?！度藫p解釋》第十九條的規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)已經(jīng)過(guò)鑒定部門的確定，且該費(fèi)用屬必然發(fā)生的費(fèi)用，故對(duì)原告所主張的后續(xù)治療費(fèi)7000元，本院予以支持。8.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張按30元/日計(jì)算偏高，本院酌定按15元/日計(jì)算共計(jì)90元（15元/日×6日）。9.鑒定費(fèi)。以正式票據(jù)為據(jù)，計(jì)1200元。
其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人可以請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害。其一，因被告作為肇事車輛的投保義務(wù)人，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。即被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)110000元范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償被告殘疾賠償金53000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23704元、誤工費(fèi)5554.8元、護(hù)理費(fèi)720元，同時(shí)根據(jù)原告的主張，原告精神損害撫慰金1000元一并在在此范圍內(nèi)獲償。上述費(fèi)用共計(jì)82978.8元。其二，關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的問(wèn)題。因本案原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用為12898.33元，但經(jīng)原、被告協(xié)商，原告同意被告賠付其中的8500元后自行承擔(dān)剩余的醫(yī)療費(fèi)用。故應(yīng)當(dāng)視為原告對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的一種放棄，即后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍外賠付。其三，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”及第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，被告在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外遭受的損失包括后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元及鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)8360元中的70%計(jì)6041元承擔(dān)賠償義務(wù)，剩余30%的損失由承擔(dān)次要責(zé)任的原告自行承擔(dān)。
綜上，除醫(yī)療費(fèi)用外，被告曾向原告支付過(guò)賠償款8000元，但原、被告在本次事故發(fā)生后并未達(dá)成一致賠償協(xié)議，故被告向原告支付的賠償費(fèi)用最終應(yīng)為81019.8元（82978.8元+6041元8000元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第一十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第三款、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告程某某支付殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)81019.8元；
二、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2249元，減半收取1124.5元（原告程某某已墊付1259元），由被告周某某負(fù)擔(dān)929.9元（上述款項(xiàng)定于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告程某某支付），原告程某某負(fù)擔(dān)194.6元（本院依法退還134.5元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省新余市中級(jí)人民法院。

審判員　　潘冰心

書記員：蘭娟娟