程細嬌
熊和清（湖北維佳律師事務所）
湖北維佳律師事務所（湖北維佳律師事務所）
歐某某
中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司
鄧興旺（湖北斯洋律師事務所）

原告程細嬌。
委托代理人熊和清，湖北維佳律師事務所律師。代理權限:一般代理。
委托代理人徐美君，湖北維佳律師事務所實習律師。代理權限:一般代理。
被告歐某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司。住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人劉方明，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧興旺，湖北斯洋律師事務所律師。代理權限:一般代理。
本院于2015年6月18日立案受理原告程細嬌與被告歐某某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司（簡稱“財保武漢市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員胡國艷適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程細嬌及其委托代理人徐美君，被告財保武漢市分公司委托代理人鄧興旺均到庭參加訴訟，被告歐某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告為支持其訴稱意見，向本院提供如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、原告身份證復印件一份，擬證實原告訴訟主體資格；
證據(jù)二、被告財保武漢市分公司登記信息表復印件一份，擬證實被告財保武漢市分公司訴訟主體資格；
證據(jù)三、道路交通事故認定書一份，擬證實原告負事故主要責任，被告歐某某負事故次要責任，阮翠蘭在此次事故中無責任；
證據(jù)四、勞動合同書一份，擬證實原告自2013年12月28日起一直在大冶市宏泰鋁材有限責任公司上班，月基本工資人民幣1500元，如因工作需要加班，該單位應安排原告補休或按照規(guī)定支付相應的工資報酬，工資單上的工資含加班工資，原告在工資單上簽名后視為對該工資結算無異議；
證據(jù)五、原告工資表一份，擬證實自2014年9月至2015年1月在大冶市宏泰鋁材有限責任公司工作，月平均工資人民幣3346元的事實；
證據(jù)六、常住人口登記卡、人員基本情況表及證明各一份，擬證實原告母親胡可（xxxx年xx月xx日出生）婚后共生育四子女，即程嬌、程功勛、程功偉、程細嬌，其已喪失勞動能力，無其他生活經(jīng)濟來源，由其子女共同扶養(yǎng)的事實；
證據(jù)七、住院病歷、報告單、出院記錄等，擬證實原告因交通事故受傷后在大冶市人民醫(yī)院住院治療19天，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，二級護理，留陪一人的事實；
證據(jù)八、醫(yī)療費票據(jù)三張，擬證實原告因交通事故受傷花去醫(yī)療費人民幣9099.40元；
證據(jù)九、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，擬證實1、原告因交通事故致右側2-4肋前段及4、5、7、8肋背段骨折，構成十級傷殘，傷后休息120天，傷后一人護理60天，營養(yǎng)期限為60天，后期門診復查、促骨折愈合用藥、對癥治療費用人民幣2000元；2、原告因交通事故受傷花去鑒定費人民幣2300元；
證據(jù)十、車損鑒定書一份，擬證實原告因交通事故造成車輛損壞，經(jīng)鑒定車輛損失人民幣340元的事實；
證據(jù)十一、湖北省非稅收入通用票據(jù)一張，擬證實原告因交通事故花去車損鑒定費人民幣100元。
被告歐某某未予書面答辯，亦未提供證據(jù)材料。
被告財保武漢市分公司未予書面答辯，其在庭審中辯稱:1、我公司對該案的事實無異議，請求法庭依法核實被告歐某某駕駛車輛的投保情況；2、由于被告歐某某系無證駕駛，按照保險條款的規(guī)定，我公司不應承擔賠償責任，故應依法駁回原告要求我公司賠償?shù)脑V訟請求。
被告財保武漢市分公司為支持其辯稱意見，向本院提供證據(jù)材料:商業(yè)第三者責任保險條款一份，擬證實由于被告歐某某無證駕駛導致事故發(fā)生，按照保險合同約定，保險公司不應當承擔賠償責任。
庭審中，經(jīng)主持質證，被告財保武漢市分公司對原告提供證據(jù)一、二、三、四、七、八、九、十均無異議，但被告歐某某系無證駕駛，且鑒定費用不應由保險公司承擔，原告醫(yī)療費用中應包含被告歐某某已支付的醫(yī)療費人民幣6000元；對證據(jù)五有異議，原告的誤工工資應以勞動合同約定的工資為準；對證據(jù)六真實性無異議，但對該證據(jù)關聯(lián)性有異議，該證據(jù)無法證實原告與胡可存在母女關系；對證據(jù)十一無異議，該費用不應由保險公司賠償。原告對被告財保武漢市分公司提供證據(jù)有異議，認為該證據(jù)系兩被告之間的約定，對原告無約束力。被告歐某某未出庭質證，視為對質證權利放棄。
上述證據(jù)，原、被告均無異議的本院予以確認，對有異議的證據(jù)，本院綜合審查決定是否認定。
本院認為:侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用。被告歐某某駕駛鄂AF86S9號小型越野車與原告程細嬌駕駛的摩托車相撞，致原告受傷的事實，有道路交通事故認定書、住院病歷，醫(yī)療費發(fā)票及司法鑒定意見書等證據(jù)為證，應予認定。交警部門認定被告歐某某負事故次要責任，原告負事故主要責任的意見并無不妥，本院亦予以認定。被告歐某某在未依法取得駕駛證情況下，仍駕駛機動車在道路上行駛，應承擔一定的責任；原告在未取得駕駛證情況下駕駛無號牌摩托車行經(jīng)路口時未按照交通信號通行，其自身存在一定過錯，故本院依法認定由原告程細嬌與被告歐某某按照7:3比例承擔責任。由于被告歐某某將其所有的鄂AF86S9號小型越野車在被告財保武漢市分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，且該事故發(fā)生在保險期間，故被告財保武漢市分公司應在交強險限額內對原告的損失承擔賠償責任。因被告歐某某系無證駕駛，根據(jù)保險合同條款的約定，被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內不承擔賠償責任，超出交強險部分由原告與被告歐某某按照上述比例分擔。原告要求被告賠償護理費人民幣6218.10元計算有誤，應依據(jù)鑒定結論載明的天數(shù)的計算；原告要求被告賠償誤工費人民幣15503.10元，因原告已構成十級傷殘，其誤工時間應自受傷之日起計算至定殘日前一天止；原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費人民幣14468.30元，因被扶養(yǎng)人胡可婚后共生育四個子女，故被扶養(yǎng)人胡可的生活費應由四子女共同負擔，且原告已構成十級傷殘，賠償指數(shù)為10%，超出部分本院不予支持；原告要求被告賠償交通費人民幣300元過高，可酌情由被告賠償原告交通費人民幣200元。
經(jīng)審查，一、原告程細嬌損失為:1、醫(yī)療費人民幣11099.40元（住院醫(yī)療費人民幣9099.40元＋后期治療費人民幣2000元=11099.40元）；2、誤工費人民幣7249.67元（65天×3346元／月÷30天=7249.67元）；3、護理費人民幣4722.58元（28729元／居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入÷365天×60天=4722.58元）；4、營養(yǎng)費人民幣1200元（60天×20元／天=1200元）；5、住院伙食補助費人民幣950元（19天×50元／天=950元）；6、殘疾賠償金人民幣21698元（10849元／農村居民人均可支配收入（年）×20年×10%=21698元）；7、被扶養(yǎng)人生活費人民幣1085.13元（8681元／農村居民人均生活消費支出（年）×5年×10%÷4=1085.13元）；8、精神損害撫慰金人民幣2000元；9、交通費人民幣200元；10、車輛損失人民幣340元；11、鑒定費人民幣2400元；合計人民幣52944.78元，由被告財保武漢市分公司在交強險限額內賠償原告各項損失人民幣47295.38元（醫(yī)療費人民幣10000元＋誤工費人民幣7249.67元＋護理費人民幣4722.58元＋殘疾賠償金人民幣21698元＋被扶養(yǎng)人生活費人民幣1085.13元＋精神損害撫慰金人民幣2000元＋交通費人民幣200元＋車輛損失人民幣340元=47295.38元），余款人民幣5649.40元（醫(yī)療費人民幣1099.40元＋營養(yǎng)費人民幣1200元＋住院伙食補助費人民幣950元＋鑒定費人民幣2400元=5649.40元）由被告歐某某賠償原告人民幣1694.82元（5649.40元×30%=1694.82元）。因被告歐某某已支付原告費用人民幣6000元，故原告應返還被告歐某某人民幣4305.18元（6000元-1694.82元=4305.18元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、第二十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司應自本判決生效之日起三十日內在交強險限額內賠償原告程細嬌因交通事故造成各項損失合計人民幣47295.38元；
二、原告程細嬌應自本判決生效之日起三十日內返還被告歐某某墊付費用人民幣4305.18元；
三、駁回原告其余訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用減半收取852元，由原告程細嬌負擔596元，被告歐某某負擔256元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣852元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行黃石市分行團城山支行；戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶；帳號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用。被告歐某某駕駛鄂AF86S9號小型越野車與原告程細嬌駕駛的摩托車相撞，致原告受傷的事實，有道路交通事故認定書、住院病歷，醫(yī)療費發(fā)票及司法鑒定意見書等證據(jù)為證，應予認定。交警部門認定被告歐某某負事故次要責任，原告負事故主要責任的意見并無不妥，本院亦予以認定。被告歐某某在未依法取得駕駛證情況下，仍駕駛機動車在道路上行駛，應承擔一定的責任；原告在未取得駕駛證情況下駕駛無號牌摩托車行經(jīng)路口時未按照交通信號通行，其自身存在一定過錯，故本院依法認定由原告程細嬌與被告歐某某按照7:3比例承擔責任。由于被告歐某某將其所有的鄂AF86S9號小型越野車在被告財保武漢市分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，且該事故發(fā)生在保險期間，故被告財保武漢市分公司應在交強險限額內對原告的損失承擔賠償責任。因被告歐某某系無證駕駛，根據(jù)保險合同條款的約定，被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內不承擔賠償責任，超出交強險部分由原告與被告歐某某按照上述比例分擔。原告要求被告賠償護理費人民幣6218.10元計算有誤，應依據(jù)鑒定結論載明的天數(shù)的計算；原告要求被告賠償誤工費人民幣15503.10元，因原告已構成十級傷殘，其誤工時間應自受傷之日起計算至定殘日前一天止；原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費人民幣14468.30元，因被扶養(yǎng)人胡可婚后共生育四個子女，故被扶養(yǎng)人胡可的生活費應由四子女共同負擔，且原告已構成十級傷殘，賠償指數(shù)為10%，超出部分本院不予支持；原告要求被告賠償交通費人民幣300元過高，可酌情由被告賠償原告交通費人民幣200元。
經(jīng)審查，一、原告程細嬌損失為:1、醫(yī)療費人民幣11099.40元（住院醫(yī)療費人民幣9099.40元＋后期治療費人民幣2000元=11099.40元）；2、誤工費人民幣7249.67元（65天×3346元／月÷30天=7249.67元）；3、護理費人民幣4722.58元（28729元／居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入÷365天×60天=4722.58元）；4、營養(yǎng)費人民幣1200元（60天×20元／天=1200元）；5、住院伙食補助費人民幣950元（19天×50元／天=950元）；6、殘疾賠償金人民幣21698元（10849元／農村居民人均可支配收入（年）×20年×10%=21698元）；7、被扶養(yǎng)人生活費人民幣1085.13元（8681元／農村居民人均生活消費支出（年）×5年×10%÷4=1085.13元）；8、精神損害撫慰金人民幣2000元；9、交通費人民幣200元；10、車輛損失人民幣340元；11、鑒定費人民幣2400元；合計人民幣52944.78元，由被告財保武漢市分公司在交強險限額內賠償原告各項損失人民幣47295.38元（醫(yī)療費人民幣10000元＋誤工費人民幣7249.67元＋護理費人民幣4722.58元＋殘疾賠償金人民幣21698元＋被扶養(yǎng)人生活費人民幣1085.13元＋精神損害撫慰金人民幣2000元＋交通費人民幣200元＋車輛損失人民幣340元=47295.38元），余款人民幣5649.40元（醫(yī)療費人民幣1099.40元＋營養(yǎng)費人民幣1200元＋住院伙食補助費人民幣950元＋鑒定費人民幣2400元=5649.40元）由被告歐某某賠償原告人民幣1694.82元（5649.40元×30%=1694.82元）。因被告歐某某已支付原告費用人民幣6000元，故原告應返還被告歐某某人民幣4305.18元（6000元-1694.82元=4305.18元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、第二十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司應自本判決生效之日起三十日內在交強險限額內賠償原告程細嬌因交通事故造成各項損失合計人民幣47295.38元；
二、原告程細嬌應自本判決生效之日起三十日內返還被告歐某某墊付費用人民幣4305.18元；
三、駁回原告其余訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用減半收取852元，由原告程細嬌負擔596元，被告歐某某負擔256元。

審判長：胡國艷

書記員：吳風炎