上訴人(原審原告）：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市成安縣，
委托訴訟代理人：趙超，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：邯鄲市第二建筑安裝有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)邯山南大街83號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130400715864822H。
法定代表人：王敬紅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦食堂，該公司員工。
委托訴訟代理人：張海亮，該公司員工。

上訴人程某某因與被上訴人邯鄲市第二建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲二建公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案不服邯鄲市邯山區(qū)人民法院于2018年10月24日作出的(2018)冀0402民初2734號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月3日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人程某某及其委托訴訟代理人趙超，被上訴人邯鄲二建公司委托訴訟代理人秦食堂、張海亮均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)組織當(dāng)事人舉證、質(zhì)證并對(duì)當(dāng)事人一、二審所舉證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)證后，重新確認(rèn)如下事實(shí)：自2007年以來(lái)，程某某通過(guò)邯鄲二建公司副經(jīng)理張建彬介紹借用邯鄲二建公司資質(zhì)承攬工程。邯鄲二建公司只提取工程總價(jià)款1%的管理費(fèi)，施工過(guò)程中的債權(quán)債務(wù)、一切費(fèi)用以及稅費(fèi)均由程某某個(gè)人承擔(dān)。2007年3月16日，發(fā)包人磁縣童裝城管理委員會(huì)與承包人邯鄲二建公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》（編號(hào)：GF-1999-0201）后，由程某某實(shí)際施工并繳納了稅費(fèi)。2007年10月，磁縣童裝城管理委員會(huì)轉(zhuǎn)給邯鄲二建公司123萬(wàn)元工程款，邯鄲二建公司沒(méi)有及時(shí)轉(zhuǎn)給程某某，自2008年1月至2011年10月，邯鄲二建公司陸續(xù)給付程某某款項(xiàng)（包括扣除其他工程管理費(fèi)）1,314,740元。程某某稱邯鄲二建公司時(shí)任經(jīng)理郭鳳祥當(dāng)時(shí)承諾免涉案工程的管理費(fèi)并給付占用期間利息40萬(wàn)元，后雙方因公司占用期間的利息發(fā)生爭(zhēng)議，導(dǎo)致成訴。
另查明：2012年2月8日，程某某借用邯鄲二建公司資質(zhì)承攬了磁縣青少年學(xué)生校外活動(dòng)中心暨磁縣第一中學(xué)文體活動(dòng)中心施工工程，與磁縣教育局簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，邯鄲二建公司仍按工程總價(jià)款的1%提取管理費(fèi)。之后程某某稱在2015年9月14日磁縣一中轉(zhuǎn)到邯鄲二建公司一筆青少年活動(dòng)中心工程款時(shí)，邯鄲二建公司要求扣程某某管理費(fèi)及個(gè)人所得稅時(shí)程某某提出用前述邯鄲二建公司應(yīng)給付的部分款項(xiàng)抵頂。2016年7月26日，邯鄲二建公司副經(jīng)理張建彬給程某某出具證明，證明自2007年以來(lái)至2012年程某某借用邯鄲二建公司資質(zhì)承攬工程，公司只提取1%管理費(fèi)，該工程的工程款全部歸程某某所有。2018年9月4日，程某某訴至法院。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是程某某主張的涉案123萬(wàn)元工程款本金及相應(yīng)利息應(yīng)否支持的問(wèn)題。邯鄲二建公司雖稱涉案工程的施工合同沒(méi)有體現(xiàn)程某某，該工程與程某某無(wú)關(guān)，但并未提交該涉案工程系誰(shuí)實(shí)際施工的相關(guān)證據(jù)，且根據(jù)程某某提交的邯鄲二建公司副經(jīng)理張建彬書(shū)面證明及錄音材料、納稅申報(bào)表及稅票等證據(jù)，能夠證實(shí)程某某自2007年以來(lái)一直在借用邯鄲二建公司資質(zhì)承攬工程，包括涉案童裝城工程，故除程某某應(yīng)交納的管理費(fèi)及稅費(fèi)等費(fèi)用外，工程款應(yīng)為程某某所有。本案磁縣童裝城管理委員會(huì)于2007年10月轉(zhuǎn)給邯鄲二建公司123萬(wàn)元工程款，邯鄲二建公司占用并沒(méi)有及時(shí)轉(zhuǎn)給程某某，自2008年1月至2011年10月，邯鄲二建公司陸續(xù)給付程某某款項(xiàng)（包括扣除其他工程管理費(fèi)）1,314,740元。關(guān)于是否存在免除涉案工程管理費(fèi)問(wèn)題，從程某某提交的邯鄲二建公司已給付的款項(xiàng)看，只扣除了程某某其他工程的管理費(fèi)并未扣除涉案工程管理費(fèi)，程某某稱邯鄲二建公司同意免除涉案工程管理費(fèi)符合當(dāng)時(shí)客觀情況，應(yīng)予采納；關(guān)于是否存在利息問(wèn)題，程某某稱邯鄲二建公司同意支付40萬(wàn)元利息只有其單方陳述證據(jù)不足，邯鄲二建公司稱沒(méi)有利息約定與實(shí)際給付的款項(xiàng)1,314,740元已超過(guò)123萬(wàn)元工程款自相矛盾，雙方對(duì)利息存有爭(zhēng)議，應(yīng)視為約定不明，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24％為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6％支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；?！钡囊?guī)定，邯鄲二建公司占用123萬(wàn)元工程款期間的利息應(yīng)按照年利率6%計(jì)算為宜。程某某所稱由于邯鄲二建公司占用導(dǎo)致其向他人借款并支付月息2分不等的利息應(yīng)按2分計(jì)息，因程某某與他人的民間借貸法律關(guān)系與本案不屬于同一法律關(guān)系，故不能直接按月息2分計(jì)息。程某某該上訴主張，不予支持。綜上，邯鄲二建公司自2007年10月至2011年10月占用程某某工程款123萬(wàn)元期間按6%計(jì)算利息為295,200元，本息共計(jì)1,525,200元，減去已給付的1,314,740元，邯鄲二建公司還應(yīng)給付程某某款項(xiàng)210,460元。
至于邯鄲二建公司辯稱本案早已超過(guò)訴訟時(shí)效，因雙方對(duì)如何償還123萬(wàn)元沒(méi)有約定履行期限，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算?！钡囊?guī)定，邯鄲二建公司截止到2011年10月陸續(xù)給付程某某款項(xiàng)1,314,740元，之后雖未再給付程某某款項(xiàng)，但程某某于2012年還借用邯鄲二建公司資質(zhì)承攬磁縣一中青少年活動(dòng)中心工程，且于2015年9月14日提出用邯鄲二建公司應(yīng)給付的部分占用款項(xiàng)抵扣該工程的管理費(fèi)及個(gè)人所得稅，2016年7月26日邯鄲二建公司副經(jīng)理張建彬還給程某某出具借用資質(zhì)的證明，一直到2018年9月4日程某某起訴，均不超過(guò)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。”的規(guī)定，故本案不超訴訟時(shí)效。邯鄲二建公司該抗辯主張不成立，不予采納。
綜上所述，上訴人程某某的部分上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)部分不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 羅琪
審判員 趙建平
審判員 孫佳

書(shū)記員： 李建樹(shù)