原告程紅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，貨車司機(jī)，戶籍所在地應(yīng)城市。
委托代理人程四毛，男，系原告程紅某之胞哥。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人趙海濤，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，小車司機(jī)，戶籍所在地云夢(mèng)縣。
被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司（以下簡稱“富某財(cái)保廣州分公司”），住所地廣州市越秀區(qū)寺右新馬路111-115號(hào)五羊新城廣場(chǎng)二層201-1及206之部分。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91440101304576981A。
負(fù)責(zé)人左思陽，系該公司副總經(jīng)理。
委托代理人陳偉東，男，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告程紅某訴被告褚某某、富某財(cái)保廣州分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法適用普通程序于6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程紅某的委托代理人程四毛、趙海濤，被告褚某某，被告富某財(cái)保廣州分公司的委托代理人陳偉東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣481834元。即①醫(yī)療費(fèi)136000元；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25000元（50元×500天=500元）；③營養(yǎng)費(fèi)6000元（120天×50元=6000元）；④后續(xù)治療費(fèi)16000元；⑤傷殘賠償金117544元（29386元／年×20年×20%=117544元）；⑥誤工費(fèi)79201元（58401元／年÷365天×473天=79201元）；⑦護(hù)理費(fèi)13429元（32677元／年÷365天×150天=13429元）；⑧交通費(fèi)3000元；⑨被扶養(yǎng)人程明權(quán)、莫俐菊和被扶養(yǎng)人程龍生活費(fèi)共計(jì)80160元；⑩精神撫慰金10000元；2、案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)由被告褚某某負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年1月26日13時(shí)50分許，被告褚某某駕駛粵Ｘ×××××小型車沿應(yīng)城市東馬坊辦事處黎么村鄉(xiāng)村道路黑虎林路段，由北向南行駛，原告程紅某駕駛鄂Ｋ×××××二輪摩托車沿該路段由南向北行駛，兩車相會(huì)時(shí)相撞，造成程成程紅某受傷，兩車受損的交通事故，后經(jīng)應(yīng)城市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，雙方均負(fù)此次事故的同等責(zé)任。被告褚某某所駕駛的粵Ｘ×××××小型車車輛在被告富某財(cái)保廣州分公司購買了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”。原告方經(jīng)多方治療用去醫(yī)藥費(fèi)十幾萬元仍留下終身殘疾。雙方多次協(xié)調(diào)未果，為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法審理，作出公正判決。
原告程紅某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件。證明原告的身份戶籍基本情況，以及符合本案的訴訟主體資格。
證據(jù)二、原告程紅某的駕駛證復(fù)印件，以及應(yīng)城市建筑總公司郎君分公司證明。證明原告程紅某在應(yīng)城市建筑總公司郎君分公司從事駕駛貨車職業(yè)，月工資8000元，入職時(shí)間為2014年3月至今。
證據(jù)三、被告褚某某的駕駛證、行駛證復(fù)印件。證明被告褚某某駕駛資格和涉案車輛巳在交管部門登記和其身份信息情況。
證據(jù)四、戶口簿復(fù)印件、應(yīng)城市郎君鎮(zhèn)中心小學(xué)證明、證人艾某的證言和應(yīng)城房權(quán)證東馬坊字第××號(hào)房產(chǎn)證。證明1、被扶養(yǎng)人程明權(quán)于xxxx年xx月xx日出生，系原告程紅某之父。被扶養(yǎng)人莫俐菊于xxxx年xx月xx日出生，系原告程紅某之母；2、被扶養(yǎng)人程龍于xxxx年xx月xx日出生，系原告程紅某之子，現(xiàn)就讀于該校一年級(jí)三班，寄住在其表父艾某家的事實(shí)。
證據(jù)五、應(yīng)城市交警大隊(duì)出具的應(yīng)公交認(rèn)字【2016】第0126003道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件。證明原告程紅某、被告褚某某均負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。
證據(jù)六、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明原告程紅某被送往武漢市同濟(jì)醫(yī)院住院治療10天，其醫(yī)療費(fèi)為73817.4元。2016年2月5日，又轉(zhuǎn)往應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療323天，其醫(yī)療費(fèi)為43571.34元。2017年2月15日，在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療19天，其醫(yī)療費(fèi)為16890.59元，合計(jì)住院352天，合計(jì)住院醫(yī)療費(fèi)為134279.38元。
證據(jù)七、“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”保單。證明被告禇海磊在富某保險(xiǎn)公司購買了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”30萬元，以及不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期從2015年9月29日起至2016年9月28日止，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。
證據(jù)八、住院記錄及用藥清單。證明原告的診療過程及用藥明細(xì)。
證據(jù)九、應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所應(yīng)正源【2017】臨鑒字第175號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)用發(fā)票。證明2017年5月12日，應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所對(duì)程紅某傷情進(jìn)行鑒定，程紅某所受損傷評(píng)定為傷殘九級(jí)；今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥，可另行鑒定；建議給予治療及誤工休息時(shí)間：自受傷之日起至評(píng)殘前一日止；后期取內(nèi)固定治療休息時(shí)間30天；建議給予后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定及疤痕切除術(shù)等治療費(fèi)16000元；出院后檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期120天；1人護(hù)理150天（含二次手術(shù)時(shí)間）。
被告富某財(cái)保廣州分公司辯稱：本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，被告禇海磊的事故車輛在本公司購買“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為30萬元，并購買不計(jì)免賠險(xiǎn)，我方愿意在被告禇海磊“交強(qiáng)險(xiǎn)”的責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，“商業(yè)三者險(xiǎn)”按照50%責(zé)任比例賠付，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我方不承擔(dān)。
被告富某財(cái)保廣州分公司未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
被告禇海磊辯稱：我在富某保險(xiǎn)公司購買了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，我發(fā)生的交通事故應(yīng)由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我不承擔(dān)任何賠償。
被告禇海磊向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告褚某某的身份證復(fù)印件。證明被告的身份基本情況，以及符合本案的訴訟主體資格。
證據(jù)二、收據(jù)一張及交通事故損害賠償憑證二張。證明被告禇海磊于2016年1月27日墊付原告程紅某的醫(yī)療費(fèi)1萬元；2016年1月28日墊付程紅某的醫(yī)療費(fèi)1萬元；2016年2月6日墊付程紅某的醫(yī)療費(fèi)3萬元，上述款項(xiàng)均由應(yīng)城市交通警察大隊(duì)代收，共計(jì)5萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告富某財(cái)保廣州分公司對(duì)原告程紅某所舉的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)七、證據(jù)八無異議。
對(duì)證據(jù)二有異議，其認(rèn)為不能證明原告在應(yīng)城市建筑總公司郎君分公司從事駕駛貨車職業(yè)，月工資8000元并沒有提供完整的銀行流水和納稅證明，同時(shí)不能準(zhǔn)確證明原告的工資收入，該證明也無經(jīng)辦人簽章。
對(duì)證據(jù)四有異議，其認(rèn)為原告應(yīng)該提供當(dāng)?shù)嘏沙鏊蛘咂渌鶎俅逦瘯?huì)出具家庭關(guān)系證明，原告程紅某兄弟姐妹有幾人也不清楚，原告的父母65左右，需要核實(shí)有沒有退休金、生活來源，此戶口簿是農(nóng)業(yè)居民人口，其生活費(fèi)應(yīng)該按照農(nóng)村居民人口收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)應(yīng)城市郎君鎮(zhèn)中心小學(xué)的證明的真實(shí)性無異議，但原告并未提供其所屬的社區(qū)、派出所對(duì)原告與程龍的關(guān)系證明；對(duì)艾某出具的證明，由法院審核其真實(shí)性，另居住證明應(yīng)由其所在轄區(qū)居委會(huì)開具并蓋章；證據(jù)六的真實(shí)性無異議，但其認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)發(fā)票總計(jì)134279.38元，應(yīng)扣除20%非醫(yī)保費(fèi)用；證據(jù)九的真實(shí)性無異議，但我方不承擔(dān)鑒定費(fèi)用，后期醫(yī)療費(fèi)按照12000元進(jìn)行賠償或者按照第二次手術(shù)治療費(fèi)用進(jìn)行賠償。由于鑒定意見書中未說明誤工期，應(yīng)該按照湖北省人身損害誤工期平均范圍180天計(jì)算。營養(yǎng)期、護(hù)理期、傷殘9級(jí)，無異議。營養(yǎng)費(fèi)每天按20天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)每天按照89.5元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)有異議，我公司認(rèn)為原告住院天數(shù)過高，原告應(yīng)提供住院期間用藥清單和出院記錄記載住院期間治療天數(shù)、以及治療過程是否存在過度醫(yī)療的情況。本公司保留對(duì)醫(yī)療合理性鑒定的權(quán)利。交通費(fèi)由法院酌定。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)由原告提供相應(yīng)的證明。精神撫慰金我公司認(rèn)可3000元?！吧虡I(yè)三者險(xiǎn)”按照50%承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告褚某某對(duì)原告程紅某所舉證據(jù)的質(zhì)證意見與被告富某財(cái)保廣州分公司的質(zhì)證意見相同。
原告程紅某對(duì)被告褚某某所舉的證據(jù)一，無異議。對(duì)證據(jù)二，有異議，其認(rèn)為，原告只是在應(yīng)城交警大隊(duì)領(lǐng)取被告褚某某墊付醫(yī)藥費(fèi)4萬元，而非被告褚某某所稱的5萬元。
本院對(duì)原告程紅某所舉的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)七、證據(jù)八二被告均無異議，以及被告褚某某所舉的證據(jù)一，原告無異議，本院依法予以采納。

原告程紅某對(duì)被告褚某某所舉的證據(jù)二，有異議，經(jīng)本院審查認(rèn)為，雖然被告褚某某出具墊付醫(yī)療費(fèi)5萬元憑證，但原告僅只向被告出具二份賠償憑證共計(jì)2萬元，且其承認(rèn)共收到由應(yīng)城交警部門轉(zhuǎn)交醫(yī)療費(fèi)4萬元，故本院依法認(rèn)定被告褚某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)4萬元。
被告富某財(cái)保廣州分公司對(duì)原告程紅某所舉的證據(jù)二，有異議，經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告提交應(yīng)城市建筑總公司郎君分公司從事駕駛貨車職業(yè)證明，雖然該證明無經(jīng)辦人簽名，但原告提交貨車駕駛證，可以與該證明佐證原告在該公司從事駕駛貨車職業(yè)，故本院予以采納。但原告證明其月工資8000元，因其未提供完整的工資銀行流水和納稅證明，故本院結(jié)合原告同行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)58401元年，計(jì)算誤工費(fèi)。
對(duì)原告程紅某所舉的證據(jù)四，有異議，經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告提交戶籍信息足以證明被扶養(yǎng)人程明權(quán)、莫俐菊系原告父母，庭審中查明被扶養(yǎng)人屬非城鎮(zhèn)人口無生活來源有子女三人，被告富某財(cái)保廣州分公司要求對(duì)被扶養(yǎng)人程明權(quán)、莫俐菊的扶養(yǎng)費(fèi)按照農(nóng)村人口收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以采納；被扶養(yǎng)人程龍居住在城鎮(zhèn)，就讀于城鎮(zhèn)學(xué)校，其扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)被告富某財(cái)保廣州分公司的質(zhì)證意見，本院不予以采納。對(duì)證據(jù)六，真實(shí)性無異議，但應(yīng)扣除20%非醫(yī)保費(fèi)用。于法無據(jù)，本院不予以采納。
對(duì)證據(jù)九，真實(shí)性無異議，其認(rèn)為，不承擔(dān)鑒定費(fèi)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納；后期醫(yī)療費(fèi)按照12000元進(jìn)行賠償或者按照第二次手術(shù)治療費(fèi)用進(jìn)行賠償，于法無據(jù)，本院不予采納；對(duì)誤工期其認(rèn)為，由于鑒定意見書中未說明誤工期，應(yīng)該按照湖北省人身損害誤工期平均范圍180天計(jì)算，本院依據(jù)鑒定意見自受傷之日2016年1月26日起至鑒定評(píng)殘前一日2017年5月12日止，依法核定為471天，對(duì)其質(zhì)證意見要求誤工期按平均范圍180天計(jì)算，于庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采納；營養(yǎng)期、護(hù)理期、傷殘9級(jí)無異議，本院予以采納；營養(yǎng)費(fèi)每天按20元計(jì)算偏低，本院酌情調(diào)整每天按25元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)每天按照89.5元計(jì)算，本院予以采納；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)有異議，本院依據(jù)原告住院天數(shù)以及鑒定意見依法核定為352天，同時(shí)該公司保留醫(yī)療合理性鑒定的權(quán)利，因其在法定舉證期內(nèi)既未向本院申請(qǐng)重新鑒定，庭審中亦未提出申請(qǐng)，故對(duì)其質(zhì)證意見不予采納；對(duì)交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)、住院天數(shù)及其近親屬到武漢同濟(jì)醫(yī)院和應(yīng)城市人民醫(yī)院探視病情，本院酌情認(rèn)定為2800元；精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭龋驹鹤枚ň駬p害撫慰金10000元；“商業(yè)三者險(xiǎn)”按照50%比例承擔(dān)賠償，本院予以采納。
經(jīng)審理查明：2016年1月26日13時(shí)50分許，被告褚某某駕駛粵Ｘ×××××小型車沿應(yīng)城市東馬坊辦事處黎么村鄉(xiāng)村道路黑虎林路段，由北向南行駛，原告程紅某駕駛鄂Ｋ×××××二輪摩托手車沿該路段由南向北行駛，兩車相會(huì)時(shí)相撞，造成程成程紅某受傷，兩車受損的交通事故。當(dāng)日，原告程紅某被送往武漢市同濟(jì)醫(yī)院住院治療10天，其醫(yī)療費(fèi)為73817.4元。2016年2月5日，又轉(zhuǎn)往應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療323天，其醫(yī)療費(fèi)為43571.34元。2017年2月15日，在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療19天，其醫(yī)療費(fèi)為16890.59元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)為134279.33元。
2016年2月12日，應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告程紅某、被告褚某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
2016年1月27日、2月6日，原告收到被告褚某某墊付醫(yī)療費(fèi)40000元。
2017年5月5日，應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所對(duì)受害人程紅某傷情進(jìn)行司法鑒定，受害人程紅某所受損傷評(píng)定為傷殘九級(jí)；今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥，可另行鑒定；建議給予治療及誤工休息時(shí)間：自受傷之日起至評(píng)殘前一日止；后期取內(nèi)固定治療休息時(shí)間30天；建議給予后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定及疤痕切除術(shù)等治療費(fèi)16000元；出院后檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期120天；1人護(hù)理150天（含二次手術(shù)時(shí)間）。
粵Ｘ×××××小型汽車事故車輛在被告富某財(cái)保廣州分公司購買了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”30萬，并購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間從2015年9月29日零時(shí)至2016年9月28日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
另查明：原告程紅某于2014年3月至今在應(yīng)城市建筑總公司郎君分公司從事駕駛貨車職業(yè)。被扶養(yǎng)人程明權(quán)、莫俐菊系原告父母，程明權(quán)xxxx年xx月xx日出生，莫俐菊xxxx年xx月xx日出生，均屬非城鎮(zhèn)人口，無生活來源，有子女三人；被扶養(yǎng)人程龍，xxxx年xx月xx日出生，居住生活在城鎮(zhèn)，就讀于城鎮(zhèn)學(xué)校。
本院認(rèn)為：原告程紅某和被告褚某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過沒有限速標(biāo)志的路段，沒有保持安全車速，是造成此次交通事故的根本原因，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告程紅某和被告褚某某均負(fù)此次事故的同等責(zé)任，雙方當(dāng)事人無異議，且符合相關(guān)的法律規(guī)定，應(yīng)作為本案處理的事實(shí)依據(jù)。故本院依法確定原告程紅某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任即50%的責(zé)任，被告褚某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任即50%的責(zé)任。被告褚某某駕駛粵Ｘ×××××小型轎車屬于被告褚某某本人所有，該車在被告富某財(cái)保廣州分公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和30萬元“商業(yè)三者險(xiǎn)”，并購買不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。依照相關(guān)法律規(guī)定，被告富某財(cái)保廣州分公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告程紅某要求被告褚某某、富某財(cái)保廣州分公司賠償?shù)恼?qǐng)求，本院依法予以支持。
對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的賠償項(xiàng)目，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合本案事實(shí)予以確定。
1、醫(yī)療費(fèi)。原告程紅某發(fā)生交通事故后，在武漢市同濟(jì)醫(yī)院、應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療共用去醫(yī)療費(fèi)134279.33元，有相應(yīng)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄、正式收款憑證佐證，本院予以確認(rèn)。對(duì)其請(qǐng)求多余的部分，無證據(jù)佐證，不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告程紅某所受損傷的住院時(shí)間為352天。參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為17600元（50元×352天=17600元）。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)要求按照500天計(jì)算費(fèi)用的訴求，無事實(shí)依據(jù)，本院依法予以核減。
3、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所對(duì)受害人程紅某傷情進(jìn)行司法鑒定營養(yǎng)期為120天，原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天按50元計(jì)算，被告富某財(cái)保廣州分公司要求營養(yǎng)費(fèi)每天按20元計(jì)算，本院酌定為營養(yǎng)費(fèi)每天按25元計(jì)算，原告的營養(yǎng)費(fèi)為3000元（120天×25元=3000元）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天按50元計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法予以核減。
4、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所對(duì)受害人程紅某傷情進(jìn)行司法鑒定，后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定及疤痕切除術(shù)等治療費(fèi)16000元，本院予以確認(rèn)。被告富某財(cái)保廣州分公司要求后期醫(yī)療費(fèi)按照12000元進(jìn)行賠償或者按照第二次手術(shù)治療費(fèi)用進(jìn)行賠償，于法無據(jù)，本院不予采納。
5、傷殘賠償金。原告程紅某所受損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘九級(jí)，賠償系數(shù)為20%，原告為農(nóng)業(yè)戶口，但其在應(yīng)城市建筑總公司郎君分公司從事駕駛貨車職業(yè)，本院巳確認(rèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入29386元計(jì)算，傷殘賠償金應(yīng)為117544元（29386元／年×20年×20%＝117544元）。原告主張傷殘賠償金為117544元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
6、誤工費(fèi)。原告雖為農(nóng)村居民人口，但其在城鎮(zhèn)居住生活滿一年，且在應(yīng)城市建筑總公司郎君分公司從事駕駛貨車職業(yè)，有固定工作和收入，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)58401元／年計(jì)算，自受傷之日2016年1月26日起至鑒定評(píng)殘前一日2017年5月12日止，對(duì)原告訴求按473天計(jì)算誤工費(fèi)，經(jīng)查原告計(jì)算有誤，應(yīng)予調(diào)整，誤工費(fèi)天數(shù)為471天，不含原告第二次取內(nèi)固定的手術(shù)休息時(shí)間30天。即原告誤工費(fèi)為75361元（58401元／年÷365天×471天＝75361元），本院予以支持。
7、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所對(duì)受害人程紅某傷情進(jìn)行司法鑒定1人護(hù)理150天（含二次手術(shù)護(hù)理）。參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為13429元（32677元／年÷365天×150天=13429元）。原告主張的護(hù)理費(fèi)為13429元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
8、交通費(fèi)。原告程紅某主張交通費(fèi)3000元，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)、住院天數(shù)及其近親屬到武漢同濟(jì)醫(yī)院和應(yīng)城市人民醫(yī)院探視病情，本院酌情認(rèn)定為2800元。
9、被扶養(yǎng)人程明權(quán)（xxxx年xx月xx日出生）、莫俐菊（xxxx年xx月xx日出生）均屬非城鎮(zhèn)居民人口，無生活來源，有子女三人，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)12725元計(jì)算，被扶養(yǎng)人程明權(quán)、莫俐菊生活費(fèi)為29692元【12725元／年×（18年+17年）÷3人×20%】；被扶養(yǎng)人程龍（xxxx年xx月xx日出生）居住在城鎮(zhèn)，就讀于城鎮(zhèn)學(xué)校，對(duì)其撫養(yǎng)費(fèi)參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》按城鎮(zhèn)居民年人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)20040元計(jì)算，被扶養(yǎng)人程龍扶養(yǎng)費(fèi)為28056元【20040元／年×14年÷2人×20%】。故原告主張扶養(yǎng)費(fèi)80160元的訴訟請(qǐng)求，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法予以核減。
10、精神撫慰金。原告程紅某所受損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為九級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為20%，根據(jù)原告?zhèn)?、雙方過錯(cuò)、賠償能力及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌定精神損害撫慰金10000元。原告主張精神損害撫慰金10000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告富某財(cái)保廣州分公司認(rèn)為精神撫慰金按照規(guī)定是3000元或者5000元進(jìn)行賠償，于法無據(jù)，本院不予采納。
11、鑒定費(fèi)。原告程紅某所受損傷鑒定支付的鑒定費(fèi)1500元，根據(jù)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告程紅某和被告褚某某均負(fù)此次事故的同等責(zé)任，即由被告褚某某承擔(dān)50%即750元，原告自行承擔(dān)50%即750元。被告富某財(cái)保廣州分公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院予以支持。
綜上，原告程紅某上述的1-4項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)170879.33元，由被告富某財(cái)保廣州分公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償10000元。原告上述的5-10項(xiàng)傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、三被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)276882元，由被告富某財(cái)保廣州分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元，醫(yī)療費(fèi)1-4項(xiàng)和傷殘賠償金5-10項(xiàng)余下?lián)p失合計(jì)327761.33元（160879.33元﹢166882元），由被告富某財(cái)保廣州分公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”范圍內(nèi)賠償50%即163880.66元327761.33元×50%=163880.66元，原告自行承擔(dān)50%責(zé)任即163880.66元327761.33元×50%=163880.66元。原告11項(xiàng)支出鑒定費(fèi)1500元，由被告褚某某承擔(dān)50%即750元，原告自行承擔(dān)50%即750元。綜上，原告程紅某訴請(qǐng)合理合法有據(jù)的部分，本院依法予以采信，于法不符的部分，本院依法予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條、第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條第一款，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十二條以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告程紅某120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元）；被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程紅某各項(xiàng)損失163880.66元，合計(jì)283880.66元。
二、被告褚某某賠償原告程紅某鑒定費(fèi)750元。
三、原告程紅某獲得被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司賠償后，返還被告褚某某墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，扣減被告褚某某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)750元，原告程紅某實(shí)際應(yīng)返還被告褚某某39250元。
四、上述款項(xiàng)，被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司和被告褚某某于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告程紅某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2400元，由原告程紅某和被告褚某某各負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。

審判長 祝繼業(yè)
審判員 李國毅
人民陪審員 陳仕林

書記員： 張平