原告程某。
委托代理人陳維芳，湖北太圣律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告盧某某。
委托代理人盧仁銘，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人柯愈強(qiáng)，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某市鐵山支公司（以下簡(jiǎn)稱人保鐵山支公司），住所地湖北省黃某市鐵山大道43號(hào)。
負(fù)責(zé)人黃利民，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳衛(wèi)星，代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告程某訴被告盧某某、人保鐵山支公司道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月12日立案受理后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員萬勁獨(dú)任審判，于2014年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某及其委托代理人陳維芳、被告盧某某及其委托代理人盧仁銘、柯愈強(qiáng)，人保鐵山支公司的委托代理人陳衛(wèi)星均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某訴稱：2013年11月13日13時(shí)20分，被告盧某某駕駛鄂B×××××號(hào)普通兩輪摩托車從花園路往沿湖路方向行駛，行至牧羊湖九潤堂大藥店路段時(shí)，與步行橫過道路的原告相撞，原告在事故中受傷。后原告在黃某市中心醫(yī)院住院治療20天，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)黃某市交通巡警支隊(duì)西塞山大隊(duì)認(rèn)定被告盧某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。鄂B×××××號(hào)普通兩輪摩托車在人保鐵山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告支付賠償金。故原告訴至法院，要求1、被告盧某某支付醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)61323元；2、人保鐵山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告支付賠償金；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告程某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)1、原告程某的身份證、戶籍簿復(fù)印件，擬證明原告的訴訟主體資格，原告系城鎮(zhèn)居民；證據(jù)2、被告盧某某身份證、鄂B×××××號(hào)普通兩輪摩托車機(jī)動(dòng)車行駛證、人保鐵山支公司企業(yè)信息、鄂B×××××號(hào)普通兩輪摩托車保險(xiǎn)單，擬證明被告盧某某的主體資格和鄂B×××××號(hào)普通兩輪摩托車已經(jīng)在人保鐵山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)；證據(jù)3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，擬證明被告盧某某負(fù)事故主要責(zé)任；證據(jù)4、法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，擬證明原告因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘、自出院之日起1人陪護(hù)2個(gè)月；證據(jù)5、黃某市中心醫(yī)院門診病歷、出院記錄、長(zhǎng)期醫(yī)囑單，擬證明原告住院治療天數(shù)和護(hù)理情況；證據(jù)6、原告的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，擬證明原告花費(fèi)治療費(fèi)用2620元；證據(jù)7、鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)；證據(jù)8、證明，擬證明趙剛（原告之子）的月收入。
被告盧某某辯稱：原告所訴交通事故屬實(shí)，原告的部分賠償?shù)捻?xiàng)目不實(shí)，其他費(fèi)用按照法律規(guī)定計(jì)算。
被告盧某某為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)1、原告住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，擬證明原告住院費(fèi)22184.40元，由盧某某支付。
被告人保鐵山支公司辯稱，1、被告盧某某的鄂B×××××號(hào)普通兩輪摩托車在本公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)。2、盧某某屬無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款及條例，我公司賠償原告損失后，可以向盧某某行使追償權(quán)；3、原告所訴的部分項(xiàng)目超過了法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，依法應(yīng)重新核定；4、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告人保鐵山支公司未向本院提交證據(jù)。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交證據(jù)，被告盧某某質(zhì)證后認(rèn)為：證據(jù)1、2、3、5、6、7無異議，對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘，證據(jù)8有異議，認(rèn)為不能證明趙剛因護(hù)理而誤工；人保鐵山支公司質(zhì)證后認(rèn)為：證據(jù)1、2、3、4、6無異議，對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但不能證明原告存在營養(yǎng)費(fèi)，證據(jù)7與保險(xiǎn)公司無關(guān)，證據(jù)8真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，認(rèn)為該證明不能證實(shí)原告由趙剛護(hù)理。被告盧某某提交的證據(jù)1，原告與被告人保鐵山支公司均無異議。
本院對(duì)雙方無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)1、2、3、6、7，被告盧某某提交的證據(jù)1，予以采信；對(duì)有雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：1、原告提交的證據(jù)4，被告盧某某雖有異議，但其未在本院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，故該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)5的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，但該證據(jù)無醫(yī)囑證明原告確需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對(duì)其證明營養(yǎng)費(fèi)的證明目的，不予采信。證據(jù)7具備證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)8不能證明趙剛因護(hù)理而造成其收入減少，故原告以此證明原告的護(hù)理費(fèi)用，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2013年11月22日13時(shí)20分許，被告盧某某駕駛鄂B×××××號(hào)普通兩輪摩托車，由花園路往沿湖路方向行駛，行至牧羊湖九潤堂大藥店路段時(shí)，與橫過道路的行人原告程某相撞，發(fā)生交通事故致原告受傷。此事故經(jīng)黃某市公安局交通巡邏警察支隊(duì)西塞山大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：“盧某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛兩輪普通摩托車上道行駛，行至事發(fā)路段時(shí)沒有按照操作規(guī)范要求細(xì)致觀察路面行人動(dòng)態(tài)，未在確保安全下行駛，是造成此次事故的主要原因；程某在橫過道路時(shí)，未在確保安全下通過，是造成此次事故的次要原因；故認(rèn)定盧某某負(fù)主要責(zé)任；程某負(fù)次要責(zé)任?！痹媸軅笤邳S某市中心醫(yī)院住院治療20天，出院診斷“二級(jí)腦外傷、左顳葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)顳頂骨骨折延及左側(cè)乳突及左側(cè)乳突積血、顱底骨折、頭皮裂傷”。原告程某住院期間，被告盧某某先行支付現(xiàn)金1500元、住院費(fèi)22184.40元，原告程某自行支付門診費(fèi)及后期治療費(fèi)合計(jì)2620元。2014年3月17日原告?zhèn)榻?jīng)黃某求實(shí)司法鑒定中心鑒定為X級(jí)傷殘并建議出院之日起1人陪護(hù)2個(gè)月。原告為此產(chǎn)生鑒定費(fèi)1382元。后因雙方未就賠償問題協(xié)商一致，故原告訴至法院。
另查明，（1）被告盧某某是鄂B×××××號(hào)普通兩輪摩托車車主。（2）鄂B×××××號(hào)普通兩輪摩托車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)由被告人保鐵山支公司承保，交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)為醫(yī)療賠償限額1萬元、死亡傷殘賠償限額11萬元。被告盧某某未投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：一、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二項(xiàng)的規(guī)定，被告盧某某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛鄂B×××××號(hào)普通兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。原告要求被告人保鐵山支公司在其承保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院應(yīng)予支持。二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，被告人保鐵山支公司在賠付原告的經(jīng)濟(jì)損失后，可以向被告盧某某行使追償權(quán)。三、原告的護(hù)理費(fèi)參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠；原告沒有舉證證明其需加強(qiáng)營養(yǎng)為輔助治療，故原告主張營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。四、本案的各項(xiàng)損失，本院審查后認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)2620元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×20天=1000元；3、傷殘賠償金22906元／年×19年×10%=43521元；5、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×80天=5700元；6、交通費(fèi)酌定200元；7、精神撫慰金1000元；8、鑒定費(fèi)1382元；五、對(duì)于上述款項(xiàng)被告人保鐵山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)支付原告程某3620元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額范圍內(nèi)支付原告程某50421元；鑒定費(fèi)1382元，由被告盧某某承擔(dān)968元，原告程某承擔(dān)414元，扣減被告盧某某支付的1500元，原告程某應(yīng)退還被告盧某某532元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某市鐵山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某54041元；
二、駁回原告程某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1333元，由原告程某負(fù)擔(dān)333元，被告盧某某負(fù)擔(dān)1000元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1333元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開戶銀行：湖北農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號(hào)：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

審判員 萬勁

書記員： 陳道