原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住路南區(qū)。
委托訴訟代理人：程學(xué)東，系原告之弟，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住豐潤區(qū)。
委托訴訟代理人：譚立軍，系王某某之夫，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷西縣。
被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市新華區(qū)和平西路499號圣倫大廈六層西側(cè)。
法定代表人：周文，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝錦波，河北高階律師事務(wù)所律師。

原告程某某與被告王某某、張某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托訴訟代理人程學(xué)東、被告王某某的委托訴訟代理人譚立軍、被告張某某、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人郝錦波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某向本院提出訴訟請求：判令三被告共同賠償原告車輛損失31202.75元、拖車費(fèi)300元、公估費(fèi)950元、醫(yī)藥費(fèi)1301元，共計(jì)33753.75元。事實(shí)和理由：2017年1月14日，在南新東道荷花坑南口西，張某某駕駛王某某所有的冀Ｂ×××××號駕車與前方韓開芬駕駛的冀Ｂ×××××號轎車追尾相撞后，韓開芬駕車又與前方朱大慶駕車追尾相撞，造成三車受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告程某某為冀Ｂ×××××號轎車的車主。被告王某某為冀Ｂ×××××號轎車在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2016年1月29日起至2017年1月28日止。事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)尚在有效期內(nèi)，經(jīng)北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司公估，原告車輛損失為31202.75元。原告為此支付公估費(fèi)950元。韓開芬因此次交通事故受傷，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1301元，原告還支付拖車費(fèi)300元，因與被告協(xié)商未果，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于原告提交的證據(jù)五，拖車費(fèi)發(fā)票，對于該票據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)定。對于原告提交的證據(jù)六公估報(bào)告，因該公估報(bào)告系原告單方委托，且原告對涉案車輛已進(jìn)行了實(shí)際維修，故對該份證據(jù)本院不予認(rèn)定。對于公估費(fèi)發(fā)票，對其真實(shí)性本院予以認(rèn)定。對于原告提交的證據(jù)七，修理費(fèi)發(fā)票、修理清單，證據(jù)來源形式合法，能夠證明車輛的實(shí)際損失，綜合考慮車輛實(shí)際維修狀況對于證據(jù)中合理部分予以認(rèn)定。被告泰山財(cái)險(xiǎn)提交的定損單，因該定損單系被告單方出具的，故對該份證據(jù)不予認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月14日，在南新東道荷花坑南口西，張某某駕車與前方韓開芬駕車追尾相撞后，韓開芬駕車又與前方朱大慶駕車追尾相撞，導(dǎo)致三車受損，張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告程某某系韓開芬駕駛的冀Ｂ×××××號車車主，被告王某某系被告張某某駕駛的冀Ｂ×××××號車車主，該車在泰山財(cái)險(xiǎn)處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額為500000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年1月29日零時(shí)起至2017年1月28日二十四時(shí)止。事故發(fā)生后，韓開芬隨即進(jìn)入唐山市人民醫(yī)院就診，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1301元，原告程某某進(jìn)行了墊付。本次事故經(jīng)琚文龍委托北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司，該公司做出了QTH20170214號鑒定書。原告支付公估費(fèi)950元、拖車費(fèi)300元。后原告在唐山市路南人興汽車配件商行購買配件合計(jì)25378元，在唐山勝興汽車維修有限公司進(jìn)行了維修，花費(fèi)工時(shí)費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。冀Ｂ×××××號在被告泰山財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對于原告的合理合法的損失，應(yīng)先由被告泰山財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告泰山財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。對于原告主張的拖車費(fèi)300元，該部分費(fèi)用為防止或減少損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本院對該項(xiàng)訴訟予以支持。對于原告主張的車輛損失，經(jīng)查，被告未提交有效證據(jù)證實(shí)原告提供的公估數(shù)據(jù)不真實(shí)，故對重新鑒定的申請，不予準(zhǔn)許。因原告已實(shí)際維修車輛，故本院以原告實(shí)際花費(fèi)的25378元為準(zhǔn)確認(rèn)更換配件費(fèi)用，對實(shí)際花費(fèi)的修理工時(shí)費(fèi)3000元本院予以認(rèn)定。考慮到涉案車輛存在殘值，本院酌情按照更換配件金額的10%扣除殘值2537.8元，綜上，冀Ｂ×××××號車輛損失為25840.2元（25378元+3000元-2537.8元=25840.2）元。對于原告主張的公估費(fèi)950元，因原告未提交證據(jù)證實(shí)公估系本次事故合理必要支出，該項(xiàng)費(fèi)用由被告泰山財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)顯示公平，故對該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。對于醫(yī)療費(fèi)1301元，因該筆費(fèi)用為實(shí)際發(fā)生，原告已先行墊付給韓開芬，且韓開芬同意由保險(xiǎn)公司將該醫(yī)藥費(fèi)支付給原告，故對該部分訴訟請求，本院予以支持。綜上，因此次交通事故給原告造成損失如下：車輛損失25840.2元，拖車費(fèi)300元、醫(yī)療費(fèi)1301元，共計(jì)27441.2元。
綜上所述，對于原告程某某的合理損失27441.2元，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告程某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣27441.2元。
案件受理費(fèi)644元，減半收取322元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王曉丹