上訴人（原審原告）：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：陳晨，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：王常春（系王某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
原審被告：孫緒高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。

上訴人程某某因與被上訴人王某、原審被告孫緒高案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，不服河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初1786號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月16日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人程某某及其委托訴訟代理人陳晨，被上訴人王某及其委托訴訟代理人王常春，原審被告孫緒高到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，宣化縣人民法院作出（2015）宣縣民初字第410號民事判決書、（2015）宣縣民初字第411號民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力，孫緒高欠王某的借款，均發(fā)生在孫緒高與程某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。登記在緒高名下，位于宣化區(qū)涉案房屋，于2008年4月14日購買，應(yīng)屬于程某某與孫緒高的夫妻共同財產(chǎn)。程某某主張其與孫緒高有婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議書，約定訴爭房屋歸程某某個人所有，但未提供孫緒高向王某借款時王某已知道其與程緒英之間有婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議的證據(jù)，也未提供孫緒高與王某之間有惡意串通的證據(jù)。因此，對程某某的該項主張，不予支持。一審法院駁回程某某的訴訟請求，并無不當(dāng)。
綜上所述，程某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 海延林
審判員 王萬軍
審判員 薛團梅

書記員： 武岳