原告：程某某（曾用名：程明華），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市承德縣。
原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市承德縣。
原告：康鳳蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市承德縣。
原告：孫中鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市承德縣。
原告：孫佳瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省承德市承德縣。
以上五原告委托訴訟代理人：史宏利，河北天捷律師事務(wù)所律師。
以上五原告委托訴訟代理人：陳保進，石家莊市橋西明鏡法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住山東省鄆城縣。
被告：鄆城縣神通物流運輸有限是公司，地址：山東省菏澤市鄆城縣金河路西段。
法定代表人：劉廣印，該公司負責(zé)人。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司，地址：山東省菏澤市人民路618號荷建數(shù)碼大廈8樓。
負責(zé)人：李會水，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李樹偉，該公司法律顧問。
被告：郭永強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省清徐縣。
被告：清徐縣偉鑫貨運信息部，地址：山西省清徐縣徐溝鎮(zhèn)劉村商貿(mào)街10號。
經(jīng)營者：藥利春，該信息部負責(zé)人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司，地址：山西省太原市迎澤大街300號省公司綜合辦公大樓7-9層。
負責(zé)人：郭益民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付強，山西佳境律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，地址：河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責(zé)人：張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于斌，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐縣支公司職工。

原告程某某、孫某某、康鳳蘭、孫中鑫、孫佳瑩與被告郭某某、鄆城縣神通物流運輸有限是公司（以下簡稱神通物流公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市鄆城支公司、郭永強、清徐縣偉鑫貨運信息部（以下簡稱偉鑫貨運部）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司（以下簡稱人保太原分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保唐山分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月10日立案后，依據(jù)五原告申請將被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市鄆城支公司變更為中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司（以下簡稱人壽菏澤支公司），本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告程某某及五原告的委托訴訟代理人史宏利、陳寶進，人壽菏澤支公司的委托訴訟代理人李樹偉、人保太原分公司的委托訴訟代理人付強、人保唐山分公司的委托訴訟代理人于斌到庭，被告郭某某、神通物流公司、郭永強、偉鑫貨運部經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由均拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某等五原告向本院提出訴訟請求：1.依法判決諸被告賠償原告因交通事故損失的被撫養(yǎng)人生活費212592元、死亡賠償金523040元、喪葬費26204.5元、精神撫慰金50000元、交通差旅費10000元、停尸費11000元共計832836.5元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月4日21時10分許，京昆高速北京方向174KM+200M處，駕駛員孫某2駕駛冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型貨車在第三車道行駛，與前方車道內(nèi)郭某某駕駛的魯Ｒ×××××、魯Ｒ×××××重型貨車追尾，兩車停于第三車道內(nèi)，后郭永強駕駛晉Ａ×××××、晉Ａ×××××車右側(cè)與冀Ｂ×××××車左后部刮擦，致孫某2死亡、三車及路某。此事故經(jīng)唐縣高速交警大隊認定，孫某2負事故的主要責(zé)任，被告郭某某負次要責(zé)任，被告郭永強負次要責(zé)任。被告人壽菏澤支公司為車輛魯Ｒ×××××、魯Ｒ×××××設(shè)立了交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任；被告神通物流公司系車輛魯Ｒ×××××、魯Ｒ×××××的所有人及郭某某的雇主，應(yīng)承擔(dān)保險范圍外的補充責(zé)任；被告人保太原分公司為車輛晉Ａ×××××、晉Ａ×××××設(shè)立了交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任；被告?zhèn)ヶ呜涍\部系車輛晉Ａ×××××、晉Ａ×××××的所有人及郭永強的雇主，應(yīng)承擔(dān)保險范圍外的補充責(zé)任；人保唐山分公司為車輛冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××設(shè)立了交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。

本院認為，孫某2因交通事故死亡，原告程某某等五人有權(quán)以近親屬身份要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭某某、被告郭永強分別負事故的次要責(zé)任，被告人壽菏澤支公司、人保太原分公司作為首先應(yīng)由事故有責(zé)車輛魯Ｒ×××××重型貨車、晉Ａ×××××、晉Ａ×××××重型貨車的保險人，應(yīng)首先在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)責(zé)任人賠償。本案中無證據(jù)證明被告人保唐山分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，若原告要求被告人保唐山分公司在車上人員司機責(zé)任險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由權(quán)利人另行起訴。對于原告主張的死亡賠償金，原告提交的證據(jù)能夠充分證明死者孫某2自2012年至事故發(fā)生之日的主要收入來源于城鎮(zhèn)，且在城鎮(zhèn)有固定工作，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民年收入標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金；對于原告主張的停尸費，應(yīng)計算在喪葬費當(dāng)中；對于原告主張的交通費，數(shù)額過高，本院根據(jù)原告居住地與事故發(fā)生地之間的實際交通花費，酌定交通費為9000元。五原告的合法損失有：1、死亡賠償金：523040元（26152元/年×20年）；2、被撫養(yǎng)人生活費：117299元（9023元/年×13年）；3、喪葬費26204.5元；4、精神損害撫慰金：50000元；6、交通費：9000元。
綜上所述，公民的生命權(quán)受法律保護。原告因交通事故產(chǎn)生的死亡賠償金523040元、被撫養(yǎng)人生活費117299元、喪葬費26204.5元、精神損害撫慰金50000元、交通費9000元，應(yīng)由被告人壽菏澤支公司、人保太原分公司分別在交強險死亡傷殘限額內(nèi)各賠償110000元，原告剩余的各項損失共計505543.5元，由被告人壽菏澤支公司、人保太原分公司分別在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任15％的比例各賠償75831.53元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司賠償原告程某某、孫某某、康鳳蘭、孫中鑫、孫佳瑩死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費共計185831.53元，判決生效后十日內(nèi)付清；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司賠償原告程某某、孫某某、康鳳蘭、孫中鑫、孫佳瑩死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費共計185831.53元，判決生效后十日內(nèi)付清；
被告郭某某、鄆城縣神通物流運輸有限是公司、郭永強、清徐縣偉鑫貨運信息部不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
駁回原告程某某、孫某某、康鳳蘭、孫中鑫、孫佳瑩的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12128元，原告程某某、孫某某、康鳳蘭、孫中鑫、孫佳瑩負擔(dān)6728元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司負擔(dān)2700元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司負擔(dān)2700元，判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　周君慧 審　判　員　　劉亞朝 人民陪審員　　鄭國強

書記員：和歡