程某某
石見君（湖北大諾律師事務(wù)所）
殷德豹（湖北大諾律師事務(wù)所）
劉某某
徐劍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司
張毅（湖北廣眾律師事務(wù)所）
賀環(huán)（湖北廣眾律師事務(wù)所）

原告:程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，個體運(yùn)輸，戶籍地湖北省咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人:石見君，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:殷德豹，湖北大諾律師事務(wù)所實習(xí)律師。
特別授權(quán)。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，個體運(yùn)輸，戶籍地湖北省咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人:徐劍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，自由職業(yè)，戶籍地湖北省咸寧市咸安區(qū)。
一般代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司，住所地湖北省咸寧市咸安區(qū)長安大道50號。
負(fù)責(zé)人:朱建忠，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張毅、賀環(huán)，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
一般代理。
原告程某某訴被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司（以下簡稱中財保咸安公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告程某某及其委托代理人石見君與被告劉某某的委托代理人徐劍、被告中財保咸安公司的委托代理人賀環(huán)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告因交通事故造成各項損失553646.86元。
事實和理由:2016年6月28日3時30分，被告劉某某駕駛鄂Ｌ×××××號車沿107國道由北向南行駛至武漢市江夏區(qū)鄭店街高速入口處時突然減速，造成在其后方由我駕駛的鄂Ｌ×××××號車追尾發(fā)生碰撞，造成兩車受損及我受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，我負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，我在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療61天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成9級傷殘，鄂Ｌ×××××號車經(jīng)定損和維修，損失金額為53500元。
鄂Ｌ×××××號車登記車主為被告劉某某，該車在被告中財保咸安公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
被告劉某某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議，我是鄂Ｌ×××××號車車主，該車在被告中財保咸安公司投保了交強(qiáng)險和限額為100萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，由保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中財保咸安公司辯稱，對此事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，原告程某某的部分訴訟請求過高，應(yīng)依法核減，我公司在保險限額范圍內(nèi)依法賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公安交警部門就本次事故出具的事故認(rèn)定書,認(rèn)定的事實清楚,定責(zé)準(zhǔn)確,且雙方當(dāng)事人均無異議,本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例承擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱‘交強(qiáng)險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告程某某的損失應(yīng)先由被告中財保咸安公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)過錯責(zé)任，由被告劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告程某某自行承擔(dān)30%的損失。
因鄂Ｌ×××××號車在被告中財保咸安公司投保了商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，所以，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險賠付后不足部分的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中財保咸安公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償。
原告程某某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實計算；2、后期治療費(fèi)，按法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，各按住院的實際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算；4、護(hù)理費(fèi)，住院期間雇請護(hù)工的按實際發(fā)生額計算，其他護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；5、誤工費(fèi)，原告程某某提交的證據(jù)能夠證明其從事交通運(yùn)輸行業(yè)，誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一天；6、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計算；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告程某某的傷殘程度，本院酌定4000元；8、交通費(fèi)，原告程某某主張800元，不超過規(guī)定，本院予以認(rèn)可；9、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告程某某的傷情，其購買輪椅一臺900元，本院予以認(rèn)可；10、車損，雙方均同意按保險公司的定損金額予以計算，本院予以認(rèn)可；11、施救費(fèi)，根據(jù)事故發(fā)生后必然發(fā)生的實際情況，本院予以認(rèn)可。
綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告程某某各項損失409046.16元（其中在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償122000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償287046.16元）。
二、駁回原告程某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3266元，減半收取1633元，鑒定費(fèi)1800元，合計3433元，由原告程某某負(fù)擔(dān)1030元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2403元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級人民法院。
戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行，行號832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公安交警部門就本次事故出具的事故認(rèn)定書,認(rèn)定的事實清楚,定責(zé)準(zhǔn)確,且雙方當(dāng)事人均無異議,本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例承擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱‘交強(qiáng)險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告程某某的損失應(yīng)先由被告中財保咸安公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)過錯責(zé)任，由被告劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告程某某自行承擔(dān)30%的損失。
因鄂Ｌ×××××號車在被告中財保咸安公司投保了商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，所以，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險賠付后不足部分的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中財保咸安公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償。
原告程某某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實計算；2、后期治療費(fèi)，按法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，各按住院的實際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算；4、護(hù)理費(fèi)，住院期間雇請護(hù)工的按實際發(fā)生額計算，其他護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；5、誤工費(fèi)，原告程某某提交的證據(jù)能夠證明其從事交通運(yùn)輸行業(yè)，誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一天；6、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計算；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告程某某的傷殘程度，本院酌定4000元；8、交通費(fèi)，原告程某某主張800元，不超過規(guī)定，本院予以認(rèn)可；9、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告程某某的傷情，其購買輪椅一臺900元，本院予以認(rèn)可；10、車損，雙方均同意按保險公司的定損金額予以計算，本院予以認(rèn)可；11、施救費(fèi)，根據(jù)事故發(fā)生后必然發(fā)生的實際情況，本院予以認(rèn)可。

綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告程某某各項損失409046.16元（其中在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償122000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償287046.16元）。
二、駁回原告程某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3266元，減半收取1633元，鑒定費(fèi)1800元，合計3433元，由原告程某某負(fù)擔(dān)1030元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2403元。

審判長：陸建平

書記員：楊彤