程某某
孟凡杰（河北甲信律師事務(wù)所）
王某某
趙希田（河北鑫旺律師事務(wù)所）
冀利民（河北鑫旺律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省南宮市。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人趙希田、冀利民，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
上訴人程某某因債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2013）西民初字第572號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人孟凡杰，被上訴人王某某及其委托代理人趙希田、冀利民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某某與程某某簽訂的《個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效，王某某主張爭議的10萬元是程某某在山東恒安醫(yī)藥有限公司的存款，否認(rèn)是其向王某某借款，因其僅提交周尚彬的書面證明材料，原審以證據(jù)不足對此不予認(rèn)定并無不當(dāng)。程某某稱《個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是王某某采取欺詐手段在其不了解債務(wù)人無力清償債務(wù)的情況下簽定的，要求撤銷該協(xié)議，作為一個完全民事行為能力人，程計濤在與王某某簽訂《個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》前，應(yīng)當(dāng)對山東恒安醫(yī)藥有限公司的經(jīng)營情況和償還債務(wù)能力有所了解，程某某提供的證據(jù)并不能充分證明王某某在轉(zhuǎn)讓債權(quán)時有欺詐行為。原審中王某某提交了山東恒安醫(yī)藥有限公司為本公司法律顧問楊國林出具的授權(quán)委托書和楊國林簽字的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知回執(zhí)，證明王某某履行了通知債務(wù)人山東恒安醫(yī)藥有限公司的義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人發(fā)生法律效力，并且是否通知債務(wù)人并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓人王某某與受讓人程某某之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力，向債務(wù)人發(fā)出轉(zhuǎn)讓債權(quán)通知并不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效要件，程計濤主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不生效的理由不成立，本院對其上訴理由不予支持，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人程某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，王某某與程某某簽訂的《個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效，王某某主張爭議的10萬元是程某某在山東恒安醫(yī)藥有限公司的存款，否認(rèn)是其向王某某借款，因其僅提交周尚彬的書面證明材料，原審以證據(jù)不足對此不予認(rèn)定并無不當(dāng)。程某某稱《個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是王某某采取欺詐手段在其不了解債務(wù)人無力清償債務(wù)的情況下簽定的，要求撤銷該協(xié)議，作為一個完全民事行為能力人，程計濤在與王某某簽訂《個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》前，應(yīng)當(dāng)對山東恒安醫(yī)藥有限公司的經(jīng)營情況和償還債務(wù)能力有所了解，程某某提供的證據(jù)并不能充分證明王某某在轉(zhuǎn)讓債權(quán)時有欺詐行為。原審中王某某提交了山東恒安醫(yī)藥有限公司為本公司法律顧問楊國林出具的授權(quán)委托書和楊國林簽字的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知回執(zhí)，證明王某某履行了通知債務(wù)人山東恒安醫(yī)藥有限公司的義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人發(fā)生法律效力，并且是否通知債務(wù)人并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓人王某某與受讓人程某某之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力，向債務(wù)人發(fā)出轉(zhuǎn)讓債權(quán)通知并不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效要件，程計濤主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不生效的理由不成立，本院對其上訴理由不予支持，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人程某某負(fù)擔(dān)。

審判長：魏如奇
審判員：武麗萍
審判員：馮孟群

書記員：陳勇錚